飯山陽氏への公開質問状(全64問)
私はX及びYouTubeで主に活動をしている、麒麟牙という者です。
もうあなたは、すでに私のことをご存知かと思いますが、今回はあなたに公開質問状を投げかけようと思い参上致しました。
ことの経緯は、1ヶ月程前にあなたが日本保守党、百田尚樹代表(以下、百田代表)に公開質問状を投げかけたことに端を発します。
私はこの質問状に一通り目を通しましたが、誠に失礼ながら、とても評価できる内容ではありませんでした。
しかしあなたは、この質問状の回答を執拗に百田代表に求め、それに応じない同氏を口汚く罵っています。
この公開質問状に答える義務が、公党の代表にはあると。
もちろんこれに答える法的義務は存在しません。
ですが、あなたは道義的な観点から、答えるべきだと同氏に迫っています。
ではあなたはどうなのでしょうか?
百田代表に質問に答えるべき道義上の義務があるというのなら、あなたも同様の責任を負う身になると思います。
あなたが国費留学の恩恵を受けたことがある観点からも、あなた私たちの質問に答えるべき道義上の義務がより一層あるでしょう。
あなたは私人ではなく、準公人なのです。
そこで私はXにて、私と同じ考えを持つ方達と合議の末、あなたへの公開質問状を作りました。
繰り返しますが、あなたはこの公開質問状に答えるべきではないでしょうか。
あなたと違い、我々は数百に及ぶような、非現実的な質問数ではありません。
あなたが道義的責任をしっかりと果たす、真っ当な言論人であることに期待し、質問を以下に記載します。
何卒、ご回答の程よろしくお願い致します。
※尚、私達はXを介した匿名での有志ではありますが、あなたが日本保守党で活動していた頃に、あなたに対しての応援活動や、裁判費用の寄付などをした方が多く含まれています。
そのことは決してお忘れなきよう、誠実なご対応をされることを望みます。
====================================
飯山陽氏に対する公開質問状
①裁判費用のカンパに対する質問
1.組み戻しに応じない合理的な理由はなんですか?説明してください。
2.2024年12月31日23時59分時点でのカンパ金の総額、振込人数、組み戻し依頼人数は幾らか?
3.カンパの使用目的は池内氏との裁判費用のみですか?それとも他にもありますか?
4.カンパ募集の動画の中で「選挙で無職になった」「無職状態」との言葉を用いてカンパを募っていたが、あなたの言う「無職」とは一体どういう定義なのですか?
5.道義的、倫理的に鑑みてカンパの収支報告及び支出に関してを公開しないのは何故ですか?
6.カンパを募集した時は保守党の党員でしたか?党員だった場合、カンパを募集することを党に相談しましたか?
7.カンパを募集することを家族には相談しましたか?された場合、配偶者とまず資金を作ろうという発想は無かったのですか?
8. 間違って送金した人もいると思いますが、一切組み戻しに応じない理由はなんですか?
9. 何故カンパを募る前に、服や装飾品を売却して資金を作ろうと発想しなかったのですか?
10. 裁判費用として集めたカンパが他用途に流用されているという疑惑について、どのように解消しますか?
11. 何故、カンパを募る際に保守党との関係が崩壊しているのを隠したのですか?
12. カンパを募った2024年9月11日に相前後して、大量にブロックを解除したとの見解が出ています。本当だとしたら、それは何故ですか?
13. 何故、9月11日のライブで、カンパが裁判費用に満たない場合は自分で不足分を補うと言いつつ、カンパが裁判費用を超過した場合の処分方法について言及しなかったのですか?
14. 結審または示談が成立した時点で、カンパ金総額から余剰金が発生した場合には、どのように取り扱いますか?
15.カンパ募集時の動画でことさら1100万円をの賠償金を強調していましたが、原告の賠償請求額が満額通ることはまず無いことは、過去の判例からして明らかです。
そのことを弁護士から事前に聞いていたと思うのですが、なぜ言わなかったのですか?
16. あなたは自身のライブで、池内教授との裁判において、弁護士を紹介して頂いたと仰っています。
その紹介して頂いた相手とは、長谷川幸洋さんのことですか?
②真偽性が定かではないことへの質問
17.あなたは保守党員を辞めたのですか?辞めたとしたら、それはいつですか?具体的な日付を教えてください。
18.なぜあなたは保守党に関するお金の疑惑を糾弾するのに、素人の憶測で語るのですか?有本氏から言われたように、総務省に問い合わせれば良いのではないですか?
19.つばさの党に対する被害届取り下げについて、客観的な事実は確認されていないが、「取り下げた」のは本当ですか?或いは「受理されなかった」のではないですか?『はい』か『いいえ』で答えて下さい。
20.あなたは2024年11月29日配信で、「ニチホは法的控除を受けられる団体ではない」と言っているが、2024年12月5日配信で、「ニチホは課税控除を受けられないとは言ってない」と意見を変えています。この矛盾について、簡潔に説明してください。
21.2024年9月9日の高橋洋一氏の番組にゲスト出演した際、麗澤大学で週1〜2回の授業を受け持っていると明言していましたが、大学の後期シラバスによると飯山さんの該当授業は1科目でたった1回でした。週1〜2回というのは本当ですか?
22.島田洋一さんが飯山さんとのメールの一部をポストで公開した際、あなたは「改竄したうえで私信公開した」と非難し、「だったら全文晒しましょうか」と仰いました。それを受け島田先生は「どうぞ公開してください」と対応されましたが、なぜ公開しないのですか?
23.あなたは日本保守党と直接やり取りができる立場にいるはずなのに(電話等)、何故それをせずにライブで非難する手段を選んでいるのですか?
24.何故、日本保守党の政策批判はせず、言葉狩りや人格攻撃に終始するのですか?島田洋一議員にも、同様のことを指摘されていますが、ご存知ないのですか?
25.補選で訴えた政策で、現在も実現のために勉強や活動をしていることは有りますか?続けているならば、今後も続ける予定はありますか?
26.なぜ百田さん有本さんを呼び捨てにするのですか?罵倒している時点で、回答を期待している態度とは思えません。
27.今回の一連の行動が、15区補選時にあなたに投票した有権者を失望させていると聞きます。このことについてどうお考えですか?
28.最近になって、Xのプロフィールから麗澤大学の客員教授を外したのは何故ですか?辞めたのですか?
29.あなたは、2024年6月以降に「愚か者!」と「卑怯者!」の2冊の本を出版しています。
その時あなたは、麗澤大学客員教授の肩書きを使って本を書いています。
作家や客員教授は、無職だとお考えということですか?
30.令和6年の衆院選後に自民党の候補者公募に応募したことは否定しておりますが、自民党の有力議員紹介枠公募には応募しましたか?
31.あなたは自身のライブで『あなた達(保守党)のことを仲間と思ったことは1度たりともない』と仰っていました。
その意識の下で選挙に出て、裁判費用のカンパを募ったと捉えてよろしいですか?
③東京15区補選に関する質問
32.補選の時、地方議員を含む保守党関係者が身体を張って飯山さんをつばさの党からガードしている映像がたくさん残っています。
それらを前にしても「誰も自分を守ってくれなかった」と言い切れますか?
33.飯山さんが日本保守党を批判し始めたのは衆議院東京15区補選の直後ではなく、衆議院選挙本選の候補者に選ばれなかったという配信した時だと思うのですが、何故そのタイミングまで待っていたのですか?
34.供託金以外の「選挙費用」に関する負担について。
選挙費用を一部負担することは、政党から公認を受けている候補者でも一般的なことですが、なぜその負担を断ったのですか?
35.選挙中に支援者・関係者に挨拶されなかったと、関係者から指摘されていますが、あなたはそれを否定している。
ではなぜ、指摘されていると考えますか?
36.日本保守党はLGBT法に反対する事がきっかけで結党しました。
補選時にあなたは当然、LGBT法に反対の立場だったのでしょうか。
また、今も反対の立場でしょうか?
37.飯山さんは補選直後体験記をnoteに有料で50回投稿しています。
50回の中で、日本保守党の批判した投稿はどの回か教えていただけますか?
38.夜食の差し入れ不足を、"いじめ"と感じるほど繊細な感受性をお持ちのようですが、昨今のあなたの言動(主に、保守党及びその関係者への度を越した批判)で、補選時にあなたのことを応援していた党員・支持者に体調不良者が続出しています。
これについてはどうお考えですか?
39.頼まれたから仕方なく立候補した、議員になんてなりたくなかったと仰っていました。
それなのに補選で事務所前に集まっていた支持者に「事務所の前に集まってくださってる我々のファンの皆さん、声援を上げてる暇があったら、1票を獲得してきてください…100票集めてください。100票ですよ」と叫んでいたのは何故ですか?
言行不一致だとは思いませんか?
40.『1人で頑張った、誰も助けてくれなかった』とのことですが、15区補選中、あなたをサポートしていた支援者・関係者を、多くの方が直接目撃しています。
これについてはどうお考えですか?
41.15区補選時に、政策等に関して平井宏治氏から助言を受けたとの話がありますが、これは本当ですか?
本当だった場合、それはどの程度のレベルの助言ですか?
42.15区補選の時に、保守党から宿泊費(それなりの宿泊費のホテル)や食費(ホテルの朝食バイキング等)、交通費(タクシー移動等)を負担してもらっていたとの情報がありますが、これは本当ですか?
本当だった場合、それはどの程度の期間ですか?具体的にお答えいただけますか?
43.あなたは補選当時、平井さん、梅原さんと共に「チーム桃太郎は楽しかった」と発言していましたが、後にイジメられハブにされていたと語っています。
矛盾していませんか?
それとも嘘をついていたのですか?
44.あなたは日本保守党のことを他者に勧めたことがないと自身のライブで仰いました。
東京15区補選の時にあなたは、自分は勧めたことがないのに、支持者には『1人100票集めてこい』などど言ったのですか?
それは大きな論理矛盾ではないですか?
④中東関係に関する質問
45.国費留学で国に恩返しがしたいと15区補選で発言されてましたが 日々、激変する中東情勢を何故、毎日配信している無料コンテンツのYouTubeではなくXでの有料noteだけの発信なのでしょうか?
46.2025年以降の中東研究家としての活動と、国費留学で得た専門性高い学びを、どう我々日本人に恩返しして頂けるのかについて、そのプランを教えてください。
47.「フライトレコーダーによると」「アサドは死亡したいう報道、情報もある」との事実関係に疑義も呈されているようなポストを何らの訂正もせずに削除したことは、中東問題の専門家として問題が無かったとお考えですか?
48.飯山さんは、上智大学卒業の東京大学院のイスラム専門分野の博士学位のある研究者とのことですが、貴女の執筆した査読済み論文は何本ありますか。
また、それらはどこで閲覧できるでしょうか。
49.中東研究者を自称し書籍も複数冊出版していますが、研究者としての実績が残念ながら見当たりませんでした。
その信頼性を担保するものをお教えいただけますか?
50.飯山さんのイスラム思想に関して共感してくれたのは有本・百田さんを含む保守党グループだけだったと記憶していますが、飯山さんのイスラム思想に共感・同感・賛同している政党はありますか?
51.飯山さんは2014年にフジテレビカイロ支局員として講演されていますが、社員として給料を貰っていたのでしょうか?
52.現在の騒動が収まった場合、 公益性を考えて、ライブの内容をイスラム関係の配信に戻す予定はありますか?
53.最近もイスラエルの大規模軍事作戦などがありましたが、イスラエルが主張する目的遂行のためには、女性や子どもを含むパレスチナ人の、いわゆる「小さな犠牲」が出ても仕方がないとお考えになりますか。
また、飯山さんのことをシオニストと呼ぶ方もいるようですが、それについてはどう思われますか?
54.中東に滞在されていた際の現地での研究者としての具体的な活動内容、実績などを教えてください。
55.中東では、飯山さんは研究者として、どの程度、認知されていますか?
56.中東で親交のある現地の研究者や著名人を教えてください。
⑤あなたの今後関する質問
57.現状では、どこの政党を支持していますか?どこの政党なら支持できるとお考えですか?
58.あなたは政治家はうんざり。性格的にも向いていないなど過去に発言されていますが、今後も本当に政治家になる意思は全くありませんか?
今後一切、政治活動はしないと断言できますか?
59.あなたは日本保守党及び周辺の人間を「ニチホの連中」と蔑称で呼び、敵対視していますが、今後もそのスタンスを貫くのですか?
和解への道を模索することはしない?
60.今後日本保守党に対して訴訟をする考えはありますか?
61.あなたは繰り返し動画にて、日本保守党に対し、いじめや脅迫、誹謗中傷、デマ被害を主張していますが、それならばなぜ警察に通報して刑事事件として立件しないのですか?
62.親が他人を否定する言葉や悪口を言い続ける事は子脳に悪影響を与え、後に精神疾患を発症するリスクが高まるという研究結果があります。
ご自身のこのような配信は、成人後の子どもにも悪い影響を及ぼすことを少しでも認識されたことはありますか?
63.飯山氏を支持する高齢者が日本保守党事務所へ突撃取材と称し、撮影をしながら敷地内を徘徊する事案が発生しています。
もし関係者へ危害があった場合、あなたなんらかの形で責任を取られますか?
64.あなたは今幸せですか?


コメント
8頭の悪いニチホ信者に追加説明しておいてあげると、、、
【公益性】があるっていうのは「あくまで日本保守党という国政政党にまつわる批判」ということだ。
これは【誰が批判しようと関係ない】、つまり飯山さんや長谷川さんが批判論者でなくても同じ批判が成立する。対象と批判している内容が変わらないのだから。
今回たまたま飯山さんという元候補者がアバターとして使命を帯びたようなだけで、別の誰かが発してもこの批判はそのまま成立する。
実際に、保守の重鎮といわれる藤岡信勝氏は「日本保守党は壮大な詐欺」と別の言葉で論じられている。
我々有権者は、その投票行動において【国政政党の実態】こそが重要なんであって、「飯山やっつけろ」とかニチホ信者の大騒ぎ、攻撃対象の飯山、長谷川氏という私人の在り方は【投票の意思決定とは無関係】で、むしろニチホ信者による愚かな反応こそが「ニチホはないな」という印象を強めるだけだ。
このような事象で、飯山さん個人、長谷川さん個人を攻撃対象にしたら同じような「公開質問」に「答えない」と「逃げた」と相対化できる対抗できる、と本気で思い込んでるニチホ信者の知的程度は度し難いものがある。
世界に向けてYoutubeで発信している準公人として説明責任があると思いますよ。頭の悪い飯山信者の皆さん
へえ、その「すいか」コメントも「世界に向けてNoteコメントで発信している」よね。
準公人の定義範囲は広大だろうが、
【あなたは今幸せですか?】
説明責任があると思いますよ。
本件において、ニチホは国政政党であるわけだ。
我々有権者にむけて説明責任が歴然と存在している。
そこをまずわかろうな?頭の悪いニチホの信者さん。
飯山さんは自身の個人情報について君らに説明責任なんてない。
ここもわかろうな?頭の悪いニチホの信者さん。
【有権者にむけて投票行動の意思決定に影響を及ぼす】質問を
「公益性のある公開質問」と見做すことができる。
当然、飯山氏その他有権者による先立つ当該公開質問はその意味で有効だ。
翻って、ここに並べられた「公開質問」は広く一般有権者に向けてもその意味で有効か、ってちょっとは足りない頭で考えてみたら?
一個人に対する答える必要がない質問考えている暇があったら、国政政党の党首と事務総長に、文藝春秋の対談で飯山さんをコテンパンにやっつけて欲しいと懇願したらどうですか?
皆さんの最大の関心事、飯山さんを議論でやっつける最大のチャンスですよ?
党首と事務総長は、議論で負けそうだから逃げている、という理解で良いんですね?