〈新プラザ合意 : 国防勝利、外交敗北〉
日米首脳会談を受けて、日米世論での反応の差に驚きを禁じ得ない。翻訳メディアに成り下がった日本の大手メディアは論外としても、少しはまともかと思われたジャーナリストや国会議員までもが、短絡的な二元論に陥り、単純な賛否の岸に分かれて罵声を浴びせ合っている。メディアリテラシーの低さは国家と国民をこうまでスポイルするのか？いまこそ全国民的にメディアリテラシーの教育が俟たれる時はない。

日米共同宣言から48時間が経つ。その後に調査した新情報を加えて、引き続き外交と国防を峻別した見地から取材、さらなる分析を加えた。今回の日米首脳会談は、日米の新しい同盟関係をもたらす重要な転換点でもある。新たなプラザ合意だと指摘する専門家もあらわれた。筆者も主にこの論拠に立つ。今回の日米首脳会談を分析することは、日本の未来を占うことでもある

※前回と同じく米国と日本の一次情報を軸に取材している。調査取材に使用したのはNOBORDER社のAI記者®と米各社の生成AIだが、前回よりもNOBORDERワシントン支局からの独自情報の割合を増やしている。

〈安全保障：戦略的統合の深化〉
2025年2月7日の日米首脳会談で、自衛隊と米軍の指揮統制システム統合が2026年までに完了することが合意された。南西諸島での共同演習頻度は現行比3倍に拡大し、沖縄・普天間基地の辺野古移設は「着工率75%達成」と明記された。トランプ大統領は「核抑止力を含む全能力で日本防衛を保証」と宣言し、尖閣諸島への安保条約第5条適用を再確認した。AIを活用したサイバー防衛連携では、三菱電機とロッキード・マーティンが次世代ミサイル防衛システムの共同開発に着手する。引き続き事実上の指揮系統は米軍に帰属することになる[14][42]。

〈経済：1兆ドル投資の内訳と影響〉
石破茂首相が表明した1兆ドル規模の対米投資の内訳は以下の通り：

| 分野 | 金額 | 主なプロジェクト | 雇用創出数 |
-----------------------------------------------------------------------
| 自動車 | 3,200億ドル | トヨタ・テキサス工場新設 | 25,000人 |
| 半導体 | 2,800億ドル | TSMC熊本-テキサス工間連携 | 18,000人 |
| LNG | 1,500億ドル | シェールガス輸入拡大（2027年までに現行比3倍）| 5,000人 |
| 防衛 | 1,000億ドル | イージス・アショア代替システム開発 | 12,000人 |

これらの投資は日本の国家予算（約110兆円）を超え、対米直接投資は過去5年で47%増加している。たとえば話題になっている日本製鉄によるＵＳスチールの買収は、140億ドルの投資に転換したうえで過半以下の株の獲得しかできないと決まった。トランプ大統領の象徴的なディールの勝利とされる。[4][18]。

〈海外メディアの反応：多様な視点〉
保守系メディア：FOXニュースは「#TrumpWinsAgain」が長時間トレンド入りしていることを取り上げ「日本が跪いた」と表現した。ウォール・ストリート・ジャーナルは「自動車関税回避の巧みな取引」とトランプ大統領を評価している[44]。
リベラル系メディア：わが古巣のニューヨーク・タイムズは「日本の属国化加速」と警告し、NPRは「防衛費2%枠組み前倒しが同盟を歪める」と指摘している[44]。
海外メディア：BBCは「USスチール買収断念は象徴的敗北」と分析し、中国・環球時報は「日本は米国のATMになった」と嘲笑的に記事にしている[3][44]。

〈日本国内メディアの温度差〉
読売・産経：防衛協力深化を評価し「抑止力強化に貢献」と報道しているが「外交の敗北」についてはほとんど触れていない。
朝日・毎日：1兆ドル投資を「国家財政の30%を投じる危険な賭け」と批判し、経済同友会の調査では企業経営者の68%が「過剰譲歩」と懸念していると批判的に取り上げているが、「国防の勝利」についてはほとんど触れていない[50]。

〈歴史的比較：プラザ合意との類似性〉
防衛大学校・佐竹知彦教授は「1985年のプラザ合意時、日本が対米直接投資で貿易摩擦を緩和した構図と相似」と指摘しているが、当時と異なり、さらにAI・量子技術など先端技術の共同開発が組み込まれた点が特徴だと懸念を表明している。当然と言えば当然だが、現在の投資規模は1980年代の対米直接投資総額（1,500億ドル）を大幅に上回っている。

〈戦略的バランスの行方〉
米国ハガティー上院議員は「防衛費GDP3%要求が次期課題」と強硬な発言を崩さず、日本側は2027年度2%達成を「最低ライン」としつつも、沖縄の基地負担軽減とセットで再交渉が迫られる見通しを述べている[5][14]。IMFの予測でも、日本の財政赤字が2025年にGDP比5.2%に拡大するリスクが懸念されている[15][47]。

〈SNSと世論分析〉
トランプ支持層の間では、会談直後に「JapanSurrender」のハッシュタグが24時間で120万回使用された[28]。一方、日本のＸトレンドでは「#経済主権危機」が8時間にわたって1位を維持した[44]。米シンクタンク「Pew Research Center」の調査によれば、米国民の62%が「日本は過剰な譲歩をした」と回答している[21]。

〈エキスパート分析〉
元米国家安全保障会議（NSC）スタッフは「北朝鮮のICBM発射（1月28日）直後のタイミングが日本の譲歩を加速させた」と指摘しているが、少し限定的な見方かもしれない。ハドソン研究所のライリー・ウォルターズ氏は「日本がトランプの『取引の芸術』を完璧に実践したが、長期的な戦略的コストは計り知れない」と警告している[21][33]。

今回の日米首脳会談の描いた青写真は、軍事技術協力と経済的負担の綱渡りという新たな同盟の相貌を浮き彫りにした。1980年代の貿易摩擦をAI時代に再演するのか、それとも新たな共生モデルを構築していくのか——太平洋を跨ぐパワーゲームは、まさに「国防（日米同盟）」と「外交（ドルの重圧）」の狭間で激化している。