自分は西家、ドラ。ラス前らしい。
テロップで見えないが、点棒状況的に西家と東家が30000弱持ちくらいで。ラス目が対面で15000くらい。自分は22400で3着みたいである。
プロは残念ながら全員打ちのようであったが。自身が自信満々にこんな打牌を選択した日には、もはや、当ブログ閉鎖レベルの打牌である。
実際は3枚切れてるけど、断ヤオ平和消してまで、
と大して危険度も変わらない、むしろ危険な
を切る意味がシンプルに分からないのと。
染と全帯を警戒してってことだろうけど、それだったら重なりと
と
が1枚ずつ切れてるのを見て、現物の
切りが良さげ。
なら振り込んでも安いからってことなんか?赤2枚、ドラの
が1枚見えてるとは言え、
も見えてないし、下家にも危ないし。ラス前で、んな悠長にやってる点棒状況でもなく、満貫はレアケースだろうけど、2000~3900の放銃でも割と痛い局面かなと。
順位点は分らんからあれだけど。ラス回避なら尚じゃねえかこれ。
あとってのもあるのかな。
は
の上位互換にも見えるが。
プロが3人とも同じ回答して全員間違えるというw そして最後に危険なのはプロの回答=正しいと思うこと。3人ともそうなら猶更そう思う人もいるのかも知れないが。それは、必ずしも正しくないというのが、この例を見れば分かる。結論ではなく、中身が大事なのだ。
動画内でもふれられているように、先に5pが切られているチー出し2pなので1pが本命と読むのが基本中の基本の読みですが、何か素晴らしい根拠があって3sの方が危険と読めるなら教えてください
1pが危険と分かってなかったならそもそも議論の土俵に上がれてないですね。動画で話してる内容も理解できてないでしょう。
中身が大事と言うなら今後は中身のある記事をお願いします。
基本中の基本のレベルの話なの?wこれ。そんだけ3sより1pの方が危険ってこと?
だったら、実際にこれ毎回やり続けて、得してなかったらおかしい訳で。どんだけ得してどんだけの結果残してんの? 長ったらしい空理空論や講釈は要らないんで。
てか読みの技術としては初歩の初歩な上動画内でも説明されてるのに何考えてこんなに自信満々に「当ブログ閉鎖レベルの打牌」だの批難できたんだ。その通り閉鎖危機だよw
>どんだけ得してどんだけの結果残してんの?
わかりますか~?この日本語の意味。分からない~?君、小学生なの?ぼくちゃん?
ま、回答できないなら回答せんでいいが。
だとしたら、お前は口だけで吠えてるだけの雑魚弱虫って事で確定。
>こんな基本の読み
>「どんだけ得してどんだけの結果残してんの?」だっけ?それって1pが危険なことと何の関係あるの?
それが基本的であるという理由は?逆に、それが関係ないと思う理由は?
そんだけ、聞いてもいねえ的外れで無駄に長い文章、書く暇あるならそこをまず、書けや。
ま、そんなことすら書けない、分かんねえってことは、お前はお前の脳内の仮説だけが正しいと思い込んでて、それが全てだと思ってんだよ。
そういうのなんつうか分かる?オナニー科学つうんだよ。んなゴミ、自分でSNSやるなり他のサイト行って、お前の共感できる仲間でも見つけて慰め合ってりゃいいだろ。そういうテメエのクソきたねえ精〇をここで撒き散らすんじゃねえ。くせーしw 気持ち悪いっつうのw
しかも、しつこすぎんだよw ストーカーかw お前。もう、疲れたし、親切に教えるのは、これで最後だが。
お前は小保方みたいなもん。知ってる?小保方。仮説はあるけど、実験結果の再現はできません。そういってんだよ。お前は。
実際に実験してみて、結果残してみなかったら、それが、どんだけ正しいかどうかなんて、わかんねえじゃんつってんの。何でこんな当たり前な事、何回言ってもわかんねえの。
これで流石に分かるだろ?これで分からないなら、マジ病院でもいって脳内見てもらえや。ま、お前が脳死しようが、別にどうでも良い事だが、とりあえず、他所でやれや。
下が書いてたやつな 一応貼っとくわ笑
基本中の基本のレベルの話なの? に対してそりゃそうだろって返してるんだが笑
日本語わかった?
つーかマジでわかってない訳?
こんな基本の読みを?
まあ初心者くんのために簡単な説明するとこの2pはわざわざ残してるんだから手牌に関連牌がほぼあるよな?んで5p先に切ってるから5pは要らないが2pが必要な形のことが多い訳だ
そう考えると1pは223からの両面112からのシャボ12からの単騎で当たるから2pが残る理由があって危険だよねって話な
あーもしそんぐらいわかってるわとかいい出すなら手順上すごく危険な1pと3sが何で比較になるほど危険と考えたかちゃんと説明しろよな
そして「どんだけ得してどんだけの結果残してんの?」だっけ?
それって1pが危険なことと何の関係あるの?
1pと3sで危険度違うよねって話しかしてないよな笑
話題そらしせずにちゃんと3sが危険と思った理由説明してくれよなー笑
もし話題そらしで聞いてる訳じゃないっていうなら、じゃあ逆に聞くけどここで1pを切ってどんだけ得してどれだけの結果が残るかわかってんの?
その質問に意味があるって思って聞いてるなら当然自分は答えられるんでしょ?
ま、回答できないなら回答せんでいいが。
だとしたら、お前は口だけで吠えてるだけの雑魚弱虫って事で確定。な。
1pが危険と読める理由は書いたやんw消されたけどさw
そしてそれが基本だからこそ動画内でも3sきるんやろ? 安全度に差がないとか逆に3sが危険なら1p切り一択になるやんw
おかしいと思わなかったん?
そして俺が聞いてるのは何で1pと3sの危険度で3sがそんなに危険と思ったか、な?
「1pと大して危険度も変わらない、むしろ危険な3sを切る意味」って自分でブログに書いたんだろ? じゃあその根拠は何なのか聞きたいやん
聞いてる内容にちゃんと答えてくれればそれでいいんよ?
結果残して〜とか言ってるけどさ 結果が大事ならプロで実績あります〜って3人は全員切ってないやんな笑
あーでも「結論ではなく、中身が大事」なんだっけ? それじゃあと1pが危険な理由を合理的に説明したら、結果を残さないと、なん?
そしたら実績も理論もない奴はどう評価すればいいんやろ?笑
大丈夫?自分の中で整合性取れてる?
あー実験して結果を出すってそういうことじゃないの?
じゃあさ、この手で赤5m切りと3s切りでどっちがいいか、も実験して結果を取らないと仮説なん?笑
ちょっと考えればわかることだけど理屈だけで十分比較が効く問題に実験なんて無用の長物なんだよね
そもそもあなたも実験とやらをして1pと3sの危険度出せる訳じゃないでしょ笑
じゃあこっちは理屈があるけど、そっちが理屈もなく1pと3sの危険度考えましたって状況に変わり無いじゃんね
とりあえず言い返したろって適当なこと言っても、じゃああなたはそれができるんですか?って話になるだけよな
俺にはどうやって実験とやらをやるつもりかわからんけど 実験が大事っていうなら自分で実験結果とやらを出して反論してくれてもいいんだぜ?
まあ①1pが危険だったと認める②3sがそれほど危険な理由を十分に説明する③実験結果とやらを出す
のどれかやって話を進めてくれよな
そっちがちゃんと答えられれば、長くなる話じゃないんだし