とっくに刑事事件化しているんだが？
刑事事件なんてさっさと解決して欲しいだけ
なんにせよ、警察沙汰にした時点であんたらの詰み。
今は検察の判断待ち、年末年始は警察関係が忙しくなる時期なので、来年2月あたりから本格的に問題解決に向けて行動する予定。
人面犬
人面犬
803 posts
人面犬
@HSncpZY4TQPXm6N
ネイビーと愉快な仲間達へ伝えたい事は
ここのツイートを読んだ方が詳細にわかると思うので
どんどん読んで下さい！
反論やら異論があれば、ここへ書き込まれたツイートを引用して
どこぞの掲示板にでも貼り付けてください
反論や異論は、どの様な内容でも参考として受け入れます
ちなみに僕は一方的に被害者だとは思っていませんよ
和歌山県 古座川町相瀬302-3Joined February 2019
人面犬’s posts
Replying to
あと「光の女王」に騙されたは通じないよ。 何の裏付けも取らずに、関慎吾を人殺しだと拡散したのはネイビー、関慎吾はネイビーと一緒に警察で、本当に人を殺したのかハッキリさせようと提案したが、それを逃げたのがネイビー これでもネイビーと関慎吾の間に私が口出しした事になるのか？
何時まで経っても終わらない、なりすましSNS関連の嫌がらせ。こんな事が続いている現状。 近頃は、精神的ダメージになるのかな？それにより一度は寛解して落ち着いた統合失調症の状態が悪化した。12月の診察予定日にカウンセリングを行い、場合によっては、また統合失調症の薬を処方されるかも
個人情報を特定されにくい事をいい事に、
今までやりたい放題だった、その人物も今やビビっている様に感じます。個人情報がばれそうになると急に弱気になり、今後はどうするのか考えている様に思えます。
Replying to
なにせ、河童さんが本当に人を殺したのかどうかの裏も取らずに、河童さんは人殺しだの、警察に河童さんは人を殺したと通報、河童さん本人が、ネイビーと一緒に警察へ行って白黒つける話になっても日当を出してくれないと警察へ行かないとの主張。
印象操作をされているらしいが、それは単なる被害者ぶる為の虚言、他人の同情を誘う為の便利な言葉。 注意喚起もしている様だか、誰に対しての注意喚起なんだろうか？それも自分達が正しい事をしている事から問題ないと思う為の虚言だと思う。
「悪質性が高いときは意見照会書が届かない場合がある」意見照会書が届かない事はわかりましたが、相手に対して開示請求をした証拠もあるはずです。例として、法律事務所等へ依頼して相手に開示請求した時に発生するであろう、料金の領収書等
このtweetの意図は分かりませんが、何を言いたいのだろう？
Replying to
警察へ行って、河童さんが本当に人を殺したのが事実かどうかハッキリさせればいいのにそれをしなかった。ネイビーのそういった行為に対して、私は「犯罪者」と決めつけてポストしました。決めつけは良くなかったと反省はしています。
ネイビーと人面犬の被害と加害の主張。
それぞれの主張には、いくつかの抜けがあると思いますが、大体はこんな内容です。
もし事実無根の内容であれば、ＤＭやらポストで反論をしてくれても構いませんよ。
自分にとって都合の良い部分だけ抜粋して、誹謗中傷やら名誉棄損やらと騒ぐ輩がいる。 どんな事をして、そうなったのかの経緯を説明をしてから被害者だと言ってほしい。 例として、相手に悪意のある行動をして反論された。その反論内容が誹謗中傷になるらしい。
自分らが描いた「絵画」が実行不可能になったら、 私が依頼した弁護士に対して、弁護士懲戒制度を利用した「懲戒請求」処分にするべきだとの書き込みも多数見られ、「懲戒請求」処分をする理由を求めても、返事無し、結局何がしたかったのか意味不明。
>河童隊も関係ないのに ネイビーさんと河童の事口出ししてたじゃんｗｗｗ
ネイビー関慎吾は人殺し！→犬、本当に人を殺したのか？ ネイビー本当に人殺しだから警察へ恫喝通報 犬、それなら関慎吾に裁判費用を貸す。 よってネイビーは関慎吾が本当に人を殺したのかの証拠を出さないといけない。
Replying to
今までのポストでは、自分にとってこうなる事を嬉々として書き込んでいましたが、その逆になる事は考えなかったのだろうか？ハイリターンとハイリスクは、どう転ぶかの結果までは分からないのにね。結果次第では同じことをされても文句は言えないし、言わせません。
他人になりすますのも結構ですが、色々な粗が目立ちすぎてなりすましだとバレバレ。そういう事をする時には、慎重さと冷静さが必要です。それと他人だとばれないような設定と他人になりきる事が重要です。他人になりきる事は難しいですが、ちょっとした注意をするだけで、問題はないですよ。
Replying to
彼の主張は理解できましたが、私との主張とぶつかっている以上、中立な立場な司法関係者等に判断を委ねたかったのにね。こういった行為に近い事は、さんざんやられてきました。しかも全部のアカウントは削除済み。証拠隠滅目的なら、もう遅いのにね。
Replying to
私も加藤さんと同じような状況ですので、その証拠等が私宛に届かない場合は、もう一度、警察署へ行って事情を説明をしてきます。 この書き込みは「イチャモン」ではありませんし、ただ単に証拠を見せて欲しいだけです。 この内容は、正当な要求にはならないのでしょうか？
Replying to
今後、ネイビーと私が刑事裁判をする事になった場合、
この発言に対して、どの様な反論をしてくるのかが知りたい。あとこの音声について、声紋認証等の本人確認を求めてきたら失笑もの。
Ｘアカウントの凍結についての規約については、分かりませんが、「佐々木智将＠自民LOVE戦争やろうぜ！！」のアカウントが凍結されていました。自作自演なのか他人からの指摘による誹謗中傷が原因なのかまでは分かりませんが、 あれだけ私に対する嫌がらせをしておいて、凍結されたのは困ります。
Replying to
そういった偽装URLのリンクを踏んだ人が悪いのか、偽装リンクを踏ませたい相手が興味のありそうなURLリンクを作成した人のどちらが悪い事をしているのでしょうか？
私は偽装URLを作成した人の方が、悪質だと思っています。それに偽装URLを貼りつける事の正当性も知りたいです。
Replying to
警察へ情報を提供しましたが、多少分かりづらい情報説明だった為、必要に応じては分かりやすい説明をするかも知れない。何より自分が誹謗中傷を受けた被害者として事件にした時点で、今後どうなるかは分かっているのだろうか？
Replying to
いずれにせよ、この方のポストのスクショは全部保全しており、弁護士等へ情報提供とスクショ等を渡します。一体何がしたかったのかまでは分かりませんが、万が一のケースですが、自分が不利な為アカウントを凍結させていない事を信じています。
全ては、Ｓ氏が本当に人を殺したのか？との疑問から始まった。例え、光のなんちゃらに騙されていたとしても、何の裏付けも取らずにＳ氏を人殺し呼ばわりして、その事を拡散した事は事実。
相手に対し、相当な悪意ある嫌がらせをしておいて
その目的と理由が「注意喚起」の為。
その反論等をしたら、即誹謗中傷された「被害者」となる、幸せ回路全開な都合の良い主張。
民事訴訟をおこしたのはいいのですが、裁判をするべきだったのに、それをしなかった。本当に被害者として怒りの気持ちがあれば、絶対に裁判をするはずです。
あと、ネイビーの応援者は、私が依頼した弁護士へ着手金等を払ってざまぁだそうです。これでは、初めから裁判をする気があったのか疑問です。
いつの間にか消えた弱者の味方設定。
死人が出てもおかしくない様な誹謗中傷を受けても、
誰がどの様な誹謗中傷を受けたかどうかの説明もなし、
自分が気に入らない相手に対して、誹謗中傷をしても
「注意喚起」で済ます。一体誰に対しての「注意喚起」
なんだろう？「注意喚起」は便利な言葉ですね！
Replying to
追いつめられた事により、ネット上での悪事ではなくて、リアルな事で嫌がらせをしてきたりしてね。 そんな事をすれば、こちらの思うつぼな事に気が付くのだろうか？刑事告訴をされても起訴か不起訴までは検察の判断によるのに不起訴になった場合の事まで考えているのだろうか？
殺人未遂はこれまでの裁判では慰謝料額が3,000万円から3,500万円が相場となっていらしいですが、それより罪が軽そうな、長年誹謗中傷してきたウィキ管理人には逸失利益として5000万円程度の請求が行くだろう
どういう認識でこのような賠償金設定をしているのだろうか？
Replying to
警察での事情聴取時にこんなやりとりがあった事と
「佐々木」を射殺する宣言した事とその他色々と
音声なりスクショなりの証拠を提出しました。
警察官はどう思っているんだろうね？
>とある掲示板へURLを偽装した「位置情報特定ツール v2」
その「位置情報特定ツール v2」を貼りつけたハンドルネームの人の生ＩＰアドレスも記録されているんだが？
Replying to
IQの差で会話が成り立たないというよりも、いかにして自分らの主張の正当性を成り立たせるのか必死になっている様に思える。次はどんな事をしてくるのかが不安。
ネイビーが私に対して、河童に裁判費用を貸せばいいじゃんと発言している証拠。 ネイビーもクソは、私の口が悪く誹謗中傷と捉えられても仕方がありませんが、あくまで、ＶＰＮ経由で他人へ誹謗中傷をしている事に対する批判 。 元の音声動画は、ポストするには時間が長すぎる為トリミングしました。
ここまでの書き込みは、あくまで私の主観であり、
反論やら異論があれば、幾らでもポストなり掲示板なりで書き込んでください。私のＸ紹介文に書いている通り、私は一方的に被害者だとは思っていません。
しつこい！今は大事な時期だから関わってもいい事ないよ？
それでも関わりたいのなら何も言いませんが、弁護士やら司法関係者に迷惑をかけている事を自覚してください。どうなっても知らんぞ！
それと注意喚起ってなんだ？貴方様とネイビーの事を注意喚起したとしても名誉棄損とか抜かすなよ
Replying to
その「犯罪者」呼ばわりがネイビー曰く、誹謗中傷をされたとの事です。その他にも色々とやらかしてきましたが、とてもじゃありませんが正義の行動とは思えずに、それらの行動についても「犯罪行為」だと私は確信しています。本人が直接やっていないと主張しても隠密等の協力者がいる事も事実です。
なぜ彼らは民事裁判を拒むのだろうか？民事裁判をする前に先に私を刑事告訴して起訴させればいい話なのにね。その順番を逆にした理由は何なんだろう？刑事告訴をしても構いませんが、不起訴になった時の事は考えているのだろうか？
Replying to
私が不起訴になった場合は、問答無用でその理由を尋ねるつもりです。起訴されても起訴された理由を弁護士経由で尋ねるつもりです。どちらの言い分が正しいのかをはっきりさせる事が目的であり、ありえないと思います。
僕は他人に対して、悪い事をしたら素直に認めて謝罪する。他人が僕に対して、悪い事をしてきたら、反論と抗議する。反論と抗議しても理解してくれない。自分が他人に対して、悪い事をしている事に気がついていないのか、無視しているのか理解不能。謝ったら負けと考えているのなら、話にならない。
○それは犯罪行為だと糾弾されても聞く耳持たず
○自分が犯罪行為をされると、その人を糾弾する
○自らが犯した行動に責任が持てない
○皮肉を笑い飛ばせない余裕の無さ
○幼稚なコメント、考える事より感情を優先
○こんな人間を受け入れる法治国家日本は、まだまだ捨てたものじゃない
この書き込みも大事な事が抜けている 僕がネイビーに尋ねた事は「関慎吾さんが本当に人を殺めたのか？」と何度も何度も確認しただけ これがネイビーと関慎吾さんの問題なのに首を突っ込んだと思われていたとはね ハッチさんとジムムさんの問題に首を突っ込む事とは意味合いが違うと思う
Replying to
その違法行為が、どの様な手段なのかまでは、分かりませんが、是非警察へ違法な手段で相手を特定しました。相手を特定したので刑事告訴をしましたと、言い切って欲しいです。
Replying to
何年何月何日のツイートかは分かりませんが
このツイートを書き込んだ日付以降、アンチな方々に対してのピンポイントな嫌がらせやら、個人情報特定等を臭わせる行為、誹謗中傷等の全責任はとって貰います。
Replying to
もしも、このポストによって迷惑を被った方がいらっしゃるのでしたら、即削除します。削除要請は私宛にＤＭを送ってください。
ＤＭなり＝僕をブロック
電話なり＝着信拒否
家に来てみな？＝連絡手段がない為、どこかで待ち合わせして話し合いませんかと提案しました。
話し合おうにも、提案を無視された為に未だに実行できていません。
