@D10654565 @naokich74726685 @nobuogohara ＞真実相当性がある 当人がそう主張しないことには不確かとしか
@D10654565 @naokich74726685 @nobuogohara ＞情報を裏付ける領収書 情報の要点を信じた根拠がそれで示せると？ 仮に通報とかでそれやったとしても、 後から説明を付加してこそ意味を持つのでは？
@pastashaq @naokich74726685 @nobuogohara そりゃ本人からの聞き取りを裏付けるため竹内さんが情報開示請求して得たものなんだからりっぱな根拠だよ
@D10654565 @naokich74726685 @nobuogohara そこをデマとする見解は聞いたことが無いな
@pastashaq @naokich74726685 @nobuogohara だから竹内さんは自分が信じるの足りる情報として発信したんだよ だからデマを発信した事実なんてないんだよ あるのは見当違いで怒った人の発言だけ
@D10654565 @pastashaq @nobuogohara 竹内さんが信ずるに足りる情報とはどの部分ですか？ 自分が言ってるのは以下の件となります
@D10654565 @pastashaq @nobuogohara 得た情報の取扱いに問題があり その表現の仕方がデマだと思いますがね
@naokich74726685 @pastashaq @nobuogohara ごめんなさい 漠然とした言い方だと何が変なんだかが私にはわからない
@D10654565 @pastashaq @nobuogohara 竹内さんの広めた情報の中(竹内自身発信以外のも含め)に虚偽はなかったとの認識ですか？
@naokich74726685 @D10654565 @nobuogohara 真偽不明のネタと言うべきです 斎藤批判の要点と私が考えているのもそこです 内容に臨場感があり、知事のおねだり感、 わがまま感が出るように報じています ボランティアの誰かか事務方からの聴き取りのように 読めますが、そう書いているわけでもない 最もねつ造が疑われる箇所です
@naokich74726685 @pastashaq @nobuogohara 「虚偽はない」とイコールではないが アエラのこの部分に関して否定できる要素はないでしょ