「事実としてAERAの記事に情報提供をした竹内氏・記事を書いた今西記者のどちらか、または両方がデマを作った」⇒なぜ、そんなことが断言できるのか不思議です。はっきりしているのは、芳賀氏の認識・発言に誤りがあったことですが、それも意図的なものではないと思います。竹内氏、今西記者の側にも認識のズレはあったかもしれません。しかし、それが、どうして、意図的に「デマを作った」ということになるのでしょうか。「竹内氏の死後も、犯罪的なことをやったので県議辞任後も説明責任を果たすべきだった」とか、「説明責任を果たさない死んだのは無責任」などと言っている新田氏は、許し難いと思いますし、YouTubeで芳賀氏の話インタビューをする資格はないと思います。
「事実としてAERAの記事に情報提供をした竹内氏・記事を書いた今西記者のどちらか、または両方がデマを作った」⇒なぜ、そんなことが断言できるのか不思議です。はっきりしているのは、芳賀氏の認識・発言に誤りがあったことですが、それも意図的なものではないと思います。竹内氏、今西記者の側にも認識のズレはあったかもしれません。しかし、それが、どうして、意図的に「デマを作った」ということになるのでしょうか。「竹内氏の死後も、犯罪的なことをやったので県議辞任後も説明責任を果たすべきだった」とか、「説明責任を果たさない死んだのは無責任」などと言っている新田氏は、許し難いと思いますし、YouTubeで芳賀氏の話インタビューをする資格はないと思います。
@nobuogohara 竹内氏自身が、AERA記事が自分の言と異なり 一部盛られていると知人に語っていた にしては、そこはスルーしっぱなし 今西氏が別ネタを入れ込んだ可能性はあっても、 結果的に事実と異なることが広まったとなれば、 意図的にデマを作ったとまでは言えずとも、 その説明責任の一端は竹内氏にある
@naokich74726685 @pastashaq @nobuogohara 本人が信じるに足る情報として発信していれば 「不確か」とは言わないわな
@D10654565 @naokich74726685 @nobuogohara ＞本人が信じるに足る情報として発信していれば それもまた「不確か」でしかない
@pastashaq @naokich74726685 @nobuogohara なんで 「真実相当性がある」が「不確か」になるのか 説明してもらいたいです
@D10654565 @naokich74726685 @nobuogohara ＞真実相当性がある 当人がそう主張しないことには不確かとしか