「事実としてAERAの記事に情報提供をした竹内氏・記事を書いた今西記者のどちらか、または両方がデマを作った」⇒なぜ、そんなことが断言できるのか不思議です。はっきりしているのは、芳賀氏の認識・発言に誤りがあったことですが、それも意図的なものではないと思います。竹内氏、今西記者の側にも認識のズレはあったかもしれません。しかし、それが、どうして、意図的に「デマを作った」ということになるのでしょうか。「竹内氏の死後も、犯罪的なことをやったので県議辞任後も説明責任を果たすべきだった」とか、「説明責任を果たさない死んだのは無責任」などと言っている新田氏は、許し難いと思いますし、YouTubeで芳賀氏の話インタビューをする資格はないと思います。
「事実としてAERAの記事に情報提供をした竹内氏・記事を書いた今西記者のどちらか、または両方がデマを作った」⇒なぜ、そんなことが断言できるのか不思議です。はっきりしているのは、芳賀氏の認識・発言に誤りがあったことですが、それも意図的なものではないと思います。竹内氏、今西記者の側にも認識のズレはあったかもしれません。しかし、それが、どうして、意図的に「デマを作った」ということになるのでしょうか。「竹内氏の死後も、犯罪的なことをやったので県議辞任後も説明責任を果たすべきだった」とか、「説明責任を果たさない死んだのは無責任」などと言っている新田氏は、許し難いと思いますし、YouTubeで芳賀氏の話インタビューをする資格はないと思います。
@aradnekopon @nobuogohara 今更散々論破されているデマを貼られても😅 これ以上罪を重ねない方が良いですよ。
@aradnekopon @nobuogohara ①竹内県議が取材源を明かしてないだけ。根拠無しのデマ。 ②良く読めば解る。読解力不足。 ③追認はしていない。無理筋。 ④全部が嘘という根拠も無い。 ⑤ 竹内県議に責任無し。 ⑥ 芳賀は誤読を認めている。 ⑦斎藤派が②の曖昧さを利用して『竹内がデマ！』と拡散。