「事実としてAERAの記事に情報提供をした竹内氏・記事を書いた今西記者のどちらか、または両方がデマを作った」⇒なぜ、そんなことが断言できるのか不思議です。はっきりしているのは、芳賀氏の認識・発言に誤りがあったことですが、それも意図的なものではないと思います。竹内氏、今西記者の側にも認識のズレはあったかもしれません。しかし、それが、どうして、意図的に「デマを作った」ということになるのでしょうか。「竹内氏の死後も、犯罪的なことをやったので県議辞任後も説明責任を果たすべきだった」とか、「説明責任を果たさない死んだのは無責任」などと言っている新田氏は、許し難いと思いますし、YouTubeで芳賀氏の話インタビューをする資格はないと思います。
「事実としてAERAの記事に情報提供をした竹内氏・記事を書いた今西記者のどちらか、または両方がデマを作った」⇒なぜ、そんなことが断言できるのか不思議です。はっきりしているのは、芳賀氏の認識・発言に誤りがあったことですが、それも意図的なものではないと思います。竹内氏、今西記者の側にも認識のズレはあったかもしれません。しかし、それが、どうして、意図的に「デマを作った」ということになるのでしょうか。「竹内氏の死後も、犯罪的なことをやったので県議辞任後も説明責任を果たすべきだった」とか、「説明責任を果たさない死んだのは無責任」などと言っている新田氏は、許し難いと思いますし、YouTubeで芳賀氏の話インタビューをする資格はないと思います。
@nobuogohara ゴーハラ、兵庫県警MURAI本部長、マルローが揃って融和か。 なんかまずい事でもあるんか⁉️
@nobuogohara さすが郷原先生です！ どっちかが100%正しいとは限りませんので、反対側の主張も鑑みて判断されるべきだと思います
@nobuogohara 法律家の事実認定というのは、まずは「間違いのないところを押さえる」から始まって、種々の間違いのない事実を総合して、合理的に推測できる事実はどこまでかの線引きしていく作業という面があるわけですが、この慎重な作業を雑に飛び越えて、想像で好き放題言える人は楽でいいなと思いますね。
@nobuogohara 竹内氏自身が、AERA記事が自分の言と異なり 一部盛られていると知人に語っていた にしては、そこはスルーしっぱなし 今西氏が別ネタを入れ込んだ可能性はあっても、 結果的に事実と異なることが広まったとなれば、 意図的にデマを作ったとまでは言えずとも、 その説明責任の一端は竹内氏にある
@nobuogohara 意図的か否かはともかく、AERAの記事の公民館での出来事は、「城南通信」の会長の記事・副会長の証言・斎藤知事の証言・北野県議のFB投稿等で起こりえません。 ですが記事の内容は知事の発言まで記載されており、「作られたもの」であるのは明らかです。
@nobuogohara 先生、お忙しいのにありがとうございます どう説明しても理解できない人たちに心が折れます 芳賀氏が意図的にSNSで発信したのではないと理解しています しかし芳賀氏はSNSで発信することの影響を軽く考えていると思います 現実どうなってしまったか…を考えてほしいです
@nobuogohara 郷原先生、朝早くからお疲れさまです。 斉藤・立花一派の嫌がらせに、一々詳細に返答する必要はないと思います。 奴らの思う壺にはまります。 郷原先生の姿勢と思考を見れば、そんな批判は大したことはありません。 朝の澄んだ空気を吸って、今日もお仕事に頑張ってください❣
@nobuogohara 郷原先生、丁寧に真実をもとに回答して下さり有難うございます🙇♀️そして常に是々非々。偏りがなく尊敬します。 竹内さんは嘘等言っていない。 竹内さんは嘘をつき既得権益に切り込んだ斎藤元彦を引き摺り下ろそうとした黒幕の一人、という馬鹿馬鹿しい設定を守り通そうと必死なのです。
@nobuogohara もうみんな諦めて下さい。この人は真実を理解していてこの発信を続けてるんです。頭の悪い人ではありません。多分なにか弱みを握られて、そちらで甘い汁を吸わせて貰ってるんです。そんな人が正義感から離反はしません。 諦めてください。 もしくは相当のマゾなのかもしれませんが。