前史
強制性交罪に問われた2人の滋賀医大生に対し、大阪高裁は大津地裁の実刑判決を破棄し、逆転無罪判決を言い渡した。
判決文が公開されておらず、マスコミの貧弱な報道を通してしか高裁が無罪を下した論理を知ることができない状況にも関わらず、この判決は大炎上し、
飯島大阪高裁裁判長の罷免を求めるWeb署名（後に署名主催者の独断で内容が変更された）へ10万人が署名した。署名者には、「虎に翼」脚本家含む著名人が多数いた。
判決文への反応集
チェリーピックにならないよう、気付いたツイートは、判決文を読んだ上のツイートなのか判断に迷うもの含め全収録しています。
最初の感想ツイートの投稿時間を基準に順番で、ツイート主ごとにまとめています。
MH
@mshrhsk
いつくしみ深く 御父のように。
MH
サイ太
@uwaaaa
よっこいしょういち
サイ太
@uwaaaa
年末に話題になっていた滋賀医大学生の強制性交等被告事件の逆転無罪判決の判決文が出たそうなのでざっと読んだ（ＴＫＣ／ＬＥＸというデータベースに登載されています。）。
2025-01-28 14:23:08
サイ太
@uwaaaa
要約すると一人歩きしちゃうので感想を述べる程度にしますが，各場面について原審よりも詳細な検討を加えていて，原審で言及されていない部分の動画内発言を拾いつつ同意があった可能性を導いていますね。 x.com/uwaaaa/status/…
2025-01-28 14:31:58
サイ太
@uwaaaa
原審は認定しなかった，「えっ，そんな発言してるの・・・？」と思うような被告人側にとって有利な発言の指摘がいくつもあり，これを見て見ぬ振りをした原審判決に対してちょっとどうかなあという感想。
2025-01-28 14:35:14
サイ太
@uwaaaa
報道にあった「性行為の際に見られることもある卑わいな発言」という判示もあるんだけど，検討の順序でいえば２～３番目に検討されている事項で，それよりも重要な判示事項が先にある。先にあった判示事項の要約・理解が記者にとっては困難で，分かりやすいこの部分に飛びついた可能性が払拭できない。
2025-01-28 14:40:50
洒落乙番長K9 9 9 9
@k999941457035
触れたら結論が逆になりそうな事実を結論ありきの裁判官があえて無視することがあまにあるけどそのタイプの逆転無罪なの？
2025-01-28 15:29:21
サイ太
@uwaaaa
昨年末，滋賀医大生の強制性交等被告事件で大阪高裁が逆転無罪判決を下した判決文が，「TKCローライブラリー（LEX／DBインターネット）」というサービスで閲覧が可能になりました。法曹関係者でなくとも公共の図書館や大学図書館で導入されていれば利用できます。 x.com/uwaaaa/status/…
2025-01-28 17:15:30
サイ太
@uwaaaa
たとえば，東京ですと，「品川（品川・大崎）、稲城（中央）、立川、多摩、日野」の各公立図書館で利用できるようです。 library.metro.tokyo.lg.jp/lib_info_tokyo…
2025-01-28 17:16:07
サイ太
@uwaaaa
@dashimakibengo 同意があると誤信したから無罪という論理ではなく，そもそも「同意がなかったと認めた原判決には明らかな事実誤認がある」という結論です
2025-01-28 20:40:30
サイ太
@uwaaaa
@dashimakibengo この記事をざっとしか読んでいませんが，第２審で追加で色々と事実認定された，被告人に有利な動画内の発言や通報を助言した友人の証言等について何も言及されていない点がとても気になりました。
2025-01-28 20:41:55
shoya
shoya
弁護士 小林航太
@yomimate
法律事務所ストレングス代表/『オタク六法』著者 / NHK「みんなで筋肉体操」の弁護士/相談予約等はHPから/よみめいと/コスプレ/肉体造形部/フィジーク/メディア出演のご用命・取材等はGalleon.kk@gmail.com (担当:本間)まで
弁護士 小林航太
@yomimate
滋賀医大生の大阪高裁逆転無罪判決の全文に目を通しましたが、被告人にとって有利な事情には片っ端から目を瞑っていい加減な（結論ありきな）事実認定・検討をした原判決がぶった切られたという感想です。
2025-01-28 15:00:45
弁護士 小林航太
@yomimate
原判決中に表れていない、警察に相談する前の被害者と友人とのLINEのやり取りや動画内の被害者の発言などの新しい情報がモリモリ出てきたんですが、原判決はようこれをスルーしたな…とたまげました。 動画自体を観たらさらに印象が変わるかもしれん。
2025-01-28 15:23:37
弁護士 小林航太
@yomimate
被害者（被害申告者）の供述の信用性を盲目的に肯定しがちな裁判所が、「Ｘには虚偽供述の明白な動機があり、Ｘ証言の信用性については相当慎重に判断する必要がある。」とまで言うことは中々無いのでは。
2025-01-28 15:33:01
素人が読んでも分からんし、弁護士さんの感想見てはえーって思うしかないわ。
地裁にありがちなトンデモ判決案件だったのか……まあ、署名してた界隈は納得しないんだろうけども