(cache)例えば強盗傷害事件で加害者が被害者の同意を得た上で金品を受け取り暴力を振るいましたと主張しても相手にされないと思うんだけど、性加害の場合はなぜかそういう主張が通ってしまうのが不思議。

例えば強盗傷害事件で加害者が被害者の同意を得た上で金品を受け取り暴力を振るいましたと主張しても相手にされないと思うんだけど、性加害の場合はなぜかそういう主張が通ってしまうのが不思議。

lucky_slc のブックマーク 2024/12/30 17:46

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4764084607711251360/comment/lucky_slc" data-user-id="lucky_slc" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/s-newscommons.com/article/6213" data-original-href="https://s-newscommons.com/article/6213" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fs-newscommons.com%2Farticle%2F6213" data-user-icon="/users/lucky_slc/profile.png">「2017年以前に巻き戻されたよう」　滋賀医大生による性加害事件　1審、2審で分かれた判断　千葉大学の後藤弘子さんに聞く</a><br><p style="clear: left">例えば強盗傷害事件で加害者が被害者の同意を得た上で金品を受け取り暴力を振るいましたと主張しても相手にされないと思うんだけど、性加害の場合はなぜかそういう主張が通ってしまうのが不思議。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/lucky_slc/20241230#bookmark-4764084607711251360"><span class="datetime-body">2024/12/30 17:46</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークは合計