フジ会見紛糾 質疑１問目から大荒れ 質問で文春報道の女性アナの実名→司会者が制止「個人特定につながる」 質問できないと抗議も
デイリースポーツ配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント4533件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「これは文春にも掲載されてる」として、週刊文春の報道で名前が出ている女性アナウンサーの実名を挙げて質問し、司会者が「個人特定につながることは」と指摘し、取材者が「質問できないじゃないですか」と抗議する一幕もあった。 別にフジを擁護するわけじゃないけど、「被害女性の上司に相談した」という言い回しで質問できるじゃないか、と質問者の質が良くないと思った。 フジのメンバー側からポロっと名前が出ることを期待しているんでしょ？と。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
会社の質や風土が問われると同時に、記者の質も問われていたのはジャニーズ問題の時もあったと思う。 こういうジャニーズ問題の時と似た構図を見ると、やはり日本のメディアってどちらも変わってないのかとすら思えてしまう。 今回のこととか関係なく、これまでの行動からしてもやはりどちらも根本的な風土から改める必要があるのかなとは思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
福祉の仕事をしています。心理学も学んできましたが、皆さんの表情を拝見していると、怒鳴り散らす記者たちに追い込まれすぎて疲弊しすぎて倒れてしまうのではないか心配になります。 エコノミー症候群も気になります。 トイレ休憩をとって欲しいです。 若い男性記者の冷静な意見は、荒れ狂う記者たちを鎮めてくれましたね。テレビの前で拍手してしまいました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
被害者個人の特定をするための会見ではないんだよね？ 質問したやつは被害者特定して、その後どうするの？ 会見で名前出させる事が被害者の望んでる事なのか？もし望んでいるなら何故事件にせずに守秘義務つけて示談にした？ 本人がホントにそういったのかどうかは知れないけど、被害者は他の人には知られたくないと言っていたんじゃなかったの？ 個人の特定をすることが問題の本質を追求する事ではないでしょ。 質問した人、あなた自身も被害者に対する配慮が足りないし、そんな人はそもそも質問しちゃいけない人だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
文春に掲載されているとはいえ、なんでわざわざ個人名を出して質問するの？ A子さんでもX子さんでもなんら問題ないでしょ。 この記者、初めから嫌がらせや紛糾目的で質問しているとしか思えない。 A子さんでいいから、もっと重要な情報を引き出す質問方法があるはず。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
フジテレビの中継を見てるけど、フジテレビが有利になるんじゃないかと思うくらい、記者の質問が悪い。 質疑応答って本来は記者自身の見解を話す場ではないし、記者の役割は、回答してもらうことで視聴者に真相が伝わるような質問をすることだと思うのだが、視聴者が聞きたいこと、本来聞き出さねばならないことからどんどん離れて言っている気がする。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
クローズドの会見を多くの人が批判してたようだが、 結局こういう質問ばかりが飛んで、どうにか確定させようという動きになるだろうから、完全オープンは避けたのだと思う。 今の世の中って配慮というものがなくなってしまった。 しっかり真実を究明することと、無茶苦茶やってもいい、は違うと健全なメディアというなら、行動で示してもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
質問する側、される側は、仮にAさんとか決めなければ、プライバシーの問題がでます。 質問する側、される側は内容や名前などは最初からしない約束をしなければ話しがすすみません。 被害者のプライバシー優先です。 それを質問するなら、最初から来ないでください。 被害者優先です。 ですから、質問する内容は限られてきて当然です。 ただ、会社側の対応に関しては、どんどん質問し、説明してください。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
質問する人にもセンスが問われる。１人１人に時間をかけすぎだし、質問する記者も回答する幹部も端的に言うことが求められる。 １人目は、確かに疑惑の発端は週刊誌報道なんだけど、「特定される質問は答えない」というスタンスなのに時間の無駄。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
会見前からプライバシーが絡む事案だと散々言っていたにも関わらず名前を上げて質問をする記者には理解に苦しむ。誘導を狙ったのかもしれないが10分遅れの配信と制限がかかったのはこの低俗な質疑応答を見越しての事だろう。案の定低俗な質問…プライバシーとかこの記者には関係ないのだろう。 スクープさえ取れればって事だろう。暴露さえ出来ればいいこれから先の事とかどう改善されていくべきかとかはどうでもいいと思って質問しているとしか思えない。被害女性に対して配慮に欠けるなら会見に出席しないでほしい。
ログインして返信コメントを書く
