• はてなブックマーク
  • 世の中
  • 滋賀医大生・性暴力事件、大阪高裁はなぜ「無罪」と判断？　【判決詳報】 - 弁護士ドットコムニュース
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

滋賀医大生・性暴力事件、大阪高裁はなぜ「無罪」と判断？　【判決詳報】 - 弁護士ドットコムニュース

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.bengo4.com
560 usersがブックマーク コメント197
    ゲスト
    コメントするにはログインが必要です ブックマークを追加
    ブックマークを追加

    記事へのコメント197件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    kou-qana
    kou-qana よくわかんない。素人の感想としては、「諦めたように見える、司法的には諦めたら同意って事なのかな/一審有罪の人と無罪の人そんなに違う？3人で場を形成してるように見える/口腔性交をYに言わない≒同意が意味不」

    2024/12/25 リンク yellow127yellow

    その他
    moandsa
    moandsa これで同意なら、性器に入れられるのを止めてもらうために口腔性交した場合も同意による性交になりそう。実際には嫌々でも脅されてても女性側もやる気だった扱いされがち。

    2024/12/25 リンク yellow96yellow

    その他
    kohakuirono
    kohakuirono 旧法では裁判官の裁量の範囲が大きく一審の裁判官が女性ならなるほど有罪になるだろうと思わせる状況だな。ただ、裁判官によって180度変わるのは法の立て付けとして不合理だしだから不同意性交罪が出来たのだろう。

    2024/12/25 リンク yellow83yellow

    その他
    dogdogfactory
    dogdogfactory もしさ、外国の人通りない路地で大男三人に囲まれて「100ドルくれよ」って言われたら、例え直接的な脅迫文句がなくても出してしまうとおもうんだよね。でもそれってぜんぜん合意じゃないからね。

    2024/12/25 リンク yellow197yellow

    その他
    skgctom
    skgctom こんな目に遭わされた被害者自身が「性行為自体は、警察呼ぶとか、自分で断れなかったのでもう、なんか、いいんですけど」と言っていた事実が何より心を刺す。無実でない者を無罪にしてきた結果がこれだよ。

    2024/12/25 リンク yellow188yellow

    その他
    ochibax
    ochibax 同意では無くて諦めだよね。どう見ても暴行は暴行。流石に動画は看過できず訴えた結果、動画の内容の解釈の違いでこうなってしまった。詳細を読むほど今回の判決はおかしすぎると思う。

    2024/12/25 リンク yellow169yellow

    その他
    maruX2022
    maruX2022 泥酔してる時の酷い暴力を詳細に証言出来なかったことを咎められたり、被害後に動画拡散を止めたい気持ちを表明したら性交は合意だったのに被害を盛っていると疑われたりするの、あんまりじゃないか…

    2024/12/25 リンク yellow154yellow

    その他
    rna
    rna 同意の有無も検討した上で「同意の上でした疑いを払拭できない」だから現行法でも無罪になる判断じゃないかな。もっと予想外の新証拠があるかと思ったら解釈違いだけみたいなんだが、これは流石に無理じゃない？

    2024/12/25 リンク yellow29yellow

    その他
    asumi2021
    asumi2021 予想以上に酷くて唖然、AとXが始めていたからBが参加しても「任意に応じたものとしても不合理ではない」、とかまじで言ってるのかな内容

    2024/12/25 リンク yellow129yellow

    その他
    bqob9po124
    bqob9po124 こういう記事について賛否を示したり議論することは社会として健全な姿だと思いますが、裁判長個人のみを攻撃したり、ましてや訴追云々と言い出すのは間違っていると何度でも言いたい。次元が違う話ですからね。

    2024/12/25 リンク yellow83yellow

    その他
    ysync
    ysync 法改正は23年なんだし、22年の事件なら、居合わせてるだけで手を出して無くとも同罪になるのではないか？情状酌量等はあってもいいのかもしれないけど。

    2025/01/06 リンク

    その他
    kagehiens
    kagehiens 改正前の強制性交罪（現・不同意性交罪）が、本当に適用しづらいザル法律だったからこそ改正された訳で、改正前の事件だと高裁が出した様な判決になるのが通常。だというのに検察はなぜ別な法律選択しなかったのか。

    2024/12/27 リンク

    その他
    minamihiroharu
    minamihiroharu 直接的な暴力ではなく、巧妙に女性の恐怖を煽ることで恐怖による支配を完成させ、その上で強姦すれば「合意があった」とされて罪には問われない、って云う昔からの日本の司法判断を再確認させられた訳だな。

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    hide_nico
    hide_nico “大阪高裁（飯島健太郎裁判長）はまず、「X女が被害申告した当初の主たる目的は、性被害として処罰を求めることよりも、動画の拡散防止にあったことは明らか」とした”

    2024/12/26 リンク

    その他
    yellowsoil
    yellowsoil これはもう軟禁だろう。複数人で軟禁しておいて同意があったは無理がある。

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    yykh
    yykh “「性被害にあった者は、少しでも早く加害行為から逃れるために、自ら加害者の欲求を満たすような行為に出る等の迎合的な態度をとったり、従順な振る舞いに及んだりすることがある」と指摘。”

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    deep_one
    deep_one 『3人は刑法改正前の条文に基づく「強制性交罪」で起訴されている』成立条件が厳しかった方が適用なのか。

    2024/12/26 リンク

    その他
    sskjz
    sskjz 法的な解釈は難しいが…民事ならアウトかな。一つ言えるのは、不同意性交罪が必要な理由がここにあるって感じはする。

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    nico-at
    nico-at 日本の司法って被害者諦めさせたら勝ちって所あるよな。この論理で行けば例えば裁判長の家に武器持った闇バイトが来て金持ってかれてもそれで良いよねって感じ。絶対抵抗出来ないでしょ。

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    todomadrid
    todomadrid 「苦しいと言われたら男は興奮する」と言われて「苦しい」って言える？日本のAVのせいで「やめて」は海外でもエロワード扱い。どれだけNOを捻じ曲げて逃げ道をふさいだら気が済むの。性被害司法は男性に任せられない

    2024/12/26 リンク greengreenyellow34yellow

    その他
    tamasuji
    tamasuji 裁判官は公職なのだから、批判されるのは当たり前のこと。政治家と同じよ。

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    cocoamas
    cocoamas ヤクザ3人にこの状況にされて逃げ出せる成人男性いる？動画拡散を恐れてる時点で脅迫があるよな。そして撮影に同意してない。この世はパワハラ受けたり虐められて断りきれないとその後の全ての行為は同意扱いか

    2024/12/26 リンク yellow21yellow

    その他
    pokute8
    pokute8 https://x.com/3F9XXmF5o719520/status/1871687538966245642 https://x.com/3F9XXmF5o719520/status/1871363518785823089 https://x.com/Hwuvm1ybbHtkLhW/status/1871432116363501641 を踏まえた上でブコメ参照。

    2024/12/26 リンク

    その他
    sander
    sander 一審を「よく有罪に出来たな」と評した弁護士もいたくらいなので、相当に難しいんじゃないか／どう転んでも裁判官は " 己 " の良心に従うのみ。

    2024/12/26 リンク yellow

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism 刑事裁判だからなー。刑罰を科すに足る犯罪事実があって合理的な疑いがあってはいけない、という原則に従うとどうしてもハードルは高い。酔わせてる時点で素人目には”無実”とは言い難いように見えるが。

    2024/12/26 リンク

    その他
    rain-tree
    rain-tree 改正後の法律適用範囲だった場合その裁判官はどう判断するんだろうな。改正後の今この判決が出た事で、加害欲のある側にはこれを基準にして諦めさせればセーフという認識を与えたんじゃないかという懸念がある。

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    wuqgvnfrdt
    wuqgvnfrdt 同意もグラデーションで、無罪もグラデーション。本当に当人がどう思ったかはすでに当人から語られていて、それを高裁が否定した。ただそれでけじゃない？

    2024/12/26 リンク

    その他
    mamezou_plus2
    mamezou_plus2 法の建付けの問題だね。相当な抵抗をしないと拒否として立証出来ないかった法の構成の問題なので新法では法の網にちゃんと掛かるレベルの細かさになってるはず。裁判は闘争なので、仕掛け方を間違えると返り討ちに…

    2024/12/26 リンク yellow

    その他
    kagerou_ts
    kagerou_ts 人によって判断分かれそうな感じはする(個人的にはアウト)。ただ法改正後の内容が、裁判官によって判断ブレないよう基準を決めたのなら、改正前の判決でもガイドライン的に適用されるべきではという気も

    2024/12/26 リンク yellow

    その他
    Gka
    Gka 疑わしきを罰する魔女狩りがしたいなら憲法を骨抜きにして三権分立をやめればいいと思うよ。検察の行政権を拡大して犯罪検挙率100% の世界。はてな村は独裁の共産主義者が多いのでそういうことなのだろう。

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellow

    その他
    secseek
    secseek こうなってしまうのは法律が悪いとしか言いようがありません。法改正されたのは正しかったってことでしょう

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    shukaido170
    shukaido170 判決の是非はともかく、もし無罪なら彼らが医師として世に出てくるんですよね。

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    nagahitoo
    nagahitoo 裁判官の規範意識がおかしくて事実認定を誤ったとしか判定できないな

    2024/12/26 リンク yellow15yellow

    その他
    poponponpon
    poponponpon “自分で断れなかったのでもう、なんか、いいんですけど、” ってのは、少しでも自分の心を守るために出た発言なような気もするけどな

    2024/12/26 リンク yellow20yellow

    その他
    sametashark
    sametashark 疑わしきは罰せずの原理原則に従っているようでいて、痴漢冤罪嘘つき托卵と女叩きしてる人が被害者批判する時の理屈に見えてくる。/この状況で動画撮るのは脅迫だろ

    2024/12/26 リンク yellow

    その他
    technocutzero
    technocutzero 強姦は当初訴えて無かったことと合意を争点にした場合に都合の悪い事実を隠してたことが高裁で響いた　地裁の判断は文を見る限りそこを何が何でも女性側に寄り添ってたフシがあるからツッコミ入った形

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellow

    その他
    iww
    iww どんまいどんまい。 疑わしきは被告人の利益に。 次の裁判で頑張ろうぜ

    2024/12/26 リンク

    その他
    sslazio0824
    sslazio0824 分からん。この解説だと口腔性交すれば同意が成立するとしか解釈できない。

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    BoiledEgg
    BoiledEgg 「検察の仕事がダメすぎだったんじゃないの？これで負けたの？」という風に考えた方がいいんじゃないかと思う。犯罪の蓋然性が相当高くても立証がダメなら撥ねることが判事の仕事だと思うので…。

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellow

    その他
    Louis
    Louis 読めば読むほど、素人の自分にはなぜ無罪となるのか理解できない

    2024/12/26 リンク yellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellowyellow

    その他
    ゲスト
    コメントするにはログインが必要です ログインしてコメント

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    滋賀医大生・性暴力事件、大阪高裁はなぜ「無罪」と判断？　【判決詳報】 - 弁護士ドットコムニュース

    ブックマークしたユーザー

    • sawarabi01302025/01/28 sawarabi0130
    • ysync2025/01/06 ysync
    • karkwind2024/12/30 karkwind
    • gogatsu262024/12/30 gogatsu26
    • meeyar2024/12/27 meeyar
    • hiroshe2024/12/27 hiroshe
    • longlow2024/12/27 longlow
    • toronei2024/12/27 toronei
    • kagehiens2024/12/27 kagehiens
    • confi2024/12/26 confi
    • munieru_jp2024/12/26 munieru_jp
    • nantokashitaize2024/12/26 nantokashitaize
    • teraka20242024/12/26 teraka2024
    • elpibe2024/12/26 elpibe
    • syzygy_rider2024/12/26 syzygy_rider
    • minamihiroharu2024/12/26 minamihiroharu
    • hide_nico2024/12/26 hide_nico
    • cu392024/12/26 cu39
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.