read 491 min
4185 / 4204
Jan 20

спасибо, даже странно что по запросу “curl with http3 tls 1.3 support” не удалось ничего найти.

@bolvan есть ли нормальная стратегия под tpws-socks или tpws для всего?
в виртуалке ubuntu под qemu никак не могу осилить(мало знаний и то с ботом ai пытаюсь что-т сделать) направление трафика zapret по nfqws в polipo прокси сервер, он только подключается к dnscrypt минуя zapret либо подскажите по этому пожалуйста

Хотел спросить. Замечаю что не которые делают так
–filter-udp=443 --dpi-desync=fake --dpi-desync-ttl=2
но разве udp использует ttl ? Ну то есть будет работать --dpi-desync-ttl или --dpi-desync-autottl если добавить для --filter-udp= ?

ttl относится к уровню л3. то есть ип

? ответ могу подождать если что) просто ответьте что нибудь)

Я не предоставляю стратегии

Понял, спасибо. а я думал что для udp не нужен ttl, ну по типу подтверждение для него не нужно, рукопожатия нет, но всегда лучше спросить, так как в udp пакет толком вообще никогда не вникал.
Ну а так всё работает на отлично, замечаний нет, огромнейшее спасибо, человек, который один на сколько там, на 8 миллиардов замутил такую тему для wrt ))

там даже с any protocol можно ttl ставить

ну пусть 3 человека, включая Валдикса на 8 миллиардов ))
пиндосы потихоньку изучают вашу прогу, идут у них там обсуждения, я особо в них не лезу, просто читаю, но некоторым помогло из них, некоторым я кинул ссылку на вашу прогу, не на сборку не понятно от кого, не знаю, вообще можно ссылки давать ? просто я стараюсь чтоб не подставить, ну мало ли на всякий случай спрашиваю, а то ещё разрекламию и как полезут со всей планеты ))
а на фоне всяких разных сборок вы не видимы
а я на многих форумах, в разных частях планеты и они знают меня давно и я как доверенное лицо там, к моему мнению они прислушиваются

У пиндосов вроде ничего не блокируют.
Прога свободная, любой может нагуглить, но излишне рекламировать я бы не стал.
Кто найдет - пусть найдет, а нагонять народ точно не надо

Понял, поэтому и спросил, просто они натыкаются на сборки, проходят мимо и думают что тот чел он и создатель. Многие из пиндосов, вообще боятся если видят ру язык, сразу губы надувают, я часто с ними кусался по этому поводу, но победа всегда была на моей стороне, хоть их там и 20 против меня одного, по итогу все сливались, сказать им было нечего, мои аргументы были не оспоримые, просто к чему я спросил, может данаты они кинут, всё таки пиндосы с капустой, а так будут кидать сборщикам. которые поразитируют на Вашей теме, а это я считаю не правильно, но повторюсь, без Вашего одобрения не буду рекламировать на всякий случай, может так невзначай, чтоб никто ничего не понял, я так обычно делаю

у меня как раз ралинк-медиатек рутер
но что странно - когда таки накатил на сам рутер по проводу как и по вайваю стало открываться хоть в стратегиях nfqws-keenetic 2 те же badsum (с компа скопировано) но это если на компе выключать winws. а с включенным на компе всё также не открывает - хотя казалось бы…

Судя по репозиторий там нет стратегий, это что-то типо однокнопочного решения с gui. Где все запускается и прописывается автоматически, стратегия просто ищется через блокчек и не факт, что она подойдёт везде. Лучше уж просто из основного репозитория тогда запрет на кинетик развернуть

ну во первых стратегии там есть
конфиг не пустой
а во вторых они и не нужны. мне. у меня свои есть на компе. осталось после мучительной установки на рутер их скопировать
ну и таки кинетиковский варик удобней. всё автоматом, запрет даже для openwrt тока руками - и чистить ещё потом от лишнего

Ключевое слово - “на прием”. На передачу badsum не режется. Поэтому с роутера будет работать, за ним - нет.

Начал настраивать новый роутер, а запрет опять поменялся.
Пока настраиваю, столкнулся со странной работой обхода. На ноуте всё стало работать как положено, с телефона же работает только ютуб, сайты заглушку не выдают, но и не грузятся.
Из особенностей только залоченный на 65ттл в роутере
В чем может быть проблема?

если речь идет про этот пост, то zapret по идеи должен предотврощать динамические ip блоки? ситуация с hetzner это тоже подтверждала, а теперь еще с уст самого китайца

жирным шрифтом у меня точно такая же проблема была с гитхабом где он временно блочился по ip, а если засунуть его в hostlist то проблема исчезала

zapret лишь создает аномалии трафика.
Какой будет на это реакция блокирующей системы зависит от нее самой.
При удачном раскладе предотвратит, но это все зависит от алгоритма на той стороне

Подскажите, возможно ли настроить нормальную работу yt-dlp и zapret? Zapret использую еще старой версии по принципу “если работает - не лезь”. Ютуб работает в браузере отлично. Но вот с yt-dlp - проблема. Получаю примерно такие разультаты:

HTTPSConnectionPool(host=‘rr5---sn-8ph2xajvh-8v1l.googlevideo.com’, port=443): Read timed out. (read timeout=20.0)

или

Requested format is not available. Use --list-formats for a list of available formats

Но этот формат там есть. Это видно из результатов команды yt-dlp -F
Приходилось запускать yt-dlp по 5-10 раз, чтобы скачать видео. Но в последнее время даже так не получается.
Есть какое-то решение проблемы?


Powered by Discourse