AIのこと

政府は岸田元総理の指示により9月にAI制度研究会にてAIの法整備などについての話し合いをしました www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_ken その中で「被害事例を元に法律は整備するべき」という話が何度も出ています被害事例を「正式に報告」しない場合は被害が存在したとみなされない可能性がありますその為↓

328K

AIのこと

@AInokoto1029

Dec 27, 2024

めちゃくちゃ重要そうなパブコメ開始してますね 2月に提出予定のAI法案に直接影響与えそうです AI戦略会議・AI制度研究会中間とりまとめ（案）に関する御意見の募集について public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public

Replying to

生成AIによる被害があった場合は「正式に報告」する必要があると思います文化庁の法律相談窓口で被害の事例を集めています bunka.go.jp/seisaku/bunka_ 被害にあった場合、話し合いで解決できたとしても報告をすることが望ましいと思います

文化芸術活動に関する法律相談窓口について掲載しています。 | 文化庁

本来なら裁判事例を元に立法していくのでしょうが生成AIの性質上現状は裁判を起こすことがかなり困難です（学習内容のブラックボックスを訴える側が証明できない）その為文化庁が被害事例を収集という形をとったと思われる経緯があるのでここへの被害報告は裁判事例に近い非常に重い意味があります

Quote

樋口紀信＠疫神のカルテ全3巻

@susujinkou

Nov 11, 2024

皆…どうか生成AIによる被害に遭ったら文化庁の法律相談窓口に伝えて欲しい…。『正式な窓口から生成AIへの被害を言ってくるクリエイターが少ないから、ほとんどのクリエイターは被害と思ってない』 …的なことを思われてたらクソほど厄介です…。

「どこのSNSでも学習されるリスクは変わらない」という意見を見たのですが 30条の4を根拠に無断学習する場合は条件があり「享受目的は不可」「著作権者の利益を不当に害することとなる場合は不可」なのですが許諾してしまうとこれらの制限が外れる危険性があると思います安易に考えるのは危険です

生成AIと手描きが明確に区分されている販売所で手描き区分で生成AIを販売したら詐欺罪にあたってもおかしくないのでは･･･？

生成AIが全く無規制で浸透してしまったら絵描きだけではなく社会全体にかなりの混乱が起こることは大多数の人が想像できるはずなのでそれすら考慮せず「規制は一切必要ない」と言ってしまう生成AI推進派はかなりやばいと思う自分のことしか考えてないとしか思えない

Replying to

反AIは蔑称としてレッテル貼りをされているだけで実際はAI全てに反対しているわけではなく実際は著作物の無断機械学習やAIの明示や透明化などを主に問題にしています先生とさほど変わりありません現在の生成AIのほぼ全てが無断機械学習を行われている為現状での使用が糾弾されています

皆さん視聴して推進派への説明の根拠として使った方がいいと思います 48:42から生成AIの話です・30条の4でなんでも学習OKと思っている「大勘違い」をしている人がいるがそんなことはない・享受目的は結構厳しい、「非享受の要件を満たしている事」ということを厳しく問うてる ↓

Quote

山田太郎 ⋈（参議院議員・全国比例）

@yamadataro43

Nov 20, 2024

11月20日(水)21:00～

【第604回】フリーランス法施行！どう変わる？クリエイターは守られるのか？著作権は？生成AIとの関係は！？ (2024/11/20) #山田太郎のさんちゃんねる　#表現の自由 youtube.com/@youryamadataro

grok調べると出てきましたが･･･イラストとしての精度は高くなく著名人や写実系の精度は結構高いように見えますディープフェイクや偽画像の方がイラストより危険度がはるかに高いのでこれ規制が加速するだけでは

生成AI推進派の人達はこのような悪意を持った使い方をしている人を積極的に糾弾してくださいよこのような人を全体でちゃんと糾弾しないのにAI規制派に文句を言う推進派はこのような人と同じ考えなのですか？推進したいならせめて問題行動をした人をちゃんと推進派全体で糾弾して民度をあげてください

Quote

サンマルチノブルーノ

@ikariharahara

Sep 11, 2024

これがTHE・AIユーザー裏方さんが使わないでって言ってるのに嫌がらせで使ってるし、まあこういう連中に作品がフリーライドされない為にも他者の著作物を勝手にAI利用できない法規制は必要だよねこんな連中に自分の作品を好き勝手使われるんじゃバカらしくて誰も絵を描かなくなるでしょ x.com/sasamedede/sta…

団体が相次ぎ生成AIに関する声明を出したり Xの規約変更で大きな話題になったり話題が多くの人の目に触れるたびに生成AIに対する世論は厳しくなるのではないでしょうか１％ずつ１％ずつほんの少しずつでも生成AIには問題があることを周知していくことが重要だと考えています

AI推進派は「AIと明記してもしなくても批判されるから自衛のため明記しない」みたいなことよくいいますが隠していたものを暴かれる方がセンセーショナルなため批判の度合いは桁違いになると思います「無断学習AIを使うのであればせめて」AI製であることは明記した方がいいと思いますよ

AI法案国は罰則を付けるか検討もしてたが有識者会議が反対した為罰則を付けない方向になったみたいですね普段AIに反対していない方も罰則をつけることなどはパブコメで意見して欲しいですこれでは「人を裸にするアプリ」などを抑止することができない AI法案関連パブコメ public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public

これだけ「無断学習」が（メインの）問題って言ってるのに「技術の進歩に反対してる、絵描きが嫉妬で反対してる」という勘違いの決めつけが多いのはなんでなのか･･･勘違いしてるだけならまだしも勘違いの決めつけを元に上から目線の批判をしてる人は本当によくわからない

このようなものが許されていいはずがない AIに関して「現行法でも対処可能」などと被害を軽視する推進側の人間も多いですが抑止力になっていない時点で適切な対処がされているとは到底思えません一般人にも被害が出ていることが記事にも書かれていますみんな他人事ではないです

Quote

NHKニュース

@nhk_news

Dec 14, 2024

芸能人の偽の性的画像メルカリなどで大量販売対策求める声 www3.nhk.or.jp/news/html/2024 #nhk_news

規制派と推進派がお互い押し合っているようなイメージで語る方がいますが生成AIが登場してから推進派は奪い続けています規制派、特に著作権者は奪われ続けていてそれに抵抗しているだけです決して対等な立場ではないことは忘れないでください

wacomの件の普通こんなことしたら主催者平謝りだけど関連コメントは今のところ「コンテストの中身に集中したく、運営についてはコメントを控えたい」だけだし未だにHP掲載のポスターには協賛にwacomの名前が入ったままだし大丈夫かってなりますね

絵を描いてたけど生成AIに絶望してAI絵師になりますみたいな引用が流れてきたけど･･･どう考えても生成AIが浸透した方が先はないと思うけど･･･ AIは世界的に規制される可能性はあるしもし規制されないなら尋常じゃなく絵が乱立するだけなのでほぼ確実に先はないと思う･･･またリスクも高い

「生成ＡＩが著作物を無断で使用しないように、著作権法を改正する必要があると「思う」とした人は８２％と、権利侵害への警戒感は強い。」生成AI推進派によると「生成AI規制派はノイジーマイノリティ」だったはずでは･･･

生成ＡＩの普及に国民の半数が「不安」…安全性確保が急務

「絵柄を模倣する」のと「絵柄を模倣するために当該絵柄の著作物を機械学習させる」の違いを生成AI推進派はいつになったら学習してくれるのでしょうか

Replying to

and

当該イラストレーター様は制作にAIを使用しているとのことですが AI生成物を事業に利用するのならば国が策定したAI事業者ガイドラインに書いてあるようにAI利用の明記、AIの活用範囲の開示等をした方が望ましいのではないでしょうか AI製を避ける方が誤認して購入した場合問題となる可能性があります

生成AIに限った話ではないですが最近の社会を見ていると、積み重ねたり努力ができない人が何者かになろうとしたとき一番お手軽なのが倫理観を踏み越えることなんだなと思います

あれ･･･以前無許可のデータは使用しないって言ってませんでしたっけ･･･私の知らないところで撤回してたのかな･･･生成AIに拒否感を示す方が多いのは把握されてると思いますが、そのような状況でネットでは購入しないと生成AI使用がわからない場所の表記は不誠実だと思います

Quote

すがやみつる

@msugaya

Jun 24, 2024

新刊案内に対する多数のご意見・ご感想をありがとうございました。表紙絵に対するご意見が多かったのですが、この絵は「すがやみつるが描いたもの」とは述べていません。本のカバー袖で生成AIを使って作成したことを明記しています（自作絵をDALL-E3にアップロードし、「ファインチューニング」するよ

意見が一致しないとはいえ普通に話している方にこんな感情的に子供みたいなことを言ってしまう人の助言が総理まで届いてしまうの正直怖いです x.com/thunder_batter

You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more

Replying to

せめてAI製であることは明記すべきだったかなと思いますおしつじさんによると他にも過去に明記してないAI製の商品があるようなので確認して対応してもらえたら幸いです

個人的な感情だけど･･･絵のアカウントでAI絵師の人たちにいいねされたりリポストされるのすごい嫌です･･･気に入られたりしたらなにされるかわからないし･･･逆恨みが怖いのでブロックもできない･･･刺激するのが怖いので触れないで通り過ぎるのをじっと待っているような気持ちです

AI推進派は批判はされども現状ほぼ自由に生成aiを使えているのに口が荒かったり暴言したりなんでこんなに余裕ないのでしょうか生成aiを使ってもあまりうまくいってないのでしょうか

Replying to

いえ、ご返信ありがとうございます攻撃的なのは私もよくないと思っています･･･ただ現在AIは相当デリケートな問題で気にされない人もいる一方非常に過敏になる人もいることはご理解いただきたいです･･･その為、今回は先生の「アナログもデジタルもAIも同じ」といった発言からは一見AIに反対し

Replying to

作成者がどのようなAIモデルを利用して作成したかの確認はしていますか？文化庁の発表にあるように海賊版からの学習やキャラクターや絵描きの名前を入力するとそのまま出るモデルは違法な学習を行われたものとなります文化庁も著作権侵害にならないようモデルの学習内容は確認するように促しています

文化庁は追加学習についてしか言わないけど普通に考えたらこうなんですよねそうすると現状出回ってるほとんどの生成AIは違法といえるんじゃないですかね

Quote

null

@wc7322724447902

Apr 24, 2024

loraだろうがチェックポイントだろうが、学習するときに作家名とかキャラ名を画像と紐づけてあって、出力段階で絞り込める事を見越してそうしてるんだから"共通する創作的表現の全部又は一部を生成AIに出力させることを目的"としてるよなぁ x.com/abura_dev/stat…

クロッキー会の中の人全然反省してないってまじなのですか･･･「反AI（蔑称）がいくら反対しても無駄なのに」みたいなポストを引用で見たけど開いたら削除されていた･･･

ここは元々あった条文で今回の改定部分ではないと思われるのでご注意ください･･･！

Quote

華夢ぐり

@dougane_vv

Jun 13, 2024

pixivの利用規約、生成AIを追い出す方向に動いてくれたっぽいな!?!?!? 同意のないAI学習もRolaもダメになってる!!

Readers added context

1,3,6項は規約の制定当初から存在する文言であり、生成AI規制を念頭に置いているとは考えにくいです。 4,5項は1年前に追加された内容で、直近の更新内容ではありません。また「無断かつ学習元の利益を害するとPixivが判断した行為」や「既存作品に寄せた作品を継続的に投稿する行為」等の禁止であり、学習そのものや、オリジナル生成AI作品投稿の禁止ではないことに留意してください。末尾に更新履歴が記載されています。「2023年5月31日第14条「禁止行為」の14項を改定しました。第14条「禁止行為」4項、5項を追加しました。」 policies.pixiv.net/index.html