書かれている趣旨自体には反対しませんが、「本物のサイコパスは脳科学的に説明がつくものらしい」は、誤解もしくは曲解、いや余りにも浅過ぎる理解です。
中野信子氏のように、そのような主張をしている人がいるのは事実です。しかし、サイコパスを司る心理や心なるものが一体何であるのか、どのようなメカニズムであるのかは大脳/神経生理学、心理学、認知科学、精神医学などのあらゆる領域において現時点でも殆ど解明されていないのですから、サイコパス云々について結論めいたことを断定できる訳がありません。こうした物言いは、所詮は俗流処世術に毛が生えたレベルのものに過ぎないのです。
そもそも「脳科学」なる用語自体が非常に怪しいものです。その言葉に何となく専門学問めいたイメージがあるため、記事や書籍で多用されているのは一面の事実ではありますが、この言葉から想像されるような大括りで大雑把な学問領域はありません。
医学的な観点からは大脳/神経生理学が、実証/実験的な学問としては心理学や認知科学が、医学の一分野ではあるもののより「哲学的」な領域に近い精神医学/精神分析学がありますが、それらのいずれも公式的には「脳科学」などと僭称してはいません。
少なくとも学者を自称している人が「脳科学」を提唱したり、この言葉を用いた書籍を著している場合は、要注意と考えた方が良いでしょう。
Quote
SouthernCross
@Southern_X777
過去、仕事の関係者で典型的なサイコパスと関わったことがある。本物のサイコパスは脳科学的に説明がつくものらしい。その時点でサイコパスに関する書籍は相当読んだ。
Show more