気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
26 usersがブックマーク
14
14
N党・立花氏、死亡した元県議に関する発信「事実でなかった」と謝罪 “デマ発信”は名誉毀損か？ - 弁護士ドットコムニュース
26 users
www.bengo4.com
www.bengo4.com
記事へのコメント14件
- 注目コメント
- 新着コメント
ustam
ここにも書いてある通り、故人は法律上「人」ではないので、明らかに事実を捻じ曲げた内容でない限り名誉毀損は罪に問われない。しかも親告罪だしな。立花が謝罪したのはシンパからの信用が揺らぐからじゃないの？
mutinomuti
“死者本人は刑事告訴ができないので、死者の親族または子孫が告訴をすることができると規定されています”まあでもこれに関しては警察が立花擁護するので親告しても不起訴にされるに鹿児島県警本部長でも明らか
mouseion
相手を自殺に追い込んでも名誉毀損程度にしかならずこれじゃ無双し放題だな。死んだ人が馬鹿を見て殺した奴は今も別の誰かを殺そうとしてる。そしてこれを罰する法律が存在しない。何やってんだ国はよ。法整備しろ。
doycuesalgoza
“刑法は「死者に対する名誉毀損罪」の規定を設けており” “（刑法230条2項）” “死者の親族または子孫が告訴をすることができると規定されています（刑事訴訟法233条1項）”
ustam
ここにも書いてある通り、故人は法律上「人」ではないので、明らかに事実を捻じ曲げた内容でない限り名誉毀損は罪に問われない。しかも親告罪だしな。立花が謝罪したのはシンパからの信用が揺らぐからじゃないの？
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
N党・立花氏、死亡した元県議に関する発信「事実でなかった」と謝罪 “デマ発信”は名誉毀損か？ - 弁護士ドットコムニュース
政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏が、兵庫県議会の百条委員会の委員だった竹内英明元県... 政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏が、兵庫県議会の百条委員会の委員だった竹内英明元県議の死去について、自身のSNSや動画サイトで発信していた内容が事実でなかったとして謝罪に追い込まれた問題は、今なお波紋を呼んでいる。 立花氏は、竹内元県議について、「兵庫県警からの継続的な任意の取り調べを受けていた」「近く逮捕される予定だった」「逮捕を苦に命を絶ったという情報が入っている」などと発信。この情報がネット上で拡散されたことに対し、兵庫県警本部長が「全くの事実無根」「明白な虚偽」と完全否定した。 立花氏は、「警察の捜査妨害になる可能性がある」などとして竹内元県議に関する書き込みや動画を削除したものの、「謝罪すれば済む話なのか」「元県議の名誉を毀損しているのでは」といった批判の声が相次いでいる。 立花氏自身も「私は竹内県議【死者】の名誉を毀損した」とSNSに投稿するなど異例の事態とな
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
mutinomuti
“死者本人は刑事告訴ができないので、死者の親族または子孫が告訴をすることができると規定されています”まあでもこれに関しては警察が立花擁護するので親告しても不起訴にされるに鹿児島県警本部長でも明らか
“死者本人は刑事告訴ができないので、死者の親族または子孫が告訴をすることができると規定されています”まあでもこれに関しては警察が立花擁護するので親告しても不起訴にされるに鹿児島県警本部長でも明らか
mouseion
相手を自殺に追い込んでも名誉毀損程度にしかならずこれじゃ無双し放題だな。死んだ人が馬鹿を見て殺した奴は今も別の誰かを殺そうとしてる。そしてこれを罰する法律が存在しない。何やってんだ国はよ。法整備しろ。
相手を自殺に追い込んでも名誉毀損程度にしかならずこれじゃ無双し放題だな。死んだ人が馬鹿を見て殺した奴は今も別の誰かを殺そうとしてる。そしてこれを罰する法律が存在しない。何やってんだ国はよ。法整備しろ。
doycuesalgoza
“刑法は「死者に対する名誉毀損罪」の規定を設けており” “（刑法230条2項）” “死者の親族または子孫が告訴をすることができると規定されています（刑事訴訟法233条1項）”
“刑法は「死者に対する名誉毀損罪」の規定を設けており” “（刑法230条2項）” “死者の親族または子孫が告訴をすることができると規定されています（刑事訴訟法233条1項）”
ustam
ここにも書いてある通り、故人は法律上「人」ではないので、明らかに事実を捻じ曲げた内容でない限り名誉毀損は罪に問われない。しかも親告罪だしな。立花が謝罪したのはシンパからの信用が揺らぐからじゃないの？
ここにも書いてある通り、故人は法律上「人」ではないので、明らかに事実を捻じ曲げた内容でない限り名誉毀損は罪に問われない。しかも親告罪だしな。立花が謝罪したのはシンパからの信用が揺らぐからじゃないの？
news.yahoo.co.jp
anond.hatelabo.jp
m-dojo.hatenadiary.com
comic-days.com
gendai.media
note.com/beatangel
logmi.jp
mainichi.jp
yoshimi.nm.bex.jp
www.sankei.com
www.businessinsider.jp
2025/01/23 リンク yellow