AEDで女性を救命した男性が強制わいせつの被害届を出された!?法的問題は #専門家のまとめ
ネット番組「ABEMA Prime」のAEDを巡る報道が話題となっています。心肺停止状態で倒れていた女性に毛布をかけて衣服をめくり、AEDパッドを貼り付けてAEDで救命措置をとり、救急車を呼んだ男性が、数日後に女性の親から強制わいせつで被害届を出され、警察の事情聴取まで受けたといいます。女性が親を説得して和解で決着したという話でしたが、ネット上ではリスクが高すぎて見ず知らずの女性には使えないといった声も上がっています。AEDの使用を巡る法的問題を含め、理解の参考となる記事をまとめました。
ココがポイント
「普通の救命の流れから外れた行為をどれだけ行っていたかということが重要」「胸骨圧迫、人工呼吸、AEDの使用は救命の流れ」
出典:AEDガイド|AEDのことがすべて"分かる"情報サイト 2018/8/31(金)
「『緊急避難』と呼ばれる行為で、要件を満たせば、罪に問われない」「人命救助のほうが(中略)重要なのは間違いありません」
出典:弁護士ドットコム 2014/11/3(月)
「周囲の目をさえぎったり、大きな声で『救命行為をしています』と叫んだり、できれば使用時に配慮をすることが望ましい」
出典:J-CAST ニュース 2017/12/22(金)
【AED】異性への必要な配慮は?“女性に使わない”投稿が物議…正しい処置を学ぶ|アベプラ
エキスパートの補足・見解
こうしたケースで起訴されて有罪判決を受けたり、損害賠償を命じられたりした例はありません。とはいえ、最終的に不起訴になったり、民事で勝訴したりするとしても、もめ事に巻き込まれる可能性があるということ自体、嫌だと思う人もいるでしょう。AEDを巡る法的トラブルについては、誤解や不安を生じさせないように、その正確な情報を詳しく報じるべきです。
冒頭の報道も、なぜ女性が被害を訴えていないのに親が被害届を出したのか、どこの警察署で、いつの話なのか、被害届は正式に受理されて送検されたのか、先に女性や救急隊などから事情を聴いて事件性がないと分かるはずなのに、なぜ男性の取調べが行われたのか、そこで警察官といかなるやりとりがあったのか、なぜ双方が譲歩する和解という解決策になったのか、その内容はどのようなものだったのかなど、捜査実務の専門的な視点からみると疑問を抱く部分が少なからずあります。
番組の出演者によれば、番組は男性から聞いた情報だけに依拠して報じており、和解調書などを確認していないようです。そもそも本当の話なのかを含め、警察や関係者から十分な裏付けをとった上で、詳細な続報が待たれるところです。(了)