Jak widzicie, „admin” Runab uznał, że najwyższy czas pokazać swoją wyższość i rzucił na mnie potężną klątwę (również zwaną „blokadą”). Dlaczego? Bo śmiałem wypowiedzieć się w temacie, w którym zdecydowanie brakuje kompetencji niektórym osobom trzymającym miotłę.

Wszystko zaczęło się od tego, że zgłosiłem [w mojej opinii] niemerytoryczne wpisy w Kawiarence (niektóre linki: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y&diff=75785596&oldid=75785029, https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y&diff=75784496&oldid=75784325) oraz wprowadzenie zamętu przez innego użytkownika (Oeleau, chociaż jego ten wpis bezpośrednio nie dotyczy). Co zrobiła administracja? Dosłownie nic, poza nieokreślonym „upomnieniem” i ignorowaniem problemu.

Runab, pewny siebie admin zaledwie 4 miesiące po PUA, chyba nie wie nawet, jak wstawić szablon Kom (a nawet nowicjusze wiedzą, że należy robić to przez podstawienie). To ten sam użytkownik, który w odpowiedzi na zgłoszenia z powagą napisał: […] nie mam aż takiej cierpliwości i gdybym jako pierwszy przyjął sprawę to po godzinie zgłoszenie skończyłoby się blokadami dla was dwóch. Brawo, Runab. Naprawdę wykazujesz się tym, czego oczekuje się od administratora.

A teraz do rzeczy. Nie tylko zlekceważył moje prośby i uwagi (tak samo jak administrator, który pierwszy przyjął zgłoszenie, i dwóch innych, którzy brali udział w dyskusji), ale sam postanowił obrazić mnie w publicznej dyskusji, oskarżając bezpośrednio o pyskówki (zakładam, że tak zostały nazwane moje w pełni uzasadnione i poparte przykładami komentarze). Runab nie przyjął również „na klatę” (tak, jak radził mi zrobić w powiadomieniu o blokadzie) skreślenia jego niemerytorycznego i personalnego komentarza (jestem zażenowany tą pyskówką). Jak to jest być ignorowanym? Zapewne wie to większość stałych edytorów polskojęzycznej Wikipedii. Dyskusja z Runabem nie miała sensu, bo każda uwaga była traktowana jak atak (co nierzadko zdarza się w dyskusjach z udziałem administratorów). Kiedy wprost określiłem jego postawę, zostałem bezdyskusyjnie uciszony blokadą. Na szczęście Runab zezwolił mi na „głosowanie nad weryfikacją jego uprawnień” (oczywiście po zakończeniu blokady), cóż za łaskawość!

Skąd on się tam wziął? Nie mam pojęcia. Karol739 dziwnym trafem pojawia się wszędzie, gdzie tylko można komuś zaszkodzić. Ten złośliwy_{Ataki osobiste wykr. — BZPN 2025/01/14 14:49} osobnik postanowił wykorzystać sytuację i zgłosił moje pacynki jako „legalne” (tak, całkowicie legalne). Nietstety, złośliwe zgłoszenia i komentarze ze strony tego użytkownika w stosunku do mnie to już standard. Wystarczy spojrzeć na to zgłoszenie: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APro%u015Bby_do_administrator%C3%B3w&diff=75791210&oldid=75791098. Cóż tu dużo mówić… Wyglądało to na próbę dobicia mnie w momencie, gdy już byłem zablokowany (przy okazji wygląda na to, że Karol739 chyba nie zna zasad dot. pacynek). Na szczęście AramilFeraxa, inny admin, odrzucił to zgłoszenie, pokazując, że niektórzy administratorzy potrafią rozwiązać choć jedno zgłoszenie prawidłowo (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APro%u015Bby_do_administrator%C3%B3w&diff=75791287&oldid=75791210).

Oto, jak Michał Ski wykreślił fragment mojej wypowiedzi w Kawiarence: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y&diff=75785615&oldid=75785596. Czy może być w tym coś złego? Tak, kryje się za tym nierówne traktowanie członków społeczności i prześladowanie konkretnych osób. Dlaczego? Ponieważ został skreślony tylko mój wpis, a dodany kilkadziesiąt minut później niemerytoryczny wpis wikipedysty Oeleau pozostał nietknięty ( https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y&diff=75785596&oldid=75785029 ). Czy Michał Ski mógł postąpić sprawiedliwie? Oczywiście, nawet sam mu o tym przypomniałem ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Micha%C5%82_Ski#c-BZPN2-20250112192300-Kawiarenka ).

• Wątek w Kawiarence: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#c-Dzakejopl-20250110130900-Patostreamer
• Wypowiedź Runaba w mojej dyskusji: https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3ABZPN&diff=75790288&oldid=75755068
• Blokada: https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Zablokowani&wpTarget=%231942805

Naszym drogim administratorom brakuje kompetencji, pokory, szacunku i zwykłej ludzkiej uczciwości. Runab nigdy nie powinien był zostać adminem, ale że już się to stało, to nie pozostaje nic innego, jak nagłaśniać każdą taką absurdalną sytuację. Oczywiście WER tutaj nie pomoże, bo administratorzy są w stanie zebrać się i obalić każde głosowanie. Co do Komitetu Arbitrażowego również mam wątpliwości. Uratować może nas tylko zupełna czystka w ich szeregach. Drodzy administratorzy, uczcie się od swoich kolegów z enwiki, jak należy postępować z miotłą!

Na razie to tyle. Do zobaczenia w kolejnym wpisie!