Yahoo!ニュース

プロフィールアイコン

tog*****

投稿コメント702
  • 共感した9.4万
  • なるほど2072
  • うーん2.9万
  • 報告

    産経新聞が「記者個人への誹謗中傷に強く抗議するのであれば、記者に対する疑惑についてきちんと説明責任を果たすべきだと思います。 また、誹謗中傷を受けている記者は極めて一方に偏った偏向記事ばかり書いているという事実に基づいて批判されているということも会社として認識し、もう少し中立的、両面的な記事を書くよう指導するべきだと思います。

    返信18件
    • 共感した144
    • なるほど6
    • うーん115
    tog*****

    tog*****

    報告

    >tog氏は過去「ネットでは竹内氏が任意で警察の取り調べを受けているという情報が拡散されていますが」という投稿を繰り返し、巧妙に竹内氏が警察の取り調べを受けていたのではないかという印象操作をしていました。 立花氏の教えが刷り込まれている熱心な支持者には何を言っても無駄ですよ。 執拗につきまとう人ですね。 まともな議論できないから執拗につきまとうことしかできないのでしょうが、執拗なつきまといはヤフコメでは禁止されていることを認識された方が良いと思います。

    • 共感した0
    • なるほど0
    • うーん0
    tog*****

    tog*****

    報告

    >そうだよ。疑惑があるもしくは不正の事実があると主張するほうに根拠を示す責任がある。君は私から何度も問われているのにその責任をまだ果たしていない。 産経記者がネットに記事を配信した時間が証拠になるのでは? そもそも「なぜ産経記者は事前にネット内容の記事を事前に配信出来たのか」というのは素朴な疑問なのですが、それに対してコメ主さんはなんで必死になって産経記者を擁護しようとしているのか不可解です。 産経記者が追及されると都合が悪いことでもあるのでしょうか?

    • 共感した1
    • なるほど0
    • うーん1
    tog*****

    tog*****

    報告

    >それでは「産経の記者が元県民局長の夫人によるとされるメールが百条委員会に送信される前に、メールの内容を記事にして配信した」が事実か否か回答してもらえないですか? >何度も繰り返してるけど、疑惑があるもしくは不正の事実があると主張するほうに根拠を示す責任がある。 事実か否か回答してもらえないですかと言う質問に対する回答がこれですか? 他人に対して全く回答になっていないと言うのに、自身については全く回答になっていなくても問題ないのですね。 産経記者に対して「事前にメールを入手していない証拠があるのか」と追及したら、それは悪魔の証明を求めることになりますが、産経記者がメールの事前入手を否定した場合「それではなぜメールの内容の記事を事前に書くことができたのか」と言う質問に対しては何らかの回答ができると思います。

    • 共感した1
    • なるほど0
    • うーん6
    tog*****

    tog*****

    報告

    >回答になっていないよ? 「産経新聞が夫人とされるメールを事前に入手した事実」はどこで確認できるのかな? 完全な詭弁だと思います。 それでは「産経の記者が元県民局長の夫人によるとされるメールが百条委員会に送信される前に、メールの内容を記事にして配信した」が事実か否か回答してもらえないですか? 事実であれば、なぜ百条委員会への送信前に記事を書くことができたのか説明する責任があると思いますが。

    • 共感した5
    • なるほど0
    • うーん10
    tog*****

    tog*****

    報告

    >その「事実関係」は誰がどのように確認したのかな? 産経の記者がネットに記事を配信した時間で確認されているのでは? なぜ元県民局長の夫人のものとされるメールが百条委員会に送信する前に産経の記者がメールの内容を把握して記事を配信できたのかという疑惑が持たれていると思いますが、産経の記者が事前にメールの内容を把握して事前に記事を配信したというのも事実ではなくデマなのでしょうか。 デマであれば産経は明確に否定した方が良いと思うのですが。

    • 共感した13
    • なるほど0
    • うーん8
    tog*****

    tog*****

    報告

    >読み手が偏向してたら事実に基づいた公平な報道も偏向に見えるわな。 産経の記者が兵庫県の問題に関して公平な報道をしていると受け取る方が偏向していると思います。 産経の記者は百条委員会メンバーにとって都合の悪い記事は一切書いていないと思いますが。

    • 共感した8
    • なるほど0
    • うーん16
    tog*****
  • 報告

    沖縄県の知事が中国人所有者と会談するのであれば、土地活用の意見交換をするのではなく、土地の買い戻しを強く求めるべきだと思います。

    返信0件
    • 共感した3
    • なるほど0
    • うーん0
    tog*****
  • 報告

    このようなやり方は良いとは言えないと思いますし、グレーな部分があるとは思いますが、議会での手続きも踏んでいる訳で、この事案をグレーと判定することはできてもクロと判定するのは無理があると思いますし、この事案が背任でクロと判定されるようであれば補助金行政自体が成り立たなくなるのではないかと思います。 いずれにしろ警察と司法の判断を待てば良いと思います。

    返信0件
    • 共感した30
    • なるほど2
    • うーん153
    tog*****
  • 報告

    この件については百条委員会でも追及されていますが、補助金行政の良し悪しは別として、この事案が違法と判断されるのであれば行政の補助金施策は成り立たなくなると思いますし、異次元のバラマキ施策を繰り広げている小池知事は100件くらいの行政訴訟を抱えることになると思います。

    返信4件
    • 共感した30
    • なるほど2
    • うーん113
    tog*****

    tog*****

    報告

    >一昨年の阪神、オリックスの優勝パレードのの寄付金が集まらないので寄付金を出してくれた企業には補助金の金額を増額すると言う補助金疑惑。 因みに、補助金の予算が倍増されて2週間で寄付金が集まり予定の5億円に達している。 このやり方が良いと言っている訳ではないですし、この事案はグレーな部分があるかもしれませんが、この事案をクロにしたら全国の地方自治体の補助金行政で違反事例が続出して補助金行政が成り立たなくなるのではないかということを指摘しただけですし、鳥取県の片山元知事など首長経験者に尋ねたら、この事案をクロにされたら補助金行政は成り立たないと回答すると思います。

    • 共感した9
    • なるほど0
    • うーん39
    tog*****

    tog*****

    報告

    火のないところに煙は立たないのではなく、火のないところに稲村氏の支援団体が火をつけているということでは?

    • 共感した5
    • なるほど0
    • うーん32
    tog*****

残り692件

トピックス(主要)