コイルガン事件 本人解説

Asp
58.4K subscribers
<__slot-el>
<__slot-el>
65K views 1 day ago
動画が削除されたらお察しください 参考文献リンク(Amazon) …...more
...more
※勘違いしている人が多いので補足です。 ちくわ単品やパイプ単品を「ただ持っていただけ」では捕まりませんし、「ちくわは違法」というのは誤りです。 しかし、それで撃てる実包を一緒に持っているなど「相当悪質な理由があれば」極論、ちくわでもパイプでも何でも逮捕される可能性があるという話です。 報道メディアのように誤解を広めるのは本意ではないのでお気を付けください。
256
Reply
知らないところでオリジナル実包作成されて「おい弾発射できたぞ」はひど過ぎて草
339
Reply
コイルガン規制前に見せしめが欲しく、ネット動画で再生回数が多く 会社員では無さそうなので目をつけられた、って所か。 会社員だと不起訴でもそのまま解雇がありえるから。 ムカつくでしょうが、稼ぎに繋げてください。
686
Reply
今回の件、警察による見せしめ的処分だと思います。｢不起訴｣は喜ばしい一方、不当な拘束に対する請求権を規定する刑事補償法の補償範囲外となってしまうため、｢警察の不当な逮捕に抗議したい！｣と思ってもできないのが実情です(今回は非常にレアケースですが) 法学の修士課程を修了した身として、次の4点が非常に問題であると考えます。 ①うp主が本件コイルガンを作成後、警察から何らの廃棄要請がなく、②科捜研がコイルガンを用いて発射できる弾薬を事後に作成し、③コイルガン規制の範囲内であるという認識にあるうp主に対し、④銃刀法違反被疑で逮捕したことです。 ①警察からの廃棄要請がないことについて 廃棄要請があれば、何らかの法に触れることを認識でき、かつ、これを避ける行為を採ることができます。しかし、本件ではこれがない(という前提に立ちますが)ので、自身の行為が合法であると誤信してもやむを得ないというべきです。 ただし、警察の担当部局に相談する等していれば、今回の件は避けれた可能性もあります。ただ、あくまで可能性です。 ②科捜研による事後の弾薬作成 近代法学の基礎として｢事後法の禁止｣があります。｢あなたが昨日やっていた行為、今日出した法律で違法になるから、昨日の行為も違法ね｣と言われたらドラえもんに泣きつくしかありません。 ｢人間は違法だと分かる行為はやらない。その当時の法律が禁止していなければ、違法では無いから行って良い｣というルールが人間に作用するという基本原則がここから導かれます。 ｢この弾丸使ったら人4ぬやん、アウト｣でお縄はグレーに近いと考えます。 ③うp主はコイルガン規制内のものを所持していると認識し、④銃刀法違反で逮捕 繰り返しですが、コイルガン規制内であるから合法だという認識のところ、急に｢人4ぬからアウト｣と言われたら絶望です。 うp主は銃刀法違反という違法性を認識してないと思いますので、公判(裁判)になっても無罪となる確率は余裕であると思います。 法的にもグレーぎりぎりクロなところだらけです。 長文、駄文、失礼いたしました。
252
Reply
例の報道はあなただったのか… 好き放題言われてて心が傷んだよ 頑張ってくれ
673
Reply
やっぱ科捜研の魔法の銃弾判定じゃん
647
Reply
34:26 前提：「コイルガンを所持していると逮捕されます」ということをメディアを通じて周知させたかった ・10年前の動画をコイルガン規制と同時に急に発見 　→建前、もしくは検挙ありきでコイルガン関連の動画をあさっていた ・警察が一度返却したものを摘発 　→前回の警察と今回の警察が同じでないところが重要。 　　前回：実際に殺傷能力があるかどうかの危険性のみで判定し、問題なしとした 　　今回：世間に対して「コイルガン所持で逮捕」というアピールがしたかったため、問題ありとした ・逮捕報道では本来関係ないコイルガンであることを強調 　→「コイルガン所持で逮捕」というアピールがしたかったため、警察発表でもそうなっていた可能性あり ・製作難易度が高く自作が危険な実包をわざわざ新規製作 　→そうしてまでアピールすることが重要と警察が判断した ・鑑定に手間をかけているのに不起訴 　→逮捕したという事実が欲しかっただけで、別に起訴する必要性はなかった そのうち実銃認定用に発射機構付きの実包を科捜研が開発するかもしれない…
131
Reply
コイルガン作成→10年後「なぜか」逮捕→メディアの偏向報道→結局不起訴 訴えれば勝てますよね
624
Reply
ほぼ満期で留置所入れられてんのマジで可哀想
430
Reply
職人が3日で直せたら実銃なら無可動実銃もトイガンもナーフも全部アウトじゃんね。 結局見せしめとして全国報道するためのお膳立てよ。
101
Reply
こんなので報道や逮捕とかイカれ散らかしてるのでは？ これ自営業でもダメージデカいし、もし会社員ならその人の人生破壊しつくすこと分かってるのか？ 人の人生を簡単に潰す可能性デカいのにマジで何も考えてないんかな？ 自分達さえよければ良いんか？って感じが… 本当に強い憤りを感じますね…
288
Reply
科捜研やばすぎだろ。銃らしきものに対してわざわざ特別製の適合する弾丸をつくって摘発しようとするようないびりに税金使ってはずかしくないんか
416
Reply
ちくわでもコイルガンでも撃てる実包そのものが実質銃なのでは・・・？
273
Reply
つまり科捜研は本気出せば俺のイチモツさえ銃としてしょっぴけるってことか 俺のマグナムが火を吹くぜで逮捕されるかもしれんな
343
Reply
こんなイチャモンまがいのことで3週間も勾留されるのはおかしいよ… 刑事補償法の対象になるのでは？
190
Reply
「少し手を加えて」の範囲広すぎ あやふやな基準だったら結局検挙側の裁量でどうにかなるじゃないか
164
Reply
科捜研がそれで撃てる専用の弾作って、「実弾撃てるから逮捕」って、流石にひどすぎて...
65
Reply
この特殊実包なら竹輪どころか手持ちでデコピンしても撃てそう
188
Reply
弾というか 科捜研が作ったやつだけで単発使い捨て銃だよね
124
Reply
ちくわ理論が強すぎる… 最悪の実例ができてしまった以上懸念そのものは否定できないですけど逮捕の不当性は問題になって欲しいですね
96
Reply
ニーメラーの警句も併せて展開しておきたいです 自分に関係ないからと、雑な法の適用を許してたら 雑な法の適用が自分に向いたときに戦うすべがなくなるんだわ
86
Reply
というか、これ、科捜研が作った実包そのものが銃を小型化したと言っていいものなのでは…？
25
Reply
本件、本当にお疲れさまでした。 機構へ対するあくなき探求と、それを自らの手で形にする加工へのこだわりで、唯一無二の作品を作り続けてきたAsp氏がこのような極めて理不尽な扱いをされたことに、警察及び科捜研、そしてメディアへは強い憤りを感じていました。 今回、この動画にてその内訳を公開いただきましたが、本当に悪質の一言ですね… 科学と工学の可能性と楽しさを、機械を作るということで表現し、第三者に伝えていく。その活動の意義と成果は私自身も強く実感してきたことですが、我が国においてその理念は理解されず、むしろ恣意的に潰される対象であるというのが残念でなりません。 本動画にて関係各位の悪質性を周知するとともに、せめてこれがきっかけとなって知名度を稼ぎ、よりユニークでエキサイティングな機器開発につながっていけばと祈っています。 本当に、お疲れ様でした。
73
Reply
科捜研が新規制作した実包を手で掴み、後ろからデコピンで弾いて弾が出たら手が銃になる...ってこと？
49
Reply
規制対策してもそれを上回る後出しじゃんけんで違反性を指摘されるのほんま
340
Reply
2008年のタナカのカシオペア事件の詳細を知っていたら避けられていたんでしょうが、 あれもup主さんと同じように規制に抵触しないように対策したつもりが、 「カートと同じ形状の単発実銃を制作・装填したら撃発可能だから実銃」と判定されたものでした。 ちくわだろうがくりぬいた豆腐だろうが、小型の単発実銃を装填して判定するので、おおよそ何でも実銃判定にできてしまいます。 「銃を作れる」とか「作ってみた」とか言うだけで「お上の規制に対する挑戦」として徹底的に取り締まる方針なのでしょうね
161
Reply
本当に犯行に走るやつらは、こんなとこで「面白い物作った！」なんて公表せずにターゲットに撃ってるわな…
106
Reply
怒りが皮肉で綺麗に梱包されていて主張ははっきりと伝わりつつ動画としても面白くてすごい。 それはそれとして、科捜研の魔弾理論は広く対象を取ることで様々な危険物を日本に蔓延させないためのものとして不適切とは言い切れない。が、それは警察組織への信頼ありきなのだからその信頼を損なう今回のような事例は本質的には危険物に対して真面目に向き合わないが故の行いであるように思う。
52
Reply
科捜研のやり方次第で全て銃にできてしまう辺りかなり理不尽。 鉄パイプとハンマー、科捜研お手製の特製実包があれば誰でも検挙できてしまうのでは…？ 全て見た感想としては、これ工作系の人の創作意欲を削ぐような事件ですよね。 検挙を恐れて技術進歩しないとかあまりにもひどいというか… それに逮捕された理由が見せしめ以外に思い付かない。投稿主が不憫でならない。 結論。科捜研と警察は本気出せば誰でも逮捕できる！
125
Reply
実包本体単体で問題なく発射できる構造とし←これが銃やん
42
Reply
点数稼ぎに使われたのホント可哀想
81
Reply
この動画上からの命令で消されそうだから誰かバックアップ取ってネットに永遠残るようにしたほうがいい。 流石に司法に対する不信感がやばい
62
Reply
ちくわを食用以外の目的で不当に持ち運ぶと、ちくわの弾性を利用した撃発機構を持つ実包を製作されて逮捕されるかもしれないな…
37
Reply
筒状の例えばシャーペンやリコーダーでもアウトになるのが、科捜研の鑑定で使った弾という事は、よくわかった 昔の推理小説で、部屋のドアの鍵穴に実弾を差し込んで、ハンマーでたたくってのがあったな
43
Reply
私は実際にコイルガンを製作したことはありませんがあなたが製作されたコイルガンの動画を見て電子工作に興味を持ち今も趣味として続けています。 曖昧な判断基準によってこういった摘発が行われてしまうのであれば工作系の動画を投稿されている方々は活動を萎縮させてしまうでしょうし、それによって一視聴者としてはアイデアやノウハウを得られる機会が減ってしまうのだろうなと残念に思います。 何はともあれ不起訴で本当によかったです、お疲れ様でした。これからも活動を続けていただけると嬉しいです。
16
Reply
警察がお手軽にコイルガンの危険性を喚起するためには、こういった方法がコスパ良かったんでしょうね、、 理屈は納得できるのですが、勾留に対しての補償が最大12500円/日なので、それ以上の日給を貰っている方からするとたまったもんではないですね
59
Reply
不起訴だったのか！報道見て同情してたよ、無事で良かった。 とりあえず「ちくわ」のパッケージには「食用以外での使用や所持は逮捕される可能性があります」との表記が必要だと思った。(笑
66
Reply
タナカの社長も言っていたが「手製の実包を作るほうが悪い」
13
Reply
いっそ裁判所でとことん争ってもいいかもしれない 世間も注目するだろうし
40
Reply
科捜研って暇なんですね・・・
116
Reply