回答（87件）
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12309484232
いろいろな憶測がたっていますよね。 公式の公表はされていませんが今回の件について書かれている記事はありましたよ。 https://sai-san.jp/naka-tora/ 関連するような記事もありましたよ。 【中居正広】性加害疑惑の特殊プレイ内容がやばい？直腸や縫合手術もあった？ https://www.tamronblog.jp/sei/
この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12309484232
示談の生じる加害行為です。「トラブルによる解決済みの示談」と矮小化していますが、強制性交等罪（強姦）でも示談は成立します。その際の相場は50万～300万が相場となっています。中居は「暴力は無い」と主張してていますが、暴力は「合法性や正当性を欠いた物理的な強制力」と明確に定義されており、「示談案件として、その相手に物理的接触が皆無である事はあり得ない」という観点から、彼は完全に嘘をついています。 中居は、「やってない」という「主観的解釈」から、公に対して検証の余地も持たせずに伝えています。あのコメントには相手方に対する誠実さは微塵もありません。 そしてフジテレビは、この関与への批判に対して「解決済みの示談であることも事実」と必ず付け加えます。正当性を崩す姿勢を見せません。 会見時の醜聞への指摘には枚挙に遑がありませんが、彼らの思考は幼稚であり、反省の色がありません。 彼らの目的はレトリックの構築と矮小化という事になります。「言い訳を押し通して逃げ道を探っている」という事です。 「性上納」されたか否かは、週刊誌の出版社による視点からすれば事実という事になります。フジテレビ側は否定していますが、その内容に具体性は一切示されていません。一方週刊誌にによる内容は事細かな内容で語られております。出版社といえど、TV局同様、公に対して責任を持つ企業です。 なぜ、週刊誌や他の情報に対して具体的な否定ができないのか？ プライバシーに配慮というレトリックは通用しません。ロジックに矛盾があるならそこは否定できます。彼らの言い訳は中学生以下のレベルです。 会見で港社長は「ないと思って信じている」と語気を荒げて逆ギレしました。そしてスポンサーに対して適切に説明をしていなかった事も「正しいプロセスだったと思っている」と堂々と言い放っています。記事を調べて下さい。これらは事実です。開き直りもここまでくると反社レベルです。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12309484232
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12309484232
一部の噂によると特殊プレイによって縫合手術を受けたのではないかとされてますね。 9000万円の示談金ですからかなりのダメージだったと思います。 【中居正広】性加害疑惑の特殊プレイ内容とは？直腸や縫合手術も？【週刊文春第3弾】 https://www.astoryofmasasstruggles.com/nakai-bunsyun3/
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12309484232
