為了一個八十歲的老太太提告確認債權不存在的案件，才開不到幾次庭，今天就草草辯論終結。

案件起因於原告老太太被假冒檢察官的詐騙集團說她涉及殺人、毒品及洗錢必須將財產全數交付監管因而遭騙將存款全數提領交付後，假檢察官發現原告有1棟房子，再恐嚇原告要將房產向配合的假代書（被告）抵押貸款後交付以配合辦案，這種詐騙案全台灣不知凡幾，結果老太太的存款沒了、房子貸出的款項被詐騙集團拿走，而有抵押權的假代書卻可以主張老太太無法還錢，要實行抵押權拿走房子。

身為原告訴訟代理人必須盡力證明原告被詐騙，不具備借貸真意、或是得撤銷受詐欺意思表示、甚或是違反公序良俗而無效，訴訟過程中，不時就要被當事人情緒勒索，本宮同情老太太，所以花了非常多的心血及努力，但是發現法官的心證似乎不站在我造。

決定在今天辯論時好好說明，沒想到法官只想我們交出辯論狀就好，但我還是硬著頭皮想簡短說明，為此還準備一份陳述稿不拖時間照著念，沒想到當我說到「前次開庭，庭上開示了部分心證，我們感到很遺憾⋯」，法官竟然暴怒，不讓訴訟代理人繼續辯論，

法官：我開示心證是要讓你們去補充證據，你竟然說是遺憾！

我：因此我們也盡全力補充了很多證據資料及主張在辯論意旨狀中。其中也附上了許多與本件情況相類似，經由民事法院確認債權不存在的判決，懇請⋯

法官：不用再講了，我不要聽，諭知：辯論終結，訂X年X月X日宣判！

我：那可以讓老太太說幾句話嗎？

法官：不行

原告（老太太）：法官我有話要說

法官：你不許說，你已經有訴訟代理人了，

原告：我還是想說。

法官：不許你說，理由是你的訴訟代理人態度很差。

我一整個傻眼，我只是照著原先準備好的口頭陳述稿念，不解法官何以認為訴訟代理人態度很差？難道法官竟然認為法庭上的攻防陳述是態度不佳，所以在我尚未陳述完畢，逕行打斷直接辯論終結，並且居然不合法也不合理的不讓原告在辯論時說任何話。