Pinned
年末に起きたラーメン豚山騒動について経緯をまとめ、真相を考察してみました。女性の主張、店側の主張、各種タレコミ等を見た限り「ある1つの部分だけが嘘」だと仮定してその部分以外は全て事実だとすると、全ての辻褄が合います。
ラーメン豚山騒動まとめ｜めるめる #note
めるめる
めるめる
1,700 posts
めるめる’s posts
松本人志さんの件、理解できていない人が沢山おりますが『法的な性犯罪者』と『社会的な性犯罪者扱い』のギャップが顕著になった事例だと思います。
通常の犯罪は「被害届→（告訴）→起訴→裁判→犯人である証拠の提出→有罪判決→犯罪者」という流れ。法的にも社会的にも。でも、性犯罪だけは違う↓
「和解ではないですよ。むこうが勝手に和解と言っているだけなので」
結局、クズ女じゃねーか。
《大炎上その後》港区女子とトラブルになった高級寿司店の大将が語った“本音”「離れたお客さんもいる。謝罪は受け入れたけど、“和解”と一方的に発信されて…」 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/b9bea
整形売春婦が「芋女」とか女性を叩いてルッキズムを蔓延させたせいで、女子高生が気軽に『脂肪吸引したい』『骨切りたい』とか言っていてグロテスクすぎる。最近の女子高生の話題が骨切り・脂肪吸引なのホラーだろ。18歳未満の子供が大半だぞ。漫画アニメの影響より、整形売春婦の存在は100倍は害悪。
松本人志さんの件、もはや詰んでいると思います。事実無根でも冤罪を着せられてしまうと、性的行為を強要したという客観的証拠が無いと確認されても、相手と和解が成立しても、こんなにも大勢の「性犯罪者扱いする人々」が名誉毀損と誹謗中傷を続けるわけです。とんでもない男性差別社会だと思います↓
は？？？執行猶予？？？
42歳が10歳児童を誘拐して、
ホテルでわいせつ行為に及んで、
執行猶予！？？
はぁ！？？？？？？？？
１０歳の男の子にホテルでわいせつ行為 ４２歳の元給食調理師の女 執行猶予付きの有罪判決 広島地裁（広島ニュースＴＳＳ） - goo ニュース
news.goo.ne.jp/amp/article/ts
Show more男性の性欲由来の優しさ、2つの意味で受け入れられない女性が多いと思います。
まず、女性は優しさを無償だと思い込んでいる『テイカー気質』である為、男性の下心で優しくされている状態がデフォルトなので気づかず無自覚にフリーライドしている。だから、性欲が乏しい男性をチー牛と馬鹿にします↓
托卵が『魂の殺人』だという感覚、どうも女性には理解できないらしい。本来産まれるはずだった「夫の実子」を実質的に殺害、どこの誰とも知らない子どもを「お前の子どもだ」と詐欺を働き、長年に渡って騙しながら膨大な金銭を経済的に搾取。信じられないくらいに悪逆非道な行為だよ。同情の余地ナシ。
女は自分が99%悪いときでも相手のたった1%の落ち度を叩いて騒いでゴネまくり「どっちもどっち」「お互い様」にしようとする動物ですが、
女は自分が100%悪いときは「もう私が悪いことにして終わらせていいです」「はいはいどうせ私が悪いんでしょ」みたいなことを言い出します。覚えておきましょう。
Replying to
今回のケースは、被害届さえ提出されていません。
松本人志さんは、法的には性犯罪者どころか容疑者でも何でもない無実の男性です。しかし、週刊誌のデタラメな証言だけで社会的に性犯罪者のように扱われている。彼は『法的にはそもそも罪に問われていないので無実を証明する方法自体が無い』のです↓
靴下屋の炎上騒動、流れをまとめておく。
ある女性が「ストッキングも破けないものを今の技術なら作れるのに買わせるためにすぐ穴があく生地にしてるって聞く」とデマを流す。靴下屋が《「破れないストッキング」は都市伝説、陰謀論の領域です》と訂正。そしたら、今度は他の女性が歴史修正を始めた↓
「腐女子はゲイの最大の理解者」理論、本気で言っているなら正気を疑うし、さすがに何かの間違いだろうと思って確認したら、ガチの人文学者がこのトンデモ理論を主張していた。性的マイノリティをBLで好き勝手に性的消費しておいて何が理解者だよ。あまりにもキモ過ぎるし、吐き気がするわ。ゲロゲロ。
令和の現代では知らない人の方が多いと思いますし、信じられない話だと思いますが「フェミニストは緊急避妊薬の市販化に反対していた」のです。それこそ、緊急避妊薬を望む女性に執拗な粘着と嫌がらせを繰り返して、市販化を阻止しようとしていた。普通は逆だと思いますよね。でも違います。なぜなら↓
ダンダダンのレイプシーン、明らかに強姦を悪として描いていて、被害者側は全力で抵抗して、加害者側を思いきりぶっ飛ばしてんだけど、これを読んで「性加害を肯定的に描いている」と解釈するのって、読解力が性欲ギンギン過ぎてバグってるとしか思えないんだよな。お前のレイプ願望を押しつけんなよ。
ラーメン豚山騒動の総括。
「SNSで嘘を吐いて店舗の悪評を広めようとしたクレーマー女性に対して企業側は事実関係を淡々と説明した」というだけの話で、
Show more
年末のラーメン豚山騒動、発端の女性が信用ならないのは言うまでもないですが、それなりに知名度ある芸能人が事実関係を全く確認せずその女性に肩入れして「完全に被害者に軍配
」とお店側を叩き始めたのは、冗談抜きで『結構ヤバい業務妨害』なんじゃなかろうか。ラーメン豚山の経営は上場企業だよ？
」とお店側を叩き始めたのは、冗談抜きで『結構ヤバい業務妨害』なんじゃなかろうか。ラーメン豚山の経営は上場企業だよ？ラーメン豚山騒動の真相、こんな感じじゃないかな。ちょっと長いですが↓
① そもそもラーメン豚山荻窪店は他の店舗と比較して量が多いのが売り。
② 女が「全マシマシ」を注文。
③ 店側が「量が多いですが大丈夫ですか？」と事前に確認。
④
Show more
本気で注意喚起します。
「飯島健太郎裁判長を許してはならない」と記載された署名、共に提出されるのが「訴追請求事由を記した文書」かつ提出先が「裁判官訴追委員会」。明らかに『判決を理由に弾劾で飯島健太郎裁判長の罷免を求める署名』で……こんなヤバい代物に"自分の名前"が使われるんだぞ！？
『ラーメン豚山』の騒動で「お金だして食べに来てくれてるんだからDMとかできちんと話して和解するべきだったと思う」という意見を見かけたけど「SNSで嘘を吐いて悪評を広めるようなクレーマー気質の女性ときちんとした話し合いや和解が成立するわけないだろ」と思ってしまうのは自分だけでしょうか。
『鮨よし田』騒動で「和解ではないですよ。むこうが勝手に和解と言っているだけなので」と大将が明らかにしたことで、最初から最後まで何もかも女の嘘だったと分かったのが3, 4日前の出来事なのに、今度は『ラーメン豚山』への業務妨害ポストにいいねした7.8万人はマジで脳みそ腐ってんじゃねーのか。
ラーメン豚山騒動に限らず、女性が「本当か嘘か確認しようがない悪評」を拡散したときにマジで深刻なのは『事実関係が明らかになっていない段階』で相手が被害を負うことです。ラーメン豚山の場合、既に尋常ではないほど大量のレビュー荒らしに遭っています。一方だけが被害を受ける"非対称性"がある。
「そもそも売るなよ」
売春婦問題、本来はこれで終わりなんですよね。女性が売らなきゃ、男性は買えない。薬物犯罪でも何でもそうだけど、買う方より売る方が悪い。以上。終了。こんな当たり前のことを屁理屈で無理やり『買う方だけ罰しろ』と駄々をコネて騒ぐから、女性はドンドン認知が歪んでいく。
Replying to
【法的には】既に冤罪が晴れているどころか、そもそも罪に問われていない。
【社会的には】性犯罪者扱いされている。司法の場で無実を証明しようと思っても、法的には罪に問われておらず訴えられてもいないのだから、裁判がありません。冤罪を晴らす方法が存在しない。
すなわち『詰んでいる』状況↓
男性が女性に求めてるのって、
「ヒスらない」
たったこれだけ。
それなのに9割以上の女性はそれが越えられないハードルになってる。普段から上機嫌でいなくても良いですが、せめて「人前で泣く女」は「路上で脱糞するオッサン」と何も変わらないことくらいは理解して欲しい。
努力が足りないよね。
政治家の玉木雄一郎氏の不倫スキャンダル、道徳的観点とか色々あるはずなのに
女性からの批判はまさかの《不倫相手はブスの地雷》《39歳で1,199円のミニスカート履いてるのきつい》という糞ルッキズムと糞エイジズムで容姿の侮辱。こんなのに膨大な"いいね数"の共感が集まるのヤバいよ。女の敵は女。
驚くべきことですが、女性にとって「論破」は『言い返すこと』そのものを意味します。論理的矛盾を指摘するとか、根拠に基づいて否定する等ではない。皮肉やユーモアで"上手い返し"をするのでもない。本当に単純な『言い返すこと』を論破だと思っている節がある。なぜなら「文章が読めないから」です↓
女性は『嘘がバレること』を"被害"だと本気で思い込んでいる節があります。いやマジで。信じられないだろうけど。だから「女性の証言が事実かどうか検証する」と二次加害だと騒ぐわけ。また裁判でも「女性の証言が嘘だとバレて性的暴行の容疑者が逆転無罪になる」と女性差別だと裁判官を叩き始めます。
男性のAED使用拒否に豚丼の方々がブヒブヒ激昂してブチ切れ発狂しているけど、まさに「それ」だよ。その集団ヒステリーを男性は怖がってるんだよ。倒れた女性にセクハラしたとか写真や動画でSNSに拡散されたら人生終了だから。女同士で助け合えば良いんじゃない？なんでも男性のせいにしないで下さい。
靴下屋が謝罪したことで、デマを流した女性も、歴史修正した女性も、嘘を吐いた女性も、トーンポリシングで叩いていた女性も、それらの糞ポストを拡散して数万いいねをつけた大勢の女性たちも、満足なのでしょう。でも、社会からの『女性』への信用は確実に失われています。見られているよ、あなた達。
「男の人は本当に信頼できる人以外と性行為しなければいい。最低限お店の人とか彼女、妻とする。その人たちでも信用できなきゃしなきゃいい。これに関してはこれで解決する」「それってそんなに難しいことなの？」と言われましたが、性行為を一切しなくても冤罪の被害には遭います。草津事件のように。
絶対に覚えておくべきなのは、女性たちが「無罪になった男性」「無罪を言い渡した男性裁判官」に何をやったのかということ。顔写真と個人情報を拡散して、私刑で仕事も奪われます。一度でも冤罪を着せられたら、無罪を勝ち取っても社会的に抹殺される。あなたも、あなたの家族も、例外ではありません。
『チ、チギュッ、チギュア゛ア゛アア゛アア゛アア゛アア゛アア゛アア゛アア゛アア゛ア！！！と騒ぐ男性』は現実には存在しない架空の妄想ですが、
『チ、チギュッ、チギュア゛ア゛アア゛アア゛アア゛アア゛アア゛アア゛アア゛アア゛ア！！！と騒ぐ女性』は現実にも存在する普通の一般的な女性ですね。
これが「性犯罪率は男性の方が高い」のカラクリなんだよね。
男女逆転すればどう考えても明らかに大人側に非がある状況でも、女性たちは児童側を性加害者だと認識して叩いている。男児でさえ性加害者として扱われるのだから、成人男性は言うまでもない。この偏見は女性だけではなく『警察』も同様で↓
Quote
おりぃぶ
@_OLIVE_a
加害してる側である理性の発達した27歳の女より未熟な男児に憎悪が向いてしまう方の性別、はっきり言って脳に欠陥あるだろ x.com/luna_fz0703/st…
「嫌だ」「やめて」がプレイの一環と判断される世の中で、私たちは子どもたちにどうやって身を守る術を伝えたらいいのか──というポストを見ましたが、都合の悪い事実を隠して虚偽の供述を証言したことが判決に大きな影響を与えたので、まずは『嘘を吐かないこと』を伝えたらいいんじゃないですかね。
ブルマ論争、現在進行形の歴史修正だよね。女が女の為に普及させた物なのに『男性が女性に強制したもの』にされて、仕方ないから男性が正しい歴史を提示したら今度は「女性がハーフパンツになって良かったねって話してたら履きもしない男がブルマの歴史を横から語り出してキモい」と新しい嘘を重ねる。
Replying to
まとめました。
松本人志さんの件は、被害届さえ提出されていない。つまり、法的には犯罪者どころか容疑者でも何でもない『無実の男性』です。しかし社会的には『性犯罪者扱い』されている。なぜこんな異常事態が起きるのか。
性犯罪の冤罪における非対称性｜めるめる #note
Replying to
男性側が取れる唯一の手段として、
「女性側を名誉毀損罪や侮辱罪等で訴える」があります。草津事件の場合は虚偽告訴罪も。しかし、草津事件で損害賠償が認められたのは極めて稀なケースです。これらは実際には相当ハードルが高くて難しい。なぜならば『訴えた側が証明しなくてはならないから』です↓
ダンダダン、普通に読めば『擬音が全く使われていない』という現代のバトル漫画では異質な特徴と、擬音ゼロなのに迫力ある絵柄に目を奪われると思うんだけど、脳内がギンギンの性欲でピンク色に染まりきった女性にかかると「女子高生の下着」しか目に入らないみたい。正直、かなりキモい視点だと思う。
古い考えかもしれないけど、男性は結婚して子供が欲しいなら、「俺は妻子の分もしっかり稼ぐ」という気概が欲しい──というポストが7万いいねを超えてバズっていたけど、男性に言われても困るんだよね。その古い考えを「家父長制」「ミソジニー」と呼んでボロクソに蔑めてきた女性達に言って欲しい。
「女性は嘘がバレることを被害だと思い込んでいる」というのはSNSのデマもそうですが、不倫や托卵でも真実が明らかになると「あなたが疑わなければ平穏な日常は壊れなかったのに」「あなたが調べなければ皆が幸せでいられたのに」と本気で思っています。女性は嘘をバラした相手を加害者だと認識する。
Replying to
女性の言葉だけで、週刊誌やSNSで社会的に冤罪がかけられる。
男性側は「やっていない証拠」いわゆる「悪魔の証明」を成し遂げてもダメで、女性側を訴えて「相手の悪意」「名誉が毀損された証拠」等を"客観的に証明"できなければ冤罪は晴れません。
これが性犯罪の冤罪です。
あなたも例外じゃない。
「日本の女性は世界一醜い」
「日本の女性は世界中から嫌われている」
これかなり控えめでマイルドな表現なんですよ。各国外務省が「日本人女性に気をつけろ」と注意喚起を出すほど警戒されており、日本の女性による実子誘拐は深刻な国際問題・安全保障問題・外交問題になっています。マジでヤバい。
ラーメン豚山騒動だけでなく、滋賀医科大学の性的暴行事件で女子学生が虚偽の供述を証言したことで信憑性が疑われて逆転無罪になったときにも思ったんだけど、「証言の一部で嘘を吐いていたと判明するとその証言全体の信用性が著しく損なわれる」という基本的なことを理解していない女性が多すぎない？
Replying to
「相手が客観的証拠を持っていなければ名誉毀損を証明できるだろ？」と考えている方は、あまりにも甘すぎる。
法的には『相手が客観的証拠を持っていない証明』でしかなく『相手が意図的に名誉毀損した証明・実際に自分の社会的名誉が著しく毀損された証明』にはなりません。これが想像以上に難しい↓
松本人志さんの騒動で著しい名誉毀損と経済的な大損害を彼が負った一方、女性側は完全なノーリスクに見えます。確かに個人としてはノーリスクですが、明確に失われているものがある。それは「女性全体の信用」です。むしろ、今まで『司法も警察も介さずに相手を社会的に抹殺できること』が異常だった。
裁判長の仕事を奪う10万筆の署名。大阪高裁判所前でフラワーデモ開催。これで分かったでしょ。女性は『草津の冤罪事件』から何も学ばないほど馬鹿じゃない。女性たちは反省して「冤罪を着せられた男性被害者を叩き潰すだけでは足りなかった」「裁判長も社会的に抹殺しなければ」と悪意で行動している。
恐ろしいよね。狭い通路にいると女性3人が近づいてきて「尻や太ももを触られた」と明らかに示談金目当ての冤罪を着せられて、目撃者もおらず、DNA鑑定でも女性の着衣に男性が触れた痕跡は検出されず、泣き寝入りせず戦い続けてようやく無罪を勝ち取っても、未だに性犯罪者扱いで二次加害を受け続ける。
予想しておきますが、数日後には靴下屋の炎上も『チー牛・オタク・弱者男性・アンフェ』に責任転嫁されていると思いますよ。被害者ポジションで、女性差別とかミソジニーとか「破れないストッキングが履きたいだけなのに愚痴すら満足に言えなくて叩かれる女性蔑視の空気がしんどい辛い」とかの理由で。
松本人志さんの件は『社会構造的な問題』だよ。通常の犯罪は"やった証拠"がなければ冤罪は晴れる。でも性犯罪は「冤罪をかけられた側が相手を訴えて"やってない証拠"という悪魔の証明をしても不十分で相手の悪質な意図と社会的名誉が実際に毀損されたことの客観的証明」ができないと、冤罪が晴れない↓
靴下屋の炎上騒動は「張力が半端ない糸で構成された網とか、いったん事故が起こればミンチの出来上がり、となる」とポストしたオッサンが発端だ、
と大騒ぎする女性が後を絶ちませんが、このオッサンは何一つ間違えていないので『叩いていた女性の頭が悪すぎる』としか言いようがないのでは。そして、
Replying to
通常の犯罪では、冤罪をかけられた当人は『訴えられる側』なので「犯人である証拠」が無ければ、社会的にも法的にも冤罪が証明できます。
しかし、性犯罪では立場が逆転する。
冤罪をかけられた当人が『訴える側』になり、相手の名誉毀損罪・侮辱罪・虚偽告訴等を証明しなければ、冤罪が晴れません↓