Hsin-Yin Wu

Facebook

Hsin-Yin Wu

odntesoSrp83l0g5 m910c7067gi29gifu55umti702l2lha,3 20480t0sA

【警察執行交通稽查遇民眾異議的處理方式】

目前線上第N個鴿子在問這個問題，聽說在靠北版上吵得很熱。

這個問題答案很簡單－－依照什麼法律攔人，就依照什麼法律處理異議。

如果警察今天看到一民眾先有交通違規，出於舉發的目的而攔人（道交條例用語叫做停車稽查）開單，那麼就是依照道交條例、行政罰法（道交條例為行政罰法特別法）程序來處理。（如果民眾不服攔停而逃逸，那麼程序也不是警職法更不是逮捕，而是依照道交條例第60條處理）。

但這不代表，民眾對於道交條例的開單異議時，警察不必處理、不必給書面憑據，而是說，處理方式不是依照警職法，而是警察必須在〔舉發違反道路交通管理事件通知單〕上以「書面」註記事件情節、處理經過與意見。（詳細流程請參考內政部警政署取締一般交通違規作業程序）

所以說，不是不處理，也不是不給書面異議單，而是在此時，那張 #舉發通知單本身就兼具異議單的公文書書面紀錄功能。

至於民眾後續不服，那就依照道交違規的不服爭訟程序走。

但是如果今天警察在攔下開單時，又發現了警職法所規定的「犯罪預防」、「危害防制」事由（例如看到闖紅燈，但攔下後發現身上滿身酒氣），而要執行警察職權行使法第6、8條所規定的盤查與酒精測試等。

那麼，此時就發生了 #競合，後續依照警察職權行使法走的程序，民眾不服異議，那就有問他異議的是針對前面違規（闖紅燈）的開單，還是對於後續的盤查程序異議，如果是後者，就依照警職法的異議程序走，也就是警職法的異議單。

反過來說還有一種情況，警察一開始是依照警職法第6、8條攔人攔車盤查，結果發現有交通違規而要開舉發通知單，這時也是 #競合。不過民眾不服的通常是針對盤查程序而不是那個開單，所以此時要給異議單，最好在舉發通知單上也註記一下（至少註記異議單的時間或編號）。

依照什麼法律執行的，當然就依照什麼法律處理程序（包含後續救濟）啊！這到底有什麼問題？有什麼好靠北的？

泱泱我大華國，我不懂這個為什麼會有爭執。

至於有鴿子在靠北版和群組裡大罵，有些律師毫無倫理，在「抖音」什麼的上面亂教什麼，不區分法律依據一般交通違規也要警職法異議單的…（結果大律師不知道教當事人檢查舉發通知單上有無異議註記XDDDDDDD）

啊我泱泱大華國到底有沒有「律師倫理」本來是個問號啊！法律系畢業、通過國家考試，就能保證法律觀念正確、保持律師倫理嗎？律師在社群網路上大打廣告教錯誤法律觀念可不可以？人家「生意人」嘛，不要計較太多（反串註明）

這就跟你們警察一樣，警大／警專畢業出來通過考試，素質也參差不齊，你們不是就天天在笑那些「龜山法系」創建法學上偉大新發現的那群龜山三條線？

龜山法系三條線忘記警察法規與學理（？），三句不離「信盤查者得績效」，什麼都要來個「南無警察大菩薩」的「宇宙大盤查」；那麼，法律系畢業出來的想不到招，忘記法律規範，不知道檢查那張舉發通知單上的註記，似乎也在情理之中（？），

所以什麼都只想到警職法的大盤查和大異議，那也沒什麼好意外的。

所以不要說你們不懂，我也不懂，某些腦中跟你們龜山三條線長官一樣只知道大盤查的律師到底是在迷信「異議單」什麼？

其實異議程序重點不在於你拿到的那張「紙」上的標題是什麼，重點在於「#書面的紀錄」，以作為 #法律程序上的爭執憑據，並 #依照各該法規走各自不同的救濟程序。

舉發通知單上註記異議處理過程（但是請注意：必須據實註記！），本來就是書面記錄了，到底在堅持什麼？

不要再問這種法條題了，再問下去我要收費了。

你們花了我這麼多時間回答這種法條上就翻得到答案的問題，有良心的話，請 #刷一排星星火箭給我……

B67cQGJ.com

MtsW1ritPsvytFO5U7dQAJhO6SqKGRa0

【警察執行交通稽查遇民眾異議的處理方式】目前線上第N個鴿子在問這個問題，聽說在靠北版上吵得很熱。這個問題答案很簡單－－依照什麼法律攔人，就依照什麼法律處理異議。如果警察今天看到一民眾先有交通違規，出於舉發的目的而攔人（道交條例用語叫做停車稽查）開單，那麼就是依照道交條例、行政罰法（道交條例為行政罰法特別法）程序來處理。（如果民眾不服攔停而逃逸，那麼程序也不是警職法更不是逮捕，而是依照道交條例第60條處理）。但這不代表，民眾對於道交條例的開單異議時，警察不必處理、不必給書面憑據，而是說，處理方式不是依照警職法，而是警察必須在〔舉發違反道路交通管理事件通知單〕上以「書面」註記事件情節、處理經過與意見。（詳細流程請參考內政部警政署取締一般交通違規作業程序）所以說，不是不處理，也不是不給書面異議單，而是在此時，那張 #舉發通知單本身就兼具異議單的公文書書面紀錄功能。至於民眾後續不服，那就依照道交違規的不服爭訟程序走。但是如果今天警察在攔下開單時，又發現了警職法所規定的「犯罪預防」、「危害防制」事由（例如看到闖紅燈，但攔下後發現身上滿身酒氣），而要執行警察職權行使法第6、8條所規定的盤查與酒精測試等。那麼，此時就發生了 #競合，後續依照警察職權行使法走的程序，民眾不服異議，那就有問他異議的是針對前面違規（闖紅燈）的開單，還是對於後續的盤查程序異議，如果是後者，就依照警職法的異議程序走，也就是警職法的異議單。反過來說還有一種情況，警察一開始是依照警職法第6、8條攔人攔車盤查，結果發現有交通違規而要開舉發通知單，這時也是 #競合。不過民眾不服的通常是針對盤查程序而不是那個開單，所以此時要給異議單，最好在舉發通知單上也註記一下（至少註記異議單的時間或編號）。依照什麼法律執行的，當然就依照什麼法律處理程序（包含後續救濟）啊！這到底有什麼問題？有什麼好靠北的？泱泱我大華國，我不懂這個為什麼會有爭執。至於有鴿子在靠北版和群組裡大罵，有些律師毫無倫理，在「抖音」什麼的上面亂教什麼，不區分法律依據一般交通違規也要警職法異議單的…（結果大律師不知道教當事人檢查舉發通知單上有無異議註記XDDDDDDD）啊我泱泱大華國到底有沒有「律師倫理」本來是個問號啊！法律系畢業、通過國家考試，就能保證法律觀念正確、保持律師倫理嗎？律師在社群網路上大打廣告教錯誤法律觀念可不可以？人家「生意人」嘛，不要計較太多（反串註明）這就跟你們警察一樣，警大／警專畢業出來通過考試，素質也參差不齊，你們不是就天天在笑那些「龜山法系」創建法學上偉大新發現的那群龜山三條線？龜山法系三條線忘記警察法規與學理（？），三句不離「信盤查者得績效」，什麼都要來個「南無警察大菩薩」的「宇宙大盤查」；那麼，法律系畢業出來的想不到招，忘記法律規範，不知道檢查那張舉發通知單上的註記，似乎也在情理之中（？），所以什麼都只想到警職法的大盤查和大異議，那也沒什麼好意外的。所以不要說你們不懂，我也不懂，某些腦中跟你們龜山三條線長官一樣只知道大盤查的律師到底是在迷信「異議單」什麼？其實異議程序重點不在於你拿到的那張「紙」上的標題是什麼，重點在於「#書面的紀錄」，以作為 #法律程序上的爭執憑據，並 #依照各該法規走各自不同的救濟程序。舉發通知單上註記異議處理過程（但是請注意：必須據實註記！），本來就是書面記錄了，到底在堅持什麼？不要再問這種法條題了，再問下去我要收費了。你們花了我這麼多時間回答這種法條上就翻得到答案的問題，有良心的話，請 #刷一排星星火箭給我……

All reactions:

161

Comment

Newest

許韶

Author

Hsin-Yin Wu

一堆鴿子在問「免費」的，連越洋電話都來了，到底是怎樣？

一樣的內容我已經回答了沒有上百也有幾十次了！

各位鴿子有良心的話，還不賞星星刷一排火箭給我！

167

Stan Cheng

Hsin-Yin Wu 抖內是必需

登王

Hsin-Yin Wu

刷起來……

陳秉翰

Hsin-Yin Wu 要收費XD

Top fan

Wen-Feng Chang

何宗耘

Jiun Wei Lin刷一整排火箭辣

Jiun Wei Lin

何宗耘

小麥陳

許韶

莊育承

成年人

一排星星來了

一排火箭來了

不夠再跟我說喔

Hung Yi Guan

張稚堅

おういいしん

何書霈

葉曙瑋

彭聖祐

Wang Po Sang這個完整很多

Hung Chia Tsai

Vin Lin

張超

Roger Reng

陳竑禹

刷起來

李定衛

Chang Feng Chi

火箭

陳右棉

一排

嗎？這不就來了～

陳永仁

Pulu Lai

黃傑夫

刷起來

Key Key

這麼簡單的問題，都已經當了警察還搞不清楚，證明：

1.警察自身法律素質原本就不好。

2.警察教育等於不存在。

3.機關並不在意警察素質及能力。

陳秉翰

Key Key 你說了我想說的話⋯

Yu Chu Wei

Key Key 這麼簡單問題，還一堆網紅律師拍影片正經的講幹話散播錯誤資訊。

律師拍片說幹話不用負責，反正官司多才有錢賺。

這些網紅律師國家考試不知道怎麼通過的，名氣一個還比一個大。

你的「警察」空格換成「律師」也是成立，笑死。

Kao Kuei Chang

Jan Yeah Liu

李金衞莊宗諭拜託教一下同事，不要再亂了

Josh Wu

Li Yang-An

Author

Hsin-Yin Wu

因為這件事情，我剛剛才掛了電話，又有交通組的說要打給我...暈...　（打來問免錢的請給我刷火箭！！！）

我發現很多鴿沒有程序 #競合的概念...mein Gott!!! 警大和警專在教什麼！？！？！？

話說回來，法律系的也要反省，哪來那麼多法律不通的 #抖音律師？

Author

Hsin-Yin Wu

另外，還有人拿「警專老師」的「不同意見」問我，說老師講的跟我講的不一樣。不是阿，重點不是「誰」怎麼講，重點是有沒有法源依據啊！

你們老師講的就和法律內容「不」符合（難道交通稽查=警職法的盤查事由？誰說交通違規就可以大盤查的？），更和你們自己警政署所規定的「取締一般交通違規作業程序」不符合。

陳秉翰

Hsin-Yin Wu 再次印證鴿界永遠都是長官說、學長說的蠢事⋯XD

James Chiang

然後就會有鴿子說他是因為對方交通違規，進而對違規人實施酒測是一種交通「稽查」行為，所以不適用警職法

不要懷疑，就是有新北警察這樣振振有詞（為什麼會知道他是新北警察？因為他臉書很愛炫）

即使你拿出111年憲判字第1號跟釋字699 劃紅線給他看，他就會說你是法盲（攤手）

陳秉翰

James Chiang 我好像知道你在說誰⋯

高雲初

小部分垃圾警察連大法官釋憲都不放在眼裡了

陳秉翰

高雲初你確定只有小部分嗎？

Jeremy Hu

大概還會從龜山法學口中聽到「因地制宜」這四個字

陳秉翰

Ou Jeremy 不不不⋯可能會聽到有鴿子說檢座不懂警察之類的話⋯（我又笑了

）

裘真相

刷刷刷

ChinYue Yang

我聽過「道路交通管理處罰條例不適用行政罰法」的說法，其他的說法看到以後竟然也不覺得驚奇了，哈哈。放棄用白魔法治療腦傷法盲、讓心放下反而是治療了自己(≧∇≦)

Ultraman Orb

Yung-Jun Lin

Vincent Yu

K Han Chuang

Sammy Chang

Won Collie

實用

金觀瑋

還遇到有人狡辯說攔停（為交通舉發目的攔人稽查）的舉動就是警職法攔停... 說攔就一定是警職法... 真的暈不然我車騎在你旁邊大家一邊移動一邊完成罰單好了

ED Bao

家華

Tenor

Jackie Long

先付費！！請（倒裝句）

鍾景峰

半斤八兩的爭論：D

金觀瑋

猩猩刷起來

media1.tenor.co

Facebook