著者が違うんですよって言っても自分の解釈を優先？？？ 書いた人が違うって言ってるんだから片山さんが間違えてたのが正解以外ないのでは…？ え？ …え？
著者が違うんですよって言っても自分の解釈を優先？？？ 書いた人が違うって言ってるんだから片山さんが間違えてたのが正解以外ないのでは…？ え？ …え？
12
13
163
42K
4
@syuzaijyusok 著者が間違ったことを言っているなら、必然的にその解説書も間違っていることになるのだが、解説書は正しいが著者は間違っているとはどう言う状況? そういえば、公益通報制度の第一人者の奥山教授に、公益通報者保護法についてとくとくと語っていた素人もいたな。
@vY8jrKdaClGK5GA @syuzaijyusok この本読んでみなよ片山さんの言ってることと同じ解釈になるから。中野真弁護士が言ってることが正しいならこの本持ってる人は正しく書き直した修正版と無料交換してもらえるんじゃないかな。ただこの本って著者が４人いるんですよね。
@toryutoyobare @vY8jrKdaClGK5GA @syuzaijyusok はい。著者は片山さんの解釈が間違っていると言うならその前に 「私の書いた解説書は間違ってました。ごめんなさい。お金返します」 という話です。
