Yahoo!ニュース

>>意訳じゃなくて　貴方が妄想を拡げてるだけでは？ 元コメ見たけどこれは意訳で合ってるんじゃね？ 相手がどんな怪しい奴でも不法滞在者でも同じ基準で裁判し、冤罪はダメ、というのが法治国家でしょう。

コメント全般に言えることだが、冤罪そのものについては、気の毒に思っているけども、賠償金の使い方そのものについては、散財が多く、そこは同情できない。お代わりを要求するのは、筋が違うだろうという話だよね。 これが、例えば海外で日本人が似たような境遇になって、巨額の賠償金(たとえば50億円とかね)を得てから、日本に帰国して、タワマンを何回も買い替えて、フェラーリなんかの高級外車を何回も乗り換えて、さんざん散財した挙げ句、無一文になって、まったく賠償に見合わないから、追加で補償しろとか言い出したら、賛同するのかという話だよ。

>>「出身国が貧しいから冤罪だとしてもむしろオイシイ思いをしただろ？つか貧乏な国の人間なんて信じれないし、なんか怪しいよね（←コメ主のコメントを意訳）」 意訳じゃなくて　貴方が妄想を拡げてるだけでは？

インドの行き方書く必要ある？

余計な一言コメント書く方々って普段から周りから嫌われてるんだなって感じました。

しっかり貰ったくせに、使いまくりよくこんなおかわりとか言うな。人間性がわかる。

6,800万円のうち半分の3,000万円をS＆Pに投資していたら3億くらいになっていた？

帰省、虫生活がしたいだけ

冤罪はともかくとして、お金を使い切ったのは自己責任でしょう。贅沢な思いもしたんだから、仕方無いと思うべき。

不法滞在者で火のないところに煙も立たないような人だったんだろう。 当時相当奇人とした立ち、ン墓を拾って遊んでたのは事実だし。