渥美勝也

1,193 posts
Opens profile photo
渥美勝也
@KATSUYA_ATSUMI
極秘調査であちこち行くので、顔出しはご容赦願います。 秘密にしているわけではないので、検索して頂ければ出て来ます。
Joined August 2024

渥美勝也’s posts

Replying to
『必ずしも受理される事を目的としていない。』 つまり、本当の目的は【強制捜査させる事であると】と言うのはかなりヤバイ発言かと思いますが。
Replying to
公平公正でない土壌から生まれた民意には正当性がないと考えますが。 邪悪なものが混じっていても、民意は民意なのだから、負けたやつもそれに従えいうのは、もはや、民主主義の体裁をなしていないのでは。
Replying to
服は、よく見て欲しいですね。上着の首の所から見えてます。 マンションと言うのは投稿者の認識間違いで、ビルの一部が分割所有でおばあちゃんの家になっているのです。
Replying to
リハックお疲れ様でした。 ハラハラしながら観ていたのですが、僕の見ている限りでは完璧だったと思います。 それでも、やはり、いちゃもんをつけて来る人はいるんですね(泣)
Replying to
菅野さんもなんもわかってないのに、散らかすのはあかんやろ。 法律の事なんかあんなにはわからへんのやから、変に首をつっこまんと、馬鹿と遊んでろや!!
Replying to
おれは、すべては裏でたかさんが仕切ってると思ってるが。 メルチェの広報戦略なんて、全体の選挙戦略から言ったらほんの一部、もっと上位の戦略をたてていたのが、たかさんだと思っている。
Replying to
通常は契約は口頭でも成立しますが、選挙ポスターについては、契約書の提出が義務付けられているとの事です。 しかし、今回のポスターは広報用のポスターなので、契約書は不要と思われます。
Replying to
法律上は郷原さんの言われる事は正しいのですが、現実問題として、たいした証拠もないのに告発したら、日本社会の倫理観が崩壊してしまいます。 まさに中世の魔女狩り。 先に言ったもん勝ちになってしまいますよ。 それより、もっと広く考えて、選挙コンサルへの規制を強めてほしいです。
Replying to
情報が古いですよ。 収支報告書によると、ポスターは印刷会社に公費負担として計上されており、 71万円の内訳は、デザイン代とスライド代に分かれており、デザイン代のみを収支報告書に計上、斎藤元彦後援会が支払いを行っています。 なので、ポスター代を自腹で払ったと言うのは事実ではありません
Replying to
維新の裏切りがなければ、楽勝だったんですけどね。 大阪維新は大阪を勝たせるために、兵庫をみすてたです。ひどいですね。 それに比べて、筋を通した増山さんは立派でしたね。
Replying to
メルチェの発言を森けんと議員から引き出したのは私です。 今は↓こちらの方の情報を追ってます。 斎藤陣営と楓さんをつなぐ、重要人物です。
Image
Image
Image
Image
Replying to
【告発関係条文】 刑事訴訟法第239条 何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。 官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。
Replying to
片山さんからもらったとされる文書。 立花さんが書いたのではとの意見が出ています。 まさか、噂話を集めて、立花さんが書いたのではないですか。 強制性交の部分は、立花さんがそう思ってるだけですよね。 →女性から被害届け出が出ているなんて話は出てないですよね。
Replying to
泥棒に『泥棒ですか』と聞いて、『はいそうです』と答えるわけないだろ。 だから、文系は使えないんだよ。 立証責任はこちらにあるにだから、もっと証拠集めを頑張った方がいいですよ。
Replying to
さすが伊藤忠、善良な一般市民を騙すテクニックはさすがと思わざるおえません(笑) 是非とも、なぜ、斎藤元彦知事が100%善なのか、解説をお願いします。
Replying to
SNS戦略的の費用支払いが確認出来ないのに、それ以上の議論は時間の無駄です。 捜査当局ももう無罪だと思っているけど、早すぎる発表は郷原さんからイチャモンをつけられるんで、少し遅らせているだけですよ。
Replying to
別に告発は誰でもしていいのだから、こちらも郷原さんを『虚偽告訴罪』で告発しましょう。 この話は、いち県知事選の問題にとどまらず、常識からはずれた告発から国民を守るために、とても重要な問題と考えています。
Replying to
【合成である証拠】 絶対に上の様な写真は撮れません。 1、同じ位置から撮影した場合万平はもっと遠いはず。 2、万平の前の歩道には、コンクリートのベンチがあるので、絶対にギッシリの映像は撮れません。 ※なおこの件で兵庫県警に報告に行きましたが、相手にされませんでした。
Image
Image
Image
Image
告発状をみていないので、これは推測ですが、221条の買収に当たるのでしょうか。 買収は、有権者に対して金品を提供する事であり一方向であるのに対して、今回の件は契約行為ですので、犯罪要件を満たしていないので、不受理と考えます。 そして、何に対して金銭を払ったのかは収支報告書次第です