【神戸経済ニュース】死亡した元西播磨県民局長が斎藤元彦前知事への「告発文」を作成した問題（文書問題）で、元局長が３月12日に配布した文書（「告発文」）と、４月４日に兵庫県の窓口へ公益通報した文書が同じものかが一部で関心を集めている。１日に開催し、兵庫知事選７人が集まったネットメディア「リハック」の討論会で、ある候補があらためて説明していた。４月４日に兵庫県の公益通報された文書を表に出てきておらず、通報者は守られている。一方で、一般に「告発文」とされているのは、３月12日に元局長が一部の県議や放送局、新聞社など10カ所に送付した文書だ。

　これまで「告発文」への対応について前知事に「初動の悪さ」を指摘する側は、４月４日に公益通報したのだから、同じ内容である３月12日の文書の告発者である元局長は公益通報者として保護されるべきと主張。３月12日の文書を作成・配布したことに対する元局長への懲戒処分（停職３月）は不当であるほか、懲戒処分や前知事の追及がなければ元局長は死亡（自殺とみられている）せずに済んだのではないか、などと批判している。従って３月12日と４月４日が異なる文書であれば、そもそも「初動の悪さ」を指摘する側の主張が空振りになる。はたして同じ文書なのか、異なるのか。

　結論からいうと「分からない」のが実情だ。４月４日に窓口に通報された文書は、これまで一切、表に出てこなかったからだ。ただ、元局長は生前、４月４日に県の窓口に通報した文書は、３月12日に作した文書と一部が異なる内容であることを説明していた。元局長が４月４日に報道機関向けに配布したペーパーがある。「本日、１①を除き、その事実の解明と是正措置の検討を公益通報しました」。４月４日以降、現在まで兵庫県庁・新聞記者室（記者クラブを構成する報道機関に与えられた詰所、いわゆる記者クラブ）のホワイトボードに貼り出されたままの状態になっている。


　加えて、元局長は「事実の解明と是正措置の検討を公益通報」したというから、３月12日の「告発文」にあったようような「ハッキリ言って」「ゲットしている」といった面白おかしい表現を排除したうえで当局に対応を要請する形式になるよう、全面的に文書を改めた可能性も残る。リハックが１日に開催した討論会で「これ違う文書なんですか？」と隣に座った候補に確認する候補も現れて、改めて注目された”２つの文書”だが、元局長が県窓口へと公益通報した文書は、いわゆる「告発文」と異なる文書である可能性が高い、とはいえそうだ。

関連記事

• （解説）神戸市の上場会社、アシックス2.8倍で値上がり首位　年間株価ランキング (2024/12/31)
• （解説）2024年のIPO　86社「社長は成長シナリオ語れるか」・宇田川氏に聞く (2024/12/27)
• （取材メモ）「告発文」３月12日と４月４日は異なる文書か　元局長が説明残す (2024/11/04)
• （取材メモ）報道されなかった「証言」たち　告発に違和感・うわさで作成可能？ (2024/09/23)
• （解説）「国際都市神戸」への期待、再浮上するか　日中韓観光相会合が上首尾 (2024/09/16)