La guardia del ex presidente surcoreano impide su detención

Asia Oriental

Tenso enfrentamiento de seis horas en la residencia oficial de Yoon

La policía saliendo de la residencia de Yoon tras no poder detenerlo 

Kim Hong-Ji / Reuters

La guardia presidencial y efectivos militares de Corea del Sur impidieron ayer que las autoridades detuvieran al presidente destituido Yoon Suk Yeol, en un tenso enfrentamiento de seis horas en el interior del complejo residencial de Yoon, en pleno centro de Seúl.

Yoon está siendo investigado por insurrección a raíz de su intento de imponer la ley marcial el pasado 3 de diciembre, que conmocionó a Corea del Sur y dio lugar a la primera orden de detención contra un presidente en el cargo.

Yoon es investigado por insurrección a raíz de su intento de imponer la ley marcial el pasdo 3 de diciembre

La Oficina de Investigación de la Corrupción de Altos Cargos señaló en un comunicado que “se consideró prácticamente imposible ejecutar la orden de detención debido al enfrentamiento en curso”.

Responsables de la oficina anticorrupción y la policía eludieron a cientos de partidarios de Yoon que se congregaron el viernes antes del amanecer cerca de su residencia y que adoptaron el lema Detengan el robo , popularizado por los partidarios del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, para bloquear la detención.

Los responsables de la oficina anticorrupción, que lidera un equipo conjunto de investigadores, llegaron a las puertas del complejo presidencial poco después de las 07,00 (hora local) y entraron a pie. Una vez dentro del complejo, las fuerzas anticorrupción y la policía se vieron superadas en número por los cordones de personal del Servicio de Seguridad Presidencial, así como por los soldados adscritos a la seguridad presidencial, dijo a los periodistas una fuente del órgano anticorrupción.

Los seguidores del presidente congregados cerca de su residencia, en torno a unos 1.200 según la policía, celebraron la noticia de su no arresto con vítores

Kim Hong-Ji / Reuters

Más de 200 agentes y soldados de la guardia presidencial bloquearon a los agentes anticorrupción y a la policía, añadió. Aunque se produjeron altercados y los agentes presidenciales parecían llevar armas de fuego, no se desenfundaron armas, dijo.

Yoon, que ha estado aislado desde que fue destituido y suspendido del poder el 14 de diciembre, no fue visto durante el enfrentamiento, dijo.

La insurrección es uno de los pocos cargos penales de los que un presidente surcoreano no goza de inmunidad.

La orden de detención de Yoon, aprobada por un tribunal el martes después de que ignorara múltiples citaciones para comparecer en interrogatorio, es viable hasta el 6 de enero.

Aparte de la investigación penal, el caso de destitución de Yoon está en manos del Tribunal Constitucional, que debe decidir si lo restituye o lo destituye definitivamente. El viernes se celebró una segunda vista y el tribunal fijó los primeros alegatos orales para el 14 de enero.

La orden de detención de Yoon, aprobada el martes después de que ignorara múltiples citaciones, es viable hasta el 6 de enero

Los abogados del ex presidente surcoreano argumentaron ante el Constitucional que el mandatario debería tener inmunidad ante la Corte, que está deliberando su destitución definitiva por declarar la ley marcial, citando el fallo del Supremo de EE.UU. sobre Trump. Los letrados argumentan que Yoon ejerció su poder presidencial para manejar una “situación de emergencia nacional” al declarar la ley marcial el 3 de diciembre. “Ya que la ley marcial se revocó en seis horas, no restringió los derechos básicos de la gente”, reza el documento, que afirma que “las cosas se restablecieron por completo, de modo que no hay necesidad de juzgar la declaración en sí”.

Los letrados hacen referencia al fallo del Supremo estadounidense de julio del 2023 que dice que Trump no puede ser procesado por acciones que estaban dentro de sus poderes constitucionales como presidente.

Mostrar comentarios
✖ cerrar

El juez fija para el 10 de enero la sentencia a Trump por el 'caso Stormy' pero descarta prisión

Estados Unidos

El magistrado mantiene la convicción criminal del próximo presidente, algo inédito en la historia de EE.UU., aunque recurre a la liberación incondicional

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, en una comparecencia reciente

CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH / EFE

El juez Juan Merchan, del tribunal de Nueva York, comunicó este viernes que mantiene la condena penal contra Donald Trump por el caso Stormy Daniels y convocó para el día 10, en vísperas de su toma de posesión, la audiencia de sentencia por los 34 cargos que fue hallado culpable por un jurado.

Pero el magistrado precisó en su auto que descarta imponer una pena de prisión, por lo que no pone en peligro la futura libertad del próximo presidente durante su mandato. Merchan indicó que estaba a favor de la llamada liberación incondicional para Trump. Los expertos señalaron que se trata de una alternativa poco común y nada severa a la pena de prisión o la libertad condicional.

Merchan está a favor de la llamada liberación incondicional para Trump

Se llama de la manera que sea, esta decisión supone cimentar el estatus de Trump como delincuente y marcará un hito histórico al ser el primero que acarrea ese denigrante designación a la presidencia, a pesar de que anula las consecuencias de sus crímenes.

En su escrito, el juez de la posibilidad al presidente electo estar presente en la sala del tribunal de Manhattan, o bien comparecer por vídeo.

Lee también

Mike Johnson revalida la presidencia de la Cámara de Representantes en una tensa votación

Francesc Peirón

“Aunque este tribunal, como cuestión de Derecho, no toma ninguna determinación sobre la sentencia antes de darles a las partes y a los acusados la oportunidad de ser escuchados, parece apropiado en este momento hacer saber que este tribunal se inclina por no imponer una ninguna condena de prisión, una sentencia autorizada por la convicción pero que el pueblo reconoce que ya no la considera practicable”, escribió Merchan.

De esta manera, según los analistas, preservaría el procedimiento, por lo que a una condena le sigue una pena, pero, a su vez, renuncia a interferir con el poder ejecutivo y más cuando esa persona ha sido elegida por el voto de los ciudadanos.

A diferencia de la libertad condicional, que permite a los condenados salir a la calle si bien han de cumplir ciertos requerimientos, como tener un trabajo o pagar las indemnizaciones, la figura incondicional se produce sin ninguna de esas ataduras.

El magistrado ya denegó el mes la petición de la casi inmunidad

Todo apunta que Trump aún dispone de margen para apelar esta decisión y que un tribunal superior intervenga y posponga la sentencia. El anterior y próximo presidente afrontaba una pena de hasta cuatro años de cárcel tras ser condenado por una falsedad reiterada de documentos de negocios.

Esta fue la estratagema que utilizó para ocultar en la campaña electoral de 2016 que pagó a la actriz porno Stormy Daniels para que no diera a conocer que en el 2006 tuvieron una relación sexual.

De esta manera, el juez encontró la manera para no revocar la decisión del jurado y rechazó el argumento de Trump de que su victoria en las urnas le exoneraba de los delitos y anulaba el fallo.

El magistrado ya denegó el mes pasado la petición de que las acciones de Trump estaban cubiertas por la casi inmunidad que decretó el Tribunal Supremo respecto a su intento de golpe de estado al perder las elecciones del 2020. Merchan respondió que los actos juzgados en Nueva York se produjeron antes de que llegara al poder y, por tanto, no aplica esa inmunidad.

Lee también
Mostrar comentarios
✖ cerrar

El juez fija para el 10 de enero la sentencia a Trump por el 'caso Stormy' pero descarta prisión

Estados Unidos

El magistrado mantiene la convicción criminal del próximo presidente, algo inédito en la historia de EE.UU., aunque recurre a la liberación incondicional

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, en una comparecencia reciente

CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH / EFE

El juez Juan Merchan, del tribunal de Nueva York, comunicó este viernes que mantiene la condena penal contra Donald Trump por el caso Stormy Daniels y convocó para el día 10, en vísperas de su toma de posesión, la audiencia de sentencia por los 34 cargos que fue hallado culpable por un jurado.

Pero el magistrado precisó en su auto que descarta imponer una pena de prisión, por lo que no pone en peligro la futura libertad del próximo presidente durante su mandato. Merchan indicó que estaba a favor de la llamada liberación incondicional para Trump. Los expertos señalaron que se trata de una alternativa poco común y nada severa a la pena de prisión o la libertad condicional.

Merchan está a favor de la llamada liberación incondicional para Trump

Se llama de la manera que sea, esta decisión supone cimentar el estatus de Trump como delincuente y marcará un hito histórico al ser el primero que acarrea ese denigrante designación a la presidencia, a pesar de que anula las consecuencias de sus crímenes.

En su escrito, el juez de la posibilidad al presidente electo estar presente en la sala del tribunal de Manhattan, o bien comparecer por vídeo.

Lee también

Mike Johnson revalida la presidencia de la Cámara de Representantes en una tensa votación

Francesc Peirón

“Aunque este tribunal, como cuestión de Derecho, no toma ninguna determinación sobre la sentencia antes de darles a las partes y a los acusados la oportunidad de ser escuchados, parece apropiado en este momento hacer saber que este tribunal se inclina por no imponer una ninguna condena de prisión, una sentencia autorizada por la convicción pero que el pueblo reconoce que ya no la considera practicable”, escribió Merchan.

De esta manera, según los analistas, preservaría el procedimiento, por lo que a una condena le sigue una pena, pero, a su vez, renuncia a interferir con el poder ejecutivo y más cuando esa persona ha sido elegida por el voto de los ciudadanos.

A diferencia de la libertad condicional, que permite a los condenados salir a la calle si bien han de cumplir ciertos requerimientos, como tener un trabajo o pagar las indemnizaciones, la figura incondicional se produce sin ninguna de esas ataduras.

El magistrado ya denegó el mes la petición de la casi inmunidad

Todo apunta que Trump aún dispone de margen para apelar esta decisión y que un tribunal superior intervenga y posponga la sentencia. El anterior y próximo presidente afrontaba una pena de hasta cuatro años de cárcel tras ser condenado por una falsedad reiterada de documentos de negocios.

Esta fue la estratagema que utilizó para ocultar en la campaña electoral de 2016 que pagó a la actriz porno Stormy Daniels para que no diera a conocer que en el 2006 tuvieron una relación sexual.

De esta manera, el juez encontró la manera para no revocar la decisión del jurado y rechazó el argumento de Trump de que su victoria en las urnas le exoneraba de los delitos y anulaba el fallo.

El magistrado ya denegó el mes pasado la petición de que las acciones de Trump estaban cubiertas por la casi inmunidad que decretó el Tribunal Supremo respecto a su intento de golpe de estado al perder las elecciones del 2020. Merchan respondió que los actos juzgados en Nueva York se produjeron antes de que llegara al poder y, por tanto, no aplica esa inmunidad.

Lee también
Mostrar comentarios

India, ¿nueva superpotencia?

Vanguardia Dossier nº94

Vanguardia Dossier analiza el importante papel que puede jugar en el mundo y los desafíos a los que se enfrenta

Portada de Vanguardia Dossier número 96

Albert Asensio

EDITORIAL

India 2047

Alex Rodríguez

Con las últimascampanadasde la noche del 14 al 15 de agosto de 1947 se cerraron 300 años de gobierno británico en el subcontinente indio, que entonces se partió en dos, Pakistán e India. Dividida en 28 estados con alrededor de 2.000 grupos étnicos, 22 lenguas oficiales y 121 lenguas principales reconocidas por el censo nacional, muy pocos habrían apostado entonces porque, al cabo de unos diez años, India seguiría unida y presumiendo, además, de ser la democracia más poblada del mundo. Potencia emergente hace años, hoy aspira a ser una superpotencia. ¿Puede serlo? Vanguardia Dossier analiza el importante papel que puede jugar en el mundo y los desafíos a los que se enfrenta.

India ha de conseguir actuar unida para reducir sus desigualdades, seguir creciendo económicamente y contribuir a remodelar el mundo, como lo ha hecho China desde la década de los noventa (Chellaney). Porque India está perdiendo calidad democrática ha sido degradada a la categoría de régimen híbrido desde que Narendra Modi accedió al poder en el 2014. El país laico que nació con la independencia se está transformando cada día más en un Estado confesional hindú donde activistas, dirigentes estudiantiles y opositores son detenidos y encarcelados y las minorías, como la musulmana 200 millones de personas), relegadas a ser ciudadanos de segunda (Maiorano). El fracaso de Modi al no lograr la mayoría absoluta en las elecciones de junio del2024 y verse obligado a pactar su tercer mandato con partidos más pequeños puede mitigar su tendencia autocrática. 

Desafíos internos

Mejorar la calidaddemocrática
y la educación, crear millones de
empleos y reducir desigualdades

Mantener la estabilidad, defender el imperio de la ley o mejorar la calidad democrática de sus instituciones son algunos de los desafíos internos de India. Pero también reducir las desigualdades: en un país donde un 74% de los habitantes no puede permitirse una dieta sana, la esposa de Mukesh Ambani, considerado uno de los hombres más ricos de Asia, lució en la boda de su hijo un collar valorado en 55 millones de dólares. Solo esa joya supera el presupuesto que un estado indio destina anualmente a ofrecer desayuno gratuito a 115.000 escolares (Narayan). Una lucha contra la pobreza y las desigualdades en la que las oenegés son cruciales(Dhal).

El mayor activo que posee India ahora mismo para llegar al umbral de superpotencia es su población: tiene la mayor del mundo y su edad media es de 28 años. Pero, para optimizar este activo tiene que, entre otras cosas, mejorar su educación y formación, reformar su mercado laboral, crear millones de empleos, apostar por la manufactura (Lamba y Rai), atraer inversiones extranjeras y, así, aspirar a un crecimiento del 8,7% en vez del 6,5% actual (Chakravorti). Entonces, igual logra acariciar el objetivo del centenario: Viksit Bharat, o India Desarrollada. 

Gran activo

Paísmás poblado delmundo y con
una edadmedia de 28 años debe
enriquecerse antes de envejecer

India, que ha estrechado sus lazos con Estados Unidos pero no es ni será su Estado satélite (Verma), tiene en China a su rival estratégico hostil, pero necesitará de sus importaciones para convertirse en un centro manufacturero, por lo que habrá competencia pero no conflicto (Madan). El país de la no violencia y sumultilateralismo de asociaciones estratégicas puede redefinir en este siglo XXI el concepto de superpotencia y convertirse en una basada tanto en valores y ética como en fuerza e influencia (Chinoy). Pero ha de superar sus desafíos internos si quiere ser Viksit Bharat,o India Desarrollada,en 2047,su centenario.

comprar la versión en pdf comprar la versión digital

Sumario:

*¿Puede India convertirse en una superpotencia?

El perfil internacional y el peso geopolítico de India, con buenas relaciones con las potencias rivales, están aumentando, lo que la convierte en un agente clave en la transición desde el orden mundial posterior a la SegundaGuerraMundial hasta uno nuevo cuyos contornos aún están por definir. BRAHMA CHELLANEY

*Nueva potencia económica: ascenso y singularidad

El crecimiento económico de India no ha seguido el camino estándar de lamayoría de países en desarrollo, que parte de la manufactura propiciada pormano obra barata que proviene del campo.Hatenido en los servicios de alta cualificación el motor principal de su valor añadido. ROHIT LAMBA Y SUYASH RAI

*Generar más empleos: condición necesaria de una India desarrollada

El objetivo de una India desarrollada para el centenario de la independencia en el 2047 (proyecto Viksit Bharat del gobierno Modi) cuenta con el gran potencial de población joven, pero debe mantener un crecimiento económico sostenido y crearmejores empleos. BHASKAR CHAKRAVORTI

* Cuán democrática es India: el nacionalismo hindú y el auge de la democracia étnica

Cuando India se independizó pocos apostaban por la duración de su sistema democrático. El nuevo país era demasiado grande, pobre y diverso. Pero ha duradomásde siete décadas. La pregunta es si lo podemos considerar realmente democrático. DIEGO MAIORANO

* Fastuosas bodas y escolares sin libros: el reto de la desigualdad 

La creciente desigualdad de India semuestra en el contraste de los lujos extremos de unos pocos y las necesidades básicas no cubiertas de millones. El sur ha progresado gracias a movimientos sociales y mejores servicios, mientras el norte sigue atrapado en la pobreza y la discriminación.SWATI NARAYAN

*Organizaciones de la sociedad civil: paradigma alternativo de desarrollo 

En el ámbito de la participación de la sociedad civil y las oenegés, se ha pasado del asistencialismo al empoderamiento. Hoy las oenegés son un importante agente socio-político que en India sirve para suplir las deficiencias del Estado. SAROJ KUMAR DHAL

*Multialineamiento: estrategia internacional y principios de la República India 

El orden mundial avanza hacia la multipolaridad. Entre las potenciasemergentes, India está llamadaa un mayor protagonismo por su crecimiento económico, su importancia geoestratégica en el Indo-Pacífico y su perfil creciente comovoz del Sur Global. SUJAN CHINOY

*¿Se halla India en la órbita deEE.UU.?

Las relaciones EE.UU.-India se han fortalecido, pero Nueva Delhi sigue una política demultialineamiento que le permite establecer asociaciones estratégicas con múltiples países paramaximizar sus intereses y preservar su autonomía estratégica. RAJ VERMA

*La rivalidad estratégica conChina

La confrontación geoestratégica entre India y China no es nueva, pero se ha intensificado en los últimos años. No se limita a la disputa fronteriza entre ambos países, sino que abarca toda una serie de diferencias bilaterales, regionales y globales. TANVI MADAN

Otros formatos:

· iTunes : La edición digital de VANGUARDIA DOSSIER también puede adquirirse a través de la aplicación “Vanguardia Dossier” disponible para iPad y iPhone en la App Store de iTunes. La descarga de la app es gratuita. Cada ejemplar tiene un coste de 5,49 € .

·Google play: La edición digital de VANGUARDIA DOSSIER también puede adquirirse a través de la aplicación “Vanguardia Dossier” disponible en Play store para Android. La descarga de la app es gratuita. Cada ejemplar tiene un coste de 5,49 €.

· Versión Impresa: La versión impresa de este ejemplar de VANGUARDIA DOSSIER se puede adquirir en los quioscos y librerías habituales al precio de 6 €

Mostrar comentarios
✖ cerrar

Extraen todos los audios de una de las cajas negras del vuelo accidentado de Jeju Air

Tragedia aerea en Corea del Sur

Se grabaron las dos últimas horas de conversaciones mantenidas entre miembros de la tripulación y señales de advertencia en cabina de mando

La policía surcoreana custodia documentación incautada en el aeropuerto de Muan en el marco de la investigación del accidente aereo del pasado domingo que acabó con la vida de 179 personas 

AFP

Las autoridades surcoreanas anunciaron este jueves que han logrado obtener con éxito todos los datos disponibles de una de las cajas negras, la que graba lo que sucede en cabina, del avión de la compañía Jeju Air accidentado el pasado domingo.

Mostrar comentarios
✖ cerrar

Mike Johnson revalida la presidencia de la Cámara de Representantes en una tensa votación

Estados Unidos

El ‘speaker’ solo tuvo que pasar una votación, pero estuvo parada un buen rato para aplacar a los disidentes

Mike Johnson comparece ante la prensa el pasado 19 de diciembre 

Anna Rose Layden / Reuters

Lo que se consideraba un trámite en la historia del Congreso de Estados Unidos, algo que solo sucedía una vez en un siglo, se ha convertido en una rutina y en un suplició para el aspirante.

Mike Johnson mantendrá la presidencia de la Cámara Baja de Estados Unidos, pero lo hará después de sufrir un largo rato de negociaciones ante la actitud rebelde de un puñado de legisladores republicanos, del mismo partido de Johnson. Los rebeldes no siguieron la recomendación de su líder, Donald Trump, que dio pleno apoyo al que fue el speaker la legislatura previa.

Los rebeldes no siguieron la recomendación de su líder, Donald Trump

Hubo una sola votación, si bien estuvo interrumpida mientras se realizaban negociaciones de urgencia. Por fin, los dos últimos resistentes –Ralph Norman y Keith Selft– decidieron votar por el representante oficial de los conservadores.

Johnson –218 apoyos, por 215 del demócrata Hakeem Jeffries– retuvo la posesión del mazo de mando que consiguió la pasada legislatura, tras otra rebelión republicana. En aquella ocasión, el gran derrotado fue Kevin McCarthy.

Hubo un verdadero juego de teléfonos, dentro y fuera del hemiciclo. No estaba claro que se les ha prometido a Norman y Selft, pero Johnson sostuvo que no estaba dispuesto a hacer pactos con nadie. “No hay quid pro quo, no voy a hacer nada a cambio de un voto salvo hacer que la institución trabaje de las forma más efectiva y eficiente”, dijo.

Al final, solo un republicano, el representante por Kentucky Thomas Massie, se opuso a la reelección de su correligionario. A pesar de salvar el cargo a la primera, lo que transmitió esa tensa votación no fue otra cosa que la profunda división entre los rangos conservadores.

Lee también
Mostrar comentarios

Honduras amaga con cerrar la base militar de EE.UU. si hay deportaciones

Discurso de Año Nuevo

Washington cuenta con una base en Palmerola con unos 400 soldados

Xiomara Castro, presidenta de Honduras

Getty

La presidenta de Honduras, Xiomara Castro, ha advertido que si Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos, aprueba una deportación masiva de hondureños, la base militar con la que Estados Unidos cuenta en territorio de este país centroamericano no tendría razón de existir.

“Frente a una actitud hostil de expulsión masiva de nuestros hermanos, tendríamos que considerar un cambio en nuestras políticas de cooperación con Estados Unidos, especialmente en el campo militar, en el que sin pagar un centavo durante décadas mantienen bases militares en nuestro territorio, que en este caso perderían toda la razón de existir en Honduras”, dijo Castro en un mensaje en la cadena nacional de radio y televisión dirigido a sus compatriotas con ocasión de Año Nuevo.

Las divisas que envían los emigrantes suponen el 25% del PIB de Honduras, y el 90% proceden de EE.UU.

Estados Unidos mantiene una base en Palmerola, en el centro de Honduras, que construyó a inicios del decenio de 1980 y en la que permanecen unos 400 militares.

La base le sirvió en las décadas de los 80 y 90 a EE.UU. en sus operaciones contra el comunismo en Centroamérica, en los años finales de la guerra fría.

Trump prometió durante la campaña electoral una deportación masiva de inmigrantes ilegales que comenzaría el próximo 20 de enero, cuando comience a andar el nuevo gobierno estadounidense, como ya aseguró Tom Homan, considerado el zar de la frontera de la nueva administración.

Castro indicó el miércoles que espera que el nuevo gobierno de Trump “sea abierto al diálogo constructivo y amistoso, que no tome represalias innecesarias contra nuestros migrantes, que por norma hacen una gran aportación a la economía norteamericana”.

Según autoridades de Tegucigalpa, más de un millón de hondureños, entre residentes legales e indocumentados, viven en Estados Unidos. De ellos, se calcula que unos 280.000 están en listas de deportaciones.

Las remesas familiares que envían los emigrantes hondureños representan alrededor del 25% del producto interior bruto (PIB) de Honduras. El 90% de ellas proceden de EE.UU. y se han constituido en uno de los principales sustentos de muchas familias hondureñas.

Castro anunció además que como presidenta pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), junto a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, convocarán este enero una reunión de cancilleres con el fin de abordar el tema de la migración.

La reunión, de la que no precisó si será con todos los cancilleres de los países de la Celac, también servirá para “apoyar a la hermana República de Haití y manifestar nuestra solidaridad con el pueblo y el Gobierno de Cuba”, subrayó la presidenta hondureña.

El acceso de Trump a la Casa Blanca ha reabierto dossiers conflictivos con países de Centroamérica. El que ha causado más revuelo ha sido la reclamación del canal de Panamá como territorio estadounidense. Justamente esta semana se han celebrado los 25 años del regreso de esta infraestructura a soberanía panameña.

Lee también
Mostrar comentarios