Yahoo!ニュース

>こんなデータは取りようが無い 当該論文が掲載された学術誌「Journal of Epidemiology and Community Health」は、インパクトファクターのランキングで「医学-疫学」分野および「医学-公衆衛生、環境および労働衛生」分野ともに第1四分位であり、あなたの上記発言は名誉棄損で訴訟になりかねないと思うのだけど。 仮に訴訟になったとしても、論文を読んだ上での根拠を持った批判ってことかな？訴訟には十分勝てそう？私には、回転寿司の醤油ペロペロと似たような行為に思えるけど大丈夫？携帯電話番号を登録しているのに、ここまで書いちゃう感覚ってスゴイね。念の為、各種url、テキスト、魚拓を保存しておく。 論文の著者を甘く見ない方がいいと思うけど。まぁ、訴訟に勝てる見込みがあるなら構わないのか。 私には訴える権利はないので、学術誌および著者へのコンタクト方法を調べておく。

>同性婚と人権に何の関係がありますか？ ド直球の人権問題だね。 >人的結び付きに法的保護を与えるか否かの話なので、社会にメリットがあるかどうかは重要な問題です 法的根拠となる条文もしくは判例は？それとも「ぼくのかんがえるほうりつ」の話？ >男女の婚姻は男女間の子供の保護 下記の通り、婚姻の本質は両者の関係の保護、というのが明治期から続く法曹界の共通認識だね。 《婚姻ハ両心ノ和合ヲ以テ性質ト為スモノニシテ、産子ノ能力ハ一般ニ具備スベキ条件ナレドモ、必要欠ク可カラザル条件ニアラズ》

g******1 ＞人権を認めることが最大のメリット 同性婚と人権に何の関係がありますか？ 人的結び付きに法的保護を与えるか否かの話なので、社会にメリットがあるかどうかは重要な問題です ＞同性婚承認国で同性愛者の自殺率が大幅に減少している こんなデータは取りようが無い 同性愛者かどうかの区別なんてしようがなくて、自己申告でしかない 同じ人が同性と付き合えば同性愛者、異性と付き合えば異性愛者 当事者のお気持ちが軽くなるから、なんて理由で一部の人に法的保護を与えるなんてあり得ないでしょう ＞異性婚でも発生する問題なので、同性婚の成立とは切り離して 男女の婚姻は男女間の子供の保護、また、広く社会的に認知されている関係だということで大きなメリットがある 同性同士の関係に社会的メリットは無い むしろ婚姻と同性同士の関係を切り離して考えるべき 同性婚には反対

>社会に何のメリットもないのにリスクばかり増大する 大前提として同性婚…というか権利の法制化に社会のメリットやリスクの有無は影響しない。人権を認めることが最大のメリット。 実際には下記の通りメリットもあるし、リスクもほとんどない。 --- 《同性婚承認国で同性愛者の自殺率が大幅に減少していることが明らかになりました》 その結果、1989～2002年に比べて、2003～2016年の同性カップルの自死率は46％も減少していました。異性カップルも28%下がっていました。 --- >代理出産を含む生殖医療に未成年養子縁組、国際結婚での子の国籍取得 異性婚でも発生する問題なので、同性婚の成立とは切り離して議論すべき。