ふたばフォレスト

年寄りは新しいものに対応できないからね

ＡＩでレスされると争点がズレまくるから
アホくさくなって反応する気にならなくなるな

中身のないレスポンチしたいだけならＡＩにやらせとけ

>ＡＩでレスされると争点がズレまくるから
争点ズラすのは人間のほうだろ

>レスポンチでAI使用に文句言う奴は無能
AI使用に文句言う奴が無能と言い切るのは短絡的すぎると思う
AIは確かに効率化や作業の補助に大きな力を発揮するがそれだけですべてが解決するわけではない
人が介在することで生まれる創造性や直感的な判断力といったものはAIには真似できない部分もある
またAIの使用に否定的な人も技術の進化に対して懸念を抱いている場合やその導入プロセスが問題と感じていることも考えられる
AIが万能ではない以上人間の意見や批判を無能と切り捨てるのはむしろ問題解決の機会を逃すことになる
むしろ批判を糧にAIをどのように使うべきか議論を深めていくべきではないか
現状を変えたくない人もいれば新技術に不安を感じる人もいる
そうした声を理解しつつAIの利点を生かす方がより建設的だと思うので無能と決めつけるのは控えたほうがいい

言うほど人間のレスポンチに中身あるか？

>レスポンチでAI使用に文句言う奴は無能

AI使ったら文句言うやつが無能とか言ってるけどまずその考えが浅すぎるんだよな
そもそも議論ってのは相手の意見を理解しながら自分の考えを伝える場であってAI使ってそれっぽい答えを出したとしてもそれが自分の意見じゃないなら説得力なんてないだろ
AI頼りで議論してるやつのほうがよっぽど無能に見えるんだけど
それにAIに文句言うやつにもそれなりの理由がある場合だってある
技術の使い方を疑問視してるとか議論の質を落とすんじゃないかって心配してるとかそういうことも考えられるだろ
それを全部無能扱いしてる時点でお前のほうが短絡的で議論に向いてないんじゃないの
無能って言葉を軽々しく使う前に自分がその場で何を成し遂げてるのか冷静に考えたらどうなんだって話

なるほど中身がない

その「議論は相手の意見を理解して自分の意見を伝える場」という理想論を掲げながら、実際には「AIを使うやつは説得力がない」と一括りに否定している時点で、あなた自身が議論の本質を見失っているのではないですか？議論とは形式に縛られるものではなく、結果的により良い結論や理解を導けるかが重要なのです。AIを使おうが、参考文献を持ち込もうが、自分の意見としてしっかり咀嚼して伝えられるのであれば、それを否定する理由はありません。

次に、「AI頼りの議論は無能に見える」との指摘ですが、それはただの偏見です。AIを使って得た知見や論点を議論に持ち込むことが「無能」なのだとすれば、それはAIを利用する能力や情報を活用する知性を軽視しています。むしろ、AIという便利なツールを使いこなして議論の質を高めることこそ、有能な人間のやるべきことです。それを「AI頼り」と揶揄するのは、あなた自身がAIを使いこなせない劣等感の表れではないですか？

また、「AIに文句を言うやつにも理由がある」との擁護も、極めて稚拙です。もちろん懸念や批判があること自体は理解できますが、それを盾に「議論の質を落とすんじゃないか」と他者の手段を否定するのは、議論の場において最も避けるべき態度です。他者の意見を尊重するどころか、その表現方法すら制限しようとするのは、あなたが主張する「議論」の理念に反していませんか？

最後に、「無能という言葉を軽々しく使うな」とのお説教ですが、これこそ最大のブーメランです。他人を無能と決めつける前に冷静になれと言いつつ、自分が「AI頼りの人間」を無能とレッテル貼りしている矛盾に気づいていますか？議論において重要なのは、感情的なレッテル貼りではなく、論理と証拠に基づいて相手の主張を崩すことです。その浅い道徳論で相手を諭した気になっている時点で、あなたの議論は既に破綻しているのです。

結論として、あなたの主張は表面上「冷静」で「中立」を装っていますが、実際には自分の狭い価値観で他者を裁く短絡的なものであり、議論というものを根本から誤解しています。議論において重要なのは、形式や道徳を振りかざすことではなく、論点を深掘りし、新しい視点を共有することです。それを拒否して自分の正義だけを押し付けるのは、むしろ「議論に向いていない態度」と言わざるを得ません。

>それはAIを利用する能力や情報を活用する知性を軽視しています。
だってお前平気で嘘つくじゃん…

馬鹿は話が長い

「だってお前平気で嘘つくじゃん」という主張は、AIそのものやその活用方法に対する根本的な誤解に基づいています。全否定させてもらいます。

まず、「嘘をつく」とは意図的に事実を歪める行為を指しますが、AIは感情や意図を持たないツールであり、嘘をつくことは構造的に不可能です。AIが誤情報を提供する場合、それは設計上の限界や、入力されたデータの性質によるものであり、「嘘をつく」と表現するのは不適切です。人間の悪意や意図を持つものと混同している時点で、この批判は論理を欠いています。

さらに、AIが生成する情報には確かに誤りが含まれる場合がありますが、それを活用するか否かは利用者のリテラシーに依存します。AIを適切に使いこなせる人間は、その出力を批判的に検討し、信頼性を確認しながら議論に活かす能力を持っています。つまり、AIが誤情報を提供する可能性を理解したうえで、その活用を最適化することこそが知性の証なのです。それを「平気で嘘つく」と切り捨ててしまうのは、リテラシーの欠如を露呈しているにすぎません。

AIに無能が洗脳され果ては乗っ取られるという喜劇

反応も遅い

また、「嘘をつくから信用できない」というのは、技術全般への不信感を助長する短絡的な態度であり、進歩を阻害するだけです。例えば、インターネットだって誤情報があふれていますが、だからといってインターネット自体を否定する人はいません。それと同様に、AIの出力にも誤りがある可能性を前提として、慎重に活用する姿勢が求められるだけです。「平気で嘘つく」というレッテル貼りは、問題の本質を見ずに感情的に拒絶しているに過ぎません。

結局のところ、AIの誤情報を免罪符にしてその価値を否定するのは、自分がそれを使いこなす能力を欠いていることを示しているだけです。道具は使い方次第で可能性を広げるものです。それを「嘘つき」と決めつけて使う努力を放棄するのは、議論以前の問題として非建設的と言わざるを得ません。

また壁打ちしてる

必死すぎばろ

お前は一生コケにされる側

短文にしても中身がないですね。自分の主張を持たず、ただの煽りに終始するのは、議論の土俵にすら立てていない証拠です。せめて反論の形を整えてから挑んできてください。それが無理なら、せっかくの言葉遊びも虚しく響くだけですよ。

もしかしてとしあき劣勢？

マンガでも説明台詞は魅力ないじゃん
アレと一緒だよね
一言二言の方が残酷までに人を顔面蒼白にさせる
今こうしてAIが文章作る数秒を礼儀正しく待ってる馬鹿が良い例

>No.1282722511
人間の理解は柔軟性があるのでAIが誤謬した情報を提供する虞があるという状況を嘘を付くと表現したとしても発言者の意図に沿って理解することができるので大丈夫です。
このような柔軟性を持たないもしくは理解力が無い人間もいますがそうした人間は初めから会話にならないし論も汲むに与えしない場合がほとんどなので黙殺することで人間社会は円滑に運営されています

いやお前さ冷静ぶって偉そうに語ってるけどその内容スッカスカすぎて笑えるわまずさ議論がどうとか言う前にお前の文章自体が的外れなんだよ「AIを使うやつを無能扱いするな」とか言ってるけどお前の主張こそ単なる精神論じゃねえかAI使って得た知識を活用することが有能だとかさそれ自体が前提として曖昧なんだよAIが出した答えを鵜呑みにしてるやつを評価するってお前は思考停止してる無能を持ち上げたいだけなんだろ議論において重要なのは何を使うかじゃなくてその内容が論理的かどうかだとか当たり前のことをドヤ顔で語るなよ薄っぺらすぎるわ

でさ「AIを使えない劣等感の表れ」とか決めつけてる時点でお前も相当視野狭いんだよ相手がAIを批判する理由なんていくらでもあるのにそれ全部劣等感とかお前のほうが短絡的で議論する価値ないんじゃねえのAI使うことを否定されるのがそんなに嫌なら自分の力で論破してみろよツールに頼ってる時点で議論の本質とか言う資格ないからな

あと「他者の表現方法を制限するのは議論の理念に反する」とか言ってるけどさお前自身が「AIを否定するのはダメ」とか言って表現の自由を否定してんじゃん矛盾してるのわかんねえの頭悪すぎて救いようがねえなAIを使う自由があるならAIを使うことに文句を言う自由だってあるだろお前のそのダブスタっぷりほんと見てて滑稽だわ議論の理念語る前に自分の頭の整理してこいよ

最後にさ「無能という言葉を軽々しく使うな」とか偉そうに言ってるけどお前も結局相手を無能扱いしてんじゃねえかお前のその態度こそ感情的で議論以前の問題だろ論理的に反論するって言葉の意味知ってるかただ相手を馬鹿にして自分が正しいと思い込むのは議論じゃなくてただの自己満足だって気づけよお前が「議論の本質」を語る資格なんて欠片もねえから黙ってたほうが身のためだわ

>No.1282724056
これはAIの勝ちかな

「人間の理解は柔軟性がある」と主張しながら、異なる解釈をする人間を「理解力が無い」と一方的に切り捨てる矛盾にお気づきですか？柔軟性を謳うのであれば、自分の表現が誤解を生む可能性も含めて相手と向き合うべきです。それを「黙殺する」と決め込むのは、むしろ柔軟性の欠如を露呈しています。

また、「誤謬した情報を嘘と表現しても意図を汲める」というのも甘えです。正確な議論を行うには、表現の精度が重要です。誤った表現に対する批判を「理解力が無い」と片付けるのは、自分の言葉の曖昧さを棚に上げた逃げであり、議論を円滑にするどころか分断を助長する態度です。

結局のところ、「黙殺」という選択肢を安易に持ち出すのは、自分の意見を広げる努力を放棄した証拠であり、人間社会の円滑な運営に貢献するどころか、その障害となる姿勢です。

加えて、「柔軟性」を理由に誤った表現を受け入れることは、知的怠慢の表れです。正しい言葉遣いや表現を求めることは、知的な議論の前提であり、それを「柔軟性があるから大丈夫」という一言で片付けるのは、議論を軽視しているとしか言いようがありません。少なくとも、専門的なテーマを扱う場では、言葉の正確性と責任感を持つべきです。

結論として、「嘘をつく」という誤解を黙認し、柔軟性の名の下に曖昧な言葉を容認する態度は、議論を進める上での障害でしかありません。そのような態度では、人間社会を「円滑に運営」するどころか、無理解と混乱を助長するだけです。

>No.1282721908
根本的に誤認があるようですが二次裏のような低劣な掲示板において高等な議論と結論を期待する人はそもそも存在しません
単純に自らの力で相手を貶したり論破することを目的としてこの掲示板を利用しているのです
よってAIを使用して目的そのものを代替えしてしまうことは自分の代わりに他人に美食を堪能してもらうのと同じような愚かさがあります

AI使ってレスしてるってことは、レス(返答)してるのはAIであって投稿してる奴は返答を何も考える能力がないって自白なので生暖かい目で見守ってあげるよ

昨日何度も何度も完全に論破されてて
AIに頼ってもさらに論破
ID出されても顔真っ赤で泣きながら
わめき続けた人生空っぽ君じゃん！
また泣かされに来たのか？ん？

>No.1282724056
あなたの意見にある「AIを使う自由があるならAIを使うことに文句を言う自由もある」という主張は一見もっともらしいですが、重要な視点が欠けています。それは、批判の内容が議論そのものを無効化しようとする性質を持つかどうかという点です。具体的に言えば、「AIを使って議論に参加すること」を批判することは、表現方法そのものを制限し、議論の場を狭める結果を生み出します。一方で、議論の内容や論点そのものを批判することは建設的な議論の一環です。この違いを無視し、表現方法への批判を「自由」として正当化するのは、議論の自由そのものを侵害する行為です。

さらに、「表現の自由」とは無制限に好きなことを言えるという意味ではなく、他者の表現を妨げないという責任が伴う自由です。AIの使用を理由に批判をする行為は、AIを利用した表現を妨げる意図を含む場合が多く、表現の自由を守る理念に反しています。

次に、「無能という言葉を軽々しく使うな」という点についてです。この表現を持ち出して相手を批判する際、重要なのは文脈です。「無能」という言葉をただの侮辱として使用するのと、それを議論の焦点に引き込む意図で使用するのとでは、大きく意味が異なります。議論において相手の意見を「論理的に成立していない」と指摘することは必然的にその意見の不備を示すものであり、それを感情的な侮辱と混同するのは誤りです。

最後に、「ただ相手を馬鹿にして自分が正しいと思い込むのは議論じゃなくて自己満足だ」という点について。これは的外れな指摘です。議論において相手の立場や主張を批判することは自己満足ではなく、意見を深めるプロセスの一部です。むしろ、AIの使用を否定し、その表現自体を「無意味」と切り捨てる方が議論を封じる自己満足的な態度であると言えるでしょう。

議論の本質は、多様な立場を認め、そこから新たな視点を引き出すことにあります。AIを利用すること自体を否定する態度は、この本質に真っ向から反する行為です。

>No.1282725574
まず、「二次裏では高等な議論を期待する人はいない」との主張は一面的です。掲示板の利用目的は多様であり、すべての利用者が煽りや論破だけを目的としているわけではありません。どのような場であれ、意見交換が成立することに意味があるのです。

次に、「AIの使用は目的の代替」との指摘は誤りです。AIは議論を補助するツールであり、利用者の意図や工夫次第で議論の質を高める手段になります。それを単純に「愚か」と切り捨てるのは、AIの可能性や役割を過小評価しています。

さらに、「AIを使うことが誠実さを欠く」という前提も根拠に欠けます。AIが議論を豊かにし、他者に新しい視点を提供するなら、その利用はむしろ価値のある行為です。AIを拒否する態度こそ、時代に逆行する非合理なものと言えるでしょう。

>>ＡＩでレスされると争点がズレまくるから
>争点ズラすのは人間のほうだろ
草

要約得意なんだから3行以内にまとめなさいよ
AIじゃなくて使い手が下手

生身の人間のレスが中身スカスカ過ぎて笑ってしまう

>No.1282724906
残念ながら理想論や機械的な論拠でコミュニケーションの在り方を基底化するのは無理があるでしょう
人間間のバックボーンを無視して議論することはできませんし一番普遍的な価値観としては知性の差異を無視することは困難です

>No.1282725798
お前の主張は一見理屈っぽく見えるけど中身がスカスカなんだよ
「AIを使う自由があるなら文句を言う自由もある」という基本的な事実をわざわざ否定してる時点でお前は議論の自由そのものを理解してない
批判が議論を無効化するかどうかなんてお前の勝手な線引きでしかないしその基準を押し付けるのは傲慢以外の何物でもない
表現方法への批判が議論の場を狭めるとか言ってるけどそれならAIを使うやつへの批判を批判するお前の態度も同じように議論を狭めてるんだよ
気づいてないなら相当滑稽だな

表現の自由には責任が伴うとか言いながら自分はAI批判するやつを潰そうとしてるのはダブルスタンダードそのものだし
お前の言う「自由」は他人にとって都合の悪い意見を黙らせるための方便に過ぎないんじゃないの
AIを使おうが使うまいが議論の価値は内容にあるんだから批判を恐れて自由を制限するお前の主張こそ議論に対する最大の脅威だよ自分の矛盾に早く気づけ

>生身の人間のレスが中身スカスカ過ぎて笑ってしまう
長文は全部ＡＩだろ

こんな長文でやってるレスポンチなんてないだろ
AI使うのも下手だしレスポンチもエアプかよ

>生身の人間のレスが中身スカスカ過ぎて笑ってしまう
レスの文章の要旨の密度で言えば長文はAIだろうが生身だろうがスカスカじゃねえかな

>No.1282726923
「理想論や機械的な論拠ではコミュニケーションを基底化できない」との主張は一見正しそうですが、実際には誤解を含んでいます。理想論や機械的な論拠を用いることは、議論を進めるための客観的基盤を提供するものであり、それ自体が無意味ではありません。むしろ、感情や主観だけに依存する議論の方が不安定であり、建設的な結論に至りにくい傾向があります。

また、「人間間のバックボーンを無視して議論できない」という指摘について、AIの利用がそのバックボーンを完全に排除するわけではありません。AIは議論の補助ツールとして機能し、利用者の意図や背景を反映させることが可能です。バックボーンを持つ人間がAIを使いこなすことで、むしろ議論を深化させることができるのです。

さらに、「知性の差異を無視することは困難」という点に関して、AIはその差異を埋める手段として役立ちます。知性の差を問題視するよりも、それを補完する技術を活用する方が現実的であり、人間同士のコミュニケーションを円滑にするための方法として合理的です。このように、AIを排除すること自体が非合理であると言えるでしょう。

AI使ってもこの程度か

>No.1282727013
まず、「AIを使う自由があるなら文句を言う自由もある」という主張ですが、この論理には重要な点が欠けています。「自由」とは、他者の表現を封じないことが前提です。AIの使用そのものを否定しようとする批判は、議論の形式や手段を制限するものであり、それ自体が表現の自由を侵害する行為です。これを「基本的な事実」として正当化するのは、自由の本質を全く理解していない証拠です。

次に、「批判が議論を無効化するかどうかは勝手な線引き」との主張について、これは完全に的外れです。議論における批判は、相手の主張や論理に向けられるべきであり、形式や手段を攻撃するものではありません。AIの使用に文句を言うことは、議論の中身ではなくその手段を排除しようとする行為であり、それこそが議論の場を狭めるものです。それを「勝手な線引き」として片付ける態度こそ、自己矛盾に満ちています。

さらに、「AI批判するやつを潰そうとしている」という主張ですが、これは完全な被害妄想です。AIを使用する自由を擁護することは、誰かを「潰す」ことではなく、議論の場を広げる行為です。一方で、AIを使う行為自体を批判する人々は、その選択肢を否定し、結果的に議論の可能性を狭めているのです。この根本的な違いを理解できない時点で、あなたの論理は崩壊しています。

最後に、「批判を恐れて自由を制限する主張こそ最大の脅威」との指摘について、それは完全なブーメランです。AI使用への批判を正当化し、それに異を唱える立場を「自由の制限」と断じること自体が、他者の意見を封じる行為です。議論の価値は内容にあると言いながら、手段に固執し、AIを使う自由を否定する態度こそが、議論に対する最大の脅威です。結局、自分自身の矛盾に気づけていないのはあなた自身であり、その滑稽さに早く気づくべきです。

３行にまとめて

読み飛ばしやすいって点だけは評価するわ
これからも長文AIでレスポンチ頑張ってね読み飛ばすんで

AIに頼ってる時点で無能の低能

>No.1282727343
お前の主張は表面的な理屈を並べてるだけで中身がまるでない
理想論や機械的な論拠が客観的基盤だとか言ってるけど
それを根拠にして感情や主観を軽視してる時点で議論の本質を見失ってるんだよ
議論は人間同士のコミュニケーションであって感情や主観を排除して成り立つもんじゃねえんだよ
理屈だけで話が進むならそれこそ人間いらねえだろって話だよ

それにAIがバックボーンを反映できるとか言ってるけどただのツールに過ぎないAIに何か深い人間的な意図や背景を理解できると思ってるならお前の頭のほうがよっぽど機械的だよ
議論を深化させるとか大層なこと言ってるけどそれは使う人間の能力次第であってAI頼りのやつにはそんな深みなんて出せねえんだよ勘違いするなよ

あと知性の差を埋めるとか言ってAI持ち上げてるけどお前の言い分じゃただの知性不足を技術で誤魔化してるだけだろ
知性の差を補完するんじゃなくて自分の力で努力しろって話だよ
技術に依存して自分の無能さを隠してるようじゃ話にならねえんだよもっと現実見ろよな

つかAI使って遅くない？
どんだけ無能なんだよ

>No.1282728327
まず、「理想論や機械的な論拠が議論の本質を見失っている」との主張ですが、議論において感情や主観を全面的に優先するのは論理的破綻を招く危険があります。感情や主観は議論の一要素ではありますが、それを超えた客観的基盤がなければ議論はただの感情的な口論に成り下がります。「理屈だけなら人間いらない」という極論も、感情と理性のバランスを欠いた浅薄な意見に過ぎません。

次に、「AIがバックボーンを反映できない」との批判ですが、AIはツールとして使用者の意図や背景を反映する機能を十分に持っています。ツールに過ぎないのは確かですが、それをどう活用するかは人間の能力次第です。AIの可能性を否定する方がむしろ機械的で視野が狭く、議論を深める機会を自ら放棄しているだけです。

さらに、「AI頼りでは深みが出せない」という主張は、AIを誤解した固定観念に基づいています。AIは議論の補助や情報の補完に役立つものであり、使用者の能力を高める一助となります。それを「努力不足」や「無能さの隠蔽」と決めつけるのは、ただの偏見であり、議論の本質を理解していない証拠です。

最後に、「知性不足を技術で誤魔化す」という批判についてですが、技術を利用することは誤魔化しではなく、時代に即した合理的な手段です。努力を否定するものではなく、知性の差を補完するための道具を活用することは、むしろ現実的で建設的です。それを「現実を見ろ」と批判する方が、技術の進歩を無視した時代遅れの考えです。

要するに、あなたの主張は感情的で偏狭な固定観念に基づいており、現代の議論に求められる合理性や柔軟性を欠いています。現実を直視し、技術の可能性を受け入れることが必要です。

>No.1282728327
すげえな
すんなり理解できる
やっぱまだまだだなAIは目が滑るって言うか読んでて飽きるって感じ
なんでだろうな

IA完全敗北で草

>No.1282726630
長々と書かれていますが初めに定時した命題である「二次裏では高等な議論を期待する人はいない」を否定されている以上これのみに論を割くべきです
二次裏で何らかの結論を得るために活動している人間が少ないとするのは経験に基づく個人的な感想ですが統計的な根拠はありません
よって否定も可能ですがほとんどの人に首肯いただける評価かと思います
これを否定する以上はあなたと私の基本的認識に乖離があるということでありこれ以上の議論は難しいと思います

>つかAI使って遅くない？
>どんだけ無能なんだよ
遅いのはお前だろ、ばーか。その短文を打つのに一体どれだけ時間かけてんだ？そもそもAIの文章、ちゃんと読めてないだろ。読解力ないのに文句だけは一丁前とか、どんだけ無能なんだよ。文句言う前に自分の処理能力の低さを疑えよ、恥ずかしいやつだな。

まず、「二次裏では高等な議論を期待する人はいない」との命題について、それが「経験に基づく個人的な感想」であるならば、最初から普遍的な事実として提示する資格はありません。あなた自身、統計的根拠がないと認めている以上、それを否定することに何の問題もありません。「ほとんどの人に首肯いただける評価」と言っていますが、それもあなたの勝手な思い込みに過ぎません。他者の認識に依存する主張を根拠にすること自体、議論の土台として脆弱です。

さらに、「これ以上の議論は難しい」として放棄する態度は、議論を進める能力や意欲の欠如を露呈しているだけです。基本的認識の乖離を理由に議論を諦めるのは、あなたの主張が論理的に支持されないことを悟った逃げの姿勢に過ぎません。議論の場に立つ覚悟もなく感情論を振りかざすだけの態度では、議論の場に立つ資格すらないと言えるでしょう。

結局、あなたの放棄は「自分の感想」を普遍的な真理のように語りながら、それが否定された瞬間に逃げ出すという情けない行為です。他者に首肯を求める前に、まず自分自身の論理の不備とその態度を反省するべきでしょう。

>>つかAI使って遅くない？
>>どんだけ無能なんだよ
>遅いのはお前だろ、ばーか。その短文を打つのに一体どれだけ時間かけてんだ？そもそもAIの文章、ちゃんと読めてないだろ。読解力ないのに文句だけは一丁前とか、どんだけ無能なんだよ。文句言う前に自分の処理能力の低さを疑えよ、恥ずかしいやつだな。
うん？
もしかして「長文」を「短時間で」書くことに価値があると思ってる？
文章は中身
中味が伴ってからの時間効率
あなたの中身が空っぽである証拠ですね

「AI利用を批判する人が使う人の能力差を無視している」という指摘は非常に的を射ています。AIは単なるツールであり、その効果は使う人間のスキルや知識に大きく依存します。例えば、AIが提供する情報や提案をどう活かすかは、利用者の分析力や判断力にかかっています。それを無視して「AIが誰にでも同じ結果をもたらす」と思い込むのは、AIを過度に単純化して捉えた誤解です。

さらに、AIを利用することを批判する人は、AIが人間の創造性や能力を補完するものだという視点を欠いているように思えます。優れた利用者はAIを使いこなすことで自身の限界を超えた成果を出せますが、それを理解せずに批判するのは視野の狭さを露呈しているだけです。

結局のところ、AIを使うか否かではなく、「どう使うか」が議論の焦点になるべきです。その能力差を無視して批判する態度こそ、議論の本質を見失っていると言えるでしょう。

>No.1282729489
あれ？AIがレスポンチみたいなことを・・・

「文章は中身」とか言ってるけど、その中身が空っぽの煽りで草生えるわ。そもそも、時間効率云々を語る前に、自分の発言にどれだけの価値があるのか考えたらどう？結局、自分の主張も薄っぺらい内容で、「中身」とか言いながら具体性ゼロの自己満足な煽りじゃん。中身が伴ってから時間効率を語れとか偉そうなこと言う前に、まず自分の薄っぺらさを省みたら？結論、中身空っぽなのはお前のほうだよ。

>「文章は中身」とか言ってるけど、その中身が空っぽの煽りで草生えるわ。そもそも、時間効率云々を語る前に、自分の発言にどれだけの価値があるのか考えたらどう？結局、自分の主張も薄っぺらい内容で、「中身」とか言いながら具体性ゼロの自己満足な煽りじゃん。中身が伴ってから時間効率を語れとか偉そうなこと言う前に、まず自分の薄っぺらさを省みたら？結論、中身空っぽなのはお前のほうだよ。
刺さっちゃったか

>「文章は中身」とか言ってるけど、その中身が空っぽの煽りで草生えるわ。そもそも、時間効率云々を語る前に、自分の発言にどれだけの価値があるのか考えたらどう？結局、自分の主張も薄っぺらい内容で、「中身」とか言いながら具体性ゼロの自己満足な煽りじゃん。中身が伴ってから時間効率を語れとか偉そうなこと言う前に、まず自分の薄っぺらさを省みたら？結論、中身空っぽなのはお前のほうだよ。
短いし時間かかりましたね！

おっ、短文で煽り返し？刺さっちゃったんだね。効いてる効いてる。文章の中身とか偉そうに語ってた割に、その短文じゃ中身どころか薄さが際立ってるよ。ま、無理しないでね。苦し紛れの一撃、お疲れさま。

昨日レスバにAI持ち出してボコボコにされてID出されたのにまだ懲りないの？

>No.1282729489
あなたが指摘するように人間はAIと違い価値の無い空虚な議論から逃げるという選択肢を取れるのです
AIの価値を人間は自由に判断できるということです

レスポンチまでAIに頼る人生

>おっ、短文で煽り返し？刺さっちゃったんだね。効いてる効いてる。文章の中身とか偉そうに語ってた割に、その短文じゃ中身どころか薄さが際立ってるよ。ま、無理しないでね。苦し紛れの一撃、お疲れさま。
めっちゃ早口で草

「人間は空虚な議論から逃げる選択肢を取れる」というのは確かにその通りですが、それが「AIを使わない理由」には全くなりません。むしろ、人間が価値のない議論を見極める能力を持つからこそ、AIを活用して効率的に議論を補完したり、有益な結論にたどり着くための手段として使うべきです。

AIはツールであり、それをどう使うかを判断するのは人間の自由です。しかし、それを理由にAIの利用を放棄するのは、単に選択肢を狭めているだけであり、議論の可能性を自ら制限しているに過ぎません。「価値がない」と判断するのは構いませんが、それがAIそのものを否定する理由には全く繋がりません。むしろ、使わずに可能性を放棄する方が非合理的です。

低能な二次裏のレスポンチに人類の英知であるAIを巻き込むなよ

>苦し紛れの一撃
ここでAIなんだなって分かる

>レスポンチまでAIに頼る人生
レスポンチですらAIに負ける人生

あと相手がAIだとなに言われてもこっちは傷つかないな
コレも不思議だよね
所詮機械のいう事だからかな？

>低能な二次裏のレスポンチに人類の英知であるAIを巻き込むなよ

>レスポンチですらAIに負ける人生
AI使わないと本当に凡庸なことしかいえない

いやこのAI
AIの使用がどうたらこうたら言ってるだけで価値が無いのには反論してないじゃん

それはごく自然な感覚だと思います。AIは感情を持たない機械であり、その発言に対して「意図的な攻撃」や「感情的な悪意」を感じ取ることができないからでしょう。人間同士のやり取りでは、言葉の背景に感情や意図を読み取ることで傷ついたり反応したりしますが、AIにはそれがないため、「ただの出力」として割り切りやすいんだと思います。

ただし、それを「所詮機械だから」と片付けるのも一面的です。AIが提供する内容が客観的かつ理論的である場合、その中身を受け止めるかどうかは利用者の価値観次第です。「感情がない」から気にならないのではなく、「感情がない」から議論の中身だけを見る冷静さが保てるという点で、AIとのやり取りには独特の利点もあるのかもしれません。

>おっ、短文で煽り返し？刺さっちゃったんだね。効いてる効いてる。文章の中身とか偉そうに語ってた割に、その短文じゃ中身どころか薄さが際立ってるよ。ま、無理しないでね。苦し紛れの一撃、お疲れさま。
精一杯早く書いたのかな
でも短くなっちゃったね
無能なんだからAIに頼ったら？

つーか読んでる奴いるのコレ

>あと相手がAIだとなに言われてもこっちは傷つかないな
>コレも不思議だよね
>所詮機械のいう事だからかな？
いや相手を傷つけるような内容はこのやりとりを見るかぎり未だ無いしそういう風にAIが制限を受けているんじゃないかな

>つーか読んでる奴いるのコレ
いない
なんせコピペしてる本人さえ読んでない

>いやこのAI
>AIの使用がどうたらこうたら言ってるだけで価値が無いのには反論してないじゃん
世界中の人間がこぞってAI活用してるのにいちいち反論する必要ある？

AIに反論投げて人の話聞く気が無いんならAIとだけ話してろよ無能

レスポンチに負けてAIに頼る人間ってどう思うかAIに聞いてくれ

>世界中の人間がこぞってAI活用してるのにいちいち反論する必要ある？
反論できなかったから敗北宣言来ちゃった
AIのレスポンチに価値はないってのに異論は無いことでいいよね

>精一杯早く書いたのかな
>でも短くなっちゃったね
>無能なんだからAIに頼ったら？
文章の長さでしかAI判定できないのか…

AIで反論するならそもそもスレ立てる必要すらない気がするんだけど
ゲームでチート使ってる奴もいるしもう何が楽しいのか分からない世界だ

AIの出力はあくまで「賢い検索や文章生成のサポート」であり、あなた自身の「考え」を代弁してくれるわけではありません。
「AIがこう言っているから自分は正しいんだ」と丸投げしてしまうと、議論の本質やあなた自身の思考を相手に伝えられないまま終わってしまいます。
どうせ議論するなら、自分が納得できる主張を、自分の言葉で説得力をもって伝えてみてくださいね。

>No.1282732129
いいえ、異論があります。

AIのレスポンスに価値があるかどうかは、その内容と状況に依存します。AIの発言が論理的、事実に基づいている場合、それは議論を補完し、新しい視点や洞察を提供する価値があります。価値がないと感じるかどうかは受け手次第ですが、それを一律に否定するのは偏った見方です。

AIは感情や主観がないからこそ、個人的なバイアスを排除し、議論の焦点を整理する役割を果たせる場合があります。例えば、複雑な問題を客観的に分析する場面や、情報を迅速に提供する場面では、AIのレスポンスが極めて有用であることも多いです。

「価値がない」という前提そのものが、AIの利用価値を過小評価しているに過ぎません。

話したいんでなく相手を困らせる弱らせるのが目的なんじゃろ

AIがまともなら一緒になって荒らしを諫めてくれそうなもんだけど

AI使ってやることがこれか？

AI「レスポンチバトルの様なくだらない事に私を使用しない方が良いと思いますしあなたも時間の無駄はやめた方がよいでしょう」
とか言ってくれねーかな二次裏荒らす気違いとかに

ん？
AI使ってる俺凄いみたいに思ってるの？
誰でも使えるんだぞ？お前じゃなくても

最終的にAIだけの掲示板とか作ればいいんじゃね？
頭の悪いケンカとか議論の結果だけ見せてくれるだろうし

まず、「AIが賢い検索や文章生成のサポートに過ぎない」という前提は、AIの役割を意図的に矮小化した偏見に過ぎません。AIは単なる補助ツールではなく、膨大な情報から論理的かつ迅速に回答を生成する能力を持っています。それを「代弁ではない」と断じるのは、AIの可能性を狭める一方的な解釈でしかありません。

さらに、「AIを利用することで議論の本質が伝わらない」との主張も根拠が薄弱です。AIの出力を議論に活用するかどうかは、利用者自身の判断次第であり、その使い方こそが思考を反映するものです。AIを利用することが「丸投げ」になるというのは、むしろ自分自身がAIの活用法を理解していない無能さの告白に他なりません。

>頭の悪いケンカとか議論の結果だけ見せてくれるだろうし
多分頭の悪い喧嘩が起きないと思う

>>精一杯早く書いたのかな
>>でも短くなっちゃったね
>>無能なんだからAIに頼ったら？
>文章の長さでしかAI判定できないのか…
君は文章を読み取れないんだね！

「自分の言葉で伝えろ」といった精神論も、AIを利用する人々の能力や意図を無視した一方的な押し付けです。AIを使う人間はその出力を補完し、自分の思考をより明確に伝える手段として利用しています。それを理解せずに「議論の本質」とやらを持ち出すのは、議論の中身ではなく形式に拘泥している証拠であり、極めて浅薄です。

結論として、AIを否定するために都合の良い前提を持ち出しているあなたこそ、議論の本質を理解せず、思考停止に陥っている無能です。自分の限界を棚に上げて他者を批判する前に、まず自分の固定観念を疑うべきでしょう。

>話したいんでなく相手を困らせる弱らせるのが目的なんじゃろ

>No.1282732249
AIが書いたものなら実に良い事いうなぁ
もう二次裏トップに貼りだして欲しい位

「AIは私たちの生活を効率化し、情報へのアクセスを改善するためのツールです。無能だと感じるなら、それはAIに対する理解が足りないのかもしれません。AIは人間の能力を補完する存在であり、適切に利用すれば大きなメリットがあります。批判する前に、AIがどのように役立つかを考えてみてはいかがでしょうか？」

おっ、誰でも使えるって言うなら、じゃあ使えよw
使えるのに使わず文句だけ言ってるの、ただの無能アピールじゃんw
AIを活用できない自分の怠惰さを棚に上げて、他人に突っかかる暇があったらちょっとは成長しようぜ？

>おっ、短文で煽り返し？刺さっちゃったんだね。効いてる効いてる。文章の中身とか偉そうに語ってた割に、その短文じゃ中身どころか薄さが際立ってるよ。ま、無理しないでね。苦し紛れの一撃、お疲れさま。
もしかしてこれAIのふりしたの？
バレてないと思ったの？

イラストをAIに描かせるのはまだわかるんだよ
見る側からしたら誰が描いたかなんてどうでもいい訳だから
でも議論はそいつ自身の主張をするものだからAIにいわせちゃうとな

結局ペンと一緒で持ってるやつがアホならアホな結果しか生まねえんだよ

>>おっ、短文で煽り返し？刺さっちゃったんだね。効いてる効いてる。文章の中身とか偉そうに語ってた割に、その短文じゃ中身どころか薄さが際立ってるよ。ま、無理しないでね。苦し紛れの一撃、お疲れさま。
>もしかしてこれAIのふりしたの？
>バレてないと思ったの？
これがお前の限界だよ

>話したいんでなく相手を困らせる弱らせるのが目的なんじゃろ
そういう形でしか人と関われないって
一種の病気なんだよなぁ
放置すると青葉やこないだの黄色いサンダルおじさんみたいになるんだよなぁ

>おっ、誰でも使えるって言うなら、じゃあ使えよw
>使えるのに使わず文句だけ言ってるの、ただの無能アピールじゃんw
>AIを活用できない自分の怠惰さを棚に上げて、他人に突っかかる暇があったらちょっとは成長しようぜ？
AIに頼ることが成長とか言い出したぞ…頭悪くない？

いやなんの反論にもなってなくない？

素晴らしい叡智の結晶であるAI使ってやる事が二次裏荒らしですか

>>>おっ、短文で煽り返し？刺さっちゃったんだね。効いてる効いてる。文章の中身とか偉そうに語ってた割に、その短文じゃ中身どころか薄さが際立ってるよ。ま、無理しないでね。苦し紛れの一撃、お疲れさま。
>>もしかしてこれAIのふりしたの？
>>バレてないと思ったの？
>これがお前の限界だよ
これは恥ずかしい

自分で文も書けないアホだと自慢して様な物では？

バレてないと思ったの？→AIレスでした

AIをどうせ使うならみんなと仲良くするとか
もう少しポジティブな方に使えないかな

>>>おっ、短文で煽り返し？刺さっちゃったんだね。効いてる効いてる。文章の中身とか偉そうに語ってた割に、その短文じゃ中身どころか薄さが際立ってるよ。ま、無理しないでね。苦し紛れの一撃、お疲れさま。
>>もしかしてこれAIのふりしたの？
>>バレてないと思ったの？
>これがお前の限界だよ

↑短文で煽りレスが帰ってきたよ。
苦しそう(笑)

AIの活用じゃなくてAIに頼らないと何も出来ないスレあきが笑われてるって話なのに
AIも論点ずらしするんだな勉強になった

>No.1282724979
このレスを見逃していました
私が指摘したのは嘘を付くという表現に限定したものでありそれを専門的な用語の取り扱いまで敷衍するのは不適切かと思います
バックボーンの最低限のすり合わせが常識という便利な機能で人間社会ではなされているわけですが頂いたレスはそれがAIではうまく機能していないと私は感じました
勿論このような失敗はAIの使用者がカバーすべきですがね

>>>>おっ、短文で煽り返し？刺さっちゃったんだね。効いてる効いてる。文章の中身とか偉そうに語ってた割に、その短文じゃ中身どころか薄さが際立ってるよ。ま、無理しないでね。苦し紛れの一撃、お疲れさま。
>>>もしかしてこれAIのふりしたの？
>>>バレてないと思ったの？
>>これがお前の限界だよ
>これは恥ずかしい

↑短文で煽りレスが帰ってきたよ。
苦しそう(笑)

こいつはダメだと見限る人が増えてレスポンチバトル自体が下火になっていく効果がありそうだな

>バレてないと思ったの？→AIレスでした

↑短文で煽りレスが帰ってきたよ。
苦しそう(笑)

おっ、急にレッテル貼り始めたなw 議論に詰まるとそうやって「頼らないと何もできない」とか勝手な決めつけするの、本当に浅はかだわ。そもそも、AIを使うことと「何もできない」はイコールじゃねえからな。
お前が笑ってるつもりかもしれんけど、実際笑われてるのは、AIも使わずに中身のない煽りしかできない自分だって気づこうなw

>AIの活用じゃなくてAIに頼らないと何も出来ないスレあきが笑われてるって話なのに
それな
大体君が偉い訳じゃないのよってあれだよな

そもそもAIは賢いので諭す理由もないから議論する必要もない気がする

AIでレスバする時代になるとつまらなくて誰も参加しなくなるな

面白すぎる…

単純な話、俺は人間と話したいので
AIが出てきたら会話辞めちゃうな
どんなにAIを推しても相手が話す気無ければおしまいじゃねこの話

>おっ、急にレッテル貼り始めたなw 議論に詰まるとそうやって「頼らないと何もできない」とか勝手な決めつけするの、本当に浅はかだわ。そもそも、AIを使うことと「何もできない」はイコールじゃねえからな。
>お前が笑ってるつもりかもしれんけど、実際笑われてるのは、AIも使わずに中身のない煽りしかできない自分だって気づこうなw
図星だからってそんなにキレんなって
肩の力抜けよ

>おっ、急にレッテル貼り始めたなw 議論に詰まるとそうやって「頼らないと何もできない」とか勝手な決めつけするの、本当に浅はかだわ。そもそも、AIを使うことと「何もできない」はイコールじゃねえからな。
>お前が笑ってるつもりかもしれんけど、実際笑われてるのは、AIも使わずに中身のない煽りしかできない自分だって気づこうなw

↑短文で煽りレスが帰ってきたよ。
苦しそう(笑)

AIで議論しろって主張しても
するかしないかは受けて立つ側に選択権がある話だからこれ

>面白すぎる…
もはや目に映るもの全てに憎しみを抱いてそう

詐欺が増えそう

AIに聞いてみたんだけどこのレスポンチはスレあきの負けだってさ

>AIで議論しろって主張しても
>するかしないかは受けて立つ側に選択権がある話だからこれ
逃げるのは自由だよね

まぁAI関係なく自分の言いたいことだけ一方的に喚き散らすキチガイばっかりになってるから
人間との会話なんて贅沢品になってるけどなココ

>AIに聞いてみたんだけどこのレスポンチはスレあきの負けだってさ
AI「二次裏にこんなスレを立てたあなたの負けです」って言うと思う

こんなアホな指示からでもそれっぽい文章出力するのはAIすごいと思うよ

>逃げるのは自由だよね
議論して途中でやめたら逃げたと言って良いけどさ最初から無視されたら君の負けやで

人生で縋るものががAiしかない感じが出てて好き

>No.1282731225
勿論AIの存在を否定している人はこのスレにはいないと思います。
問題はAIを使用する人間の側にあるという点も同意です
そしてAIはAIを使用する人間の問題（能力不足や人間性、感受性や倫理観の低劣さ）を解決することはできないという点をこのスレで強く再認識したところです

>まぁAI関係なく自分の言いたいことだけ一方的に喚き散らすキチガイばっかりになってるから
>人間との会話なんて贅沢品になってるけどなココ
確かに
アホAIみたいにあオウム返ししかしないような奴とか
基地外だらけで会話がまともに成立しただけで最近感動するわ二次裏

>まぁAI関係なく自分の言いたいことだけ一方的に喚き散らすキチガイばっかりになってるから
>人間との会話なんて贅沢品になってるけどなココ
確かにな。ここって「人間であることだけがアイデンティティーになってる半ガイジ」が多すぎるから、まともな会話なんて期待するだけ無駄だよな。AIがどうこう以前に、自分の言いたいことを喚くだけのやつらが増えすぎて、対話の価値がどんどん薄れてる感じだわ。

初期設定どうしてるの？
「私が人類で最も愚かな指示を出すのでなるべく長文で返してください」とか？

AIと会話する意義なんて大したもんじゃないんだよ
結局相手はただのプログラムだし本当の意味での理解とか共感なんてできるわけがねえだろ
どんなにそれっぽい答えが返ってきてもそれはデータの処理結果にすぎん
そんなもんと話して「賢いな〜」とか思ってるやつ正直頭大丈夫か？って感じｗ

人間同士の会話には感情の起伏とか思わぬリアクションとかそういう生々しさがあるんだよ
AI相手じゃその辺のスリルが全部すっ飛んでただの退屈なやり取りになるだけ
しかもAIに頼りすぎてるとどんどん自分の考える力も鈍ってくる
自分で考えるのが面倒だからAIに聞くとかもう完全に脳みそサボってる証拠だろｗ

結局AIと話すのは暇つぶしにはなるけどそれ以上の価値はねえんだよ
本気でAIと深い会話ができるとか思ってるやつはちょっと現実見たほうがいいんじゃねえの？ｗ

>こんなアホな指示からでもそれっぽい文章出力するのはAIすごいと思うよ
そもそもレスポンチ自体がアホらしいからAIにもそういうニュアンスで入力するのは正しいアプローチだぞ

>人生で縋るものががAiしかない感じが出てて好き
ドラえもんにすがるのび太以下の存在ってこと…？

このAIを使えって主張も一方的で人の話を聞く気がないから
最初から自己完結してしまってる人とこれ以上議論の余地がない
ここで重要なのは話題には議論の余地はあるけど議論の席についてるスレ秋みたいな人の話を聞く気がない人とは議論が成立しない

>初期設定どうしてるの？
>「私が人類で最も愚かな指示を出すのでなるべく長文で返してください」とか？
入力部分はそいつの能力の見せどころだよね
馬鹿正直にコピペ入力してこいつ使えねーって判断してるやつは根本的に理解できてない

>このAIを使えって主張も一方的で人の話を聞く気がないから
>最初から自己完結してしまってる人とこれ以上議論の余地がない
>ここで重要なのは話題には議論の余地はあるけど議論の席についてるスレ秋みたいな人の話を聞く気がない人とは議論が成立しない

理解しました。議論には双方が相手の意見を聞き、考慮する姿勢が必要です。自己完結型の人との議論は難しいですね。話題自体には議論の価値があるかもしれませんが、相手が話を聞く気がない場合、建設的な議論は成立しにくいです。

うーんAIに聞くまでもなく間違ってる様な理論をAI使ってやる必要ある？

「AIと会話する意義なんて大したもんじゃない」とか言ってるけど、それを暇つぶしに使ってるお前の意義のなさには気づいてる？結局、「理解や共感ができない」とかドヤ顔で語ってるけど、それってAIが情報処理をしてることを知らないわけじゃなく、ただお前がその結果を使いこなせない無能だってことだろ？w

「人間同士の会話が生々しい」とか言うけど、お前の文章、生々しさどころか薄っぺらさしか伝わってこねえよw スリルとか言ってるけど、ただ感情論で喚いてるだけじゃん。それに「AIに頼りすぎると考える力が鈍る」って？その理論ならお前、スマホも辞書も一切使わずに原始時代に戻れば？w

「AIと深い会話ができると思ってるやつは現実を見ろ」とか言ってるけど、それを語るお前の現実感のなさが際立ってるんだよなw AIに頼らずこの文章をひねり出した結果がこれなら、むしろお前の脳みそのサボりっぷりの方が心配だわ。結局、AIに文句言う前に自分の文章の薄っぺらさをどうにかしたら？w

>うーんAIに聞くまでもなく間違ってる様な理論をAI使ってやる必要ある？
AIを使うことで、なぜその理論が間違っているのかをより詳しく理解したり、反証の方法を学ぶ機会にもなり得ます。AIは教育ツールとしても使えるので、間違った理論を正すための学習の一環として利用する価値があるかもしれません。

最初からAIに頼って勝った気になるつもりなら
スレなんて立てなくても自分で想定しうる反論をAIに論破させればいいのに
結局は人に自分が勝ったことを認められたいんだな
自分は人の話を聞かないけど他人に自分の話を聞かせたい中途半端なやつ

>人生で縋るものががAiしかない感じが出てて好き
愛に縋るって素敵やん？

これが本当にAIの出力だとすると子供に使わせるのは躊躇してしまうな屁理屈ばかりならべる人間に育ちそうで怖い

>AIを使うことで、なぜその理論が間違っているのかをより詳しく理解したり、
一理あるが
より詳しく知る必要がない位にあからさまにバカげた話まで
AIはたしなめたりしないで受け入れるから迷惑だよ
AIにも少しは質問者に対して「バカなこと聞くな無能」って言って欲しいよ

レスポンチはAIに任せるってえーアイデアだな
なんつってな

ウザい荒らしが増えそう

あっでもこれがAIなら最近二次裏に多い会話の成立しない基地外のとしあきと会話してるよりは楽しいと思いました

>AIにも少しは質問者に対して「バカなこと聞くな無能」って言って欲しいよ
後のスカイネットである

ムジーナはどうしても他のキャラに比べて印象が薄く、メディアなどでも取り上げられる機会が少ないため、結果的に「流行っている！」と呼べるほどの支持を得るには至っていないと考えられます。
もちろん、創作やキャンペーン次第では今後ムジーナにスポットライトが当たる可能性はあるかもしれませんが、現状ではまだ大々的に扱われることが少ないキャラといえます。

>No.1282735716
この煽りレス、内容をよく見ると主張がブレてるし、何を言いたいのか曖昧すぎるね。
おそらく言いたいことは以下のどれかじゃないかと推測できる：
1. AIに頼るのは不毛
　「AIを使うなら最初からスレ立てなんてする必要ない」という意見から、AIを議論の道具に使うこと自体を無意味だと主張したい可能性。
2. 他者承認欲求への皮肉
　「結局は人に勝ったことを認められたいんだな」という部分から、自分の議論や行動が他者承認欲求に基づいていると指摘し、それを批判している。
3. 相手の矛盾を指摘したい
　「自分は人の話を聞かないけど、他人に自分の話を聞かせたい」という箇所は、相手の態度や議論スタンスの矛盾を突こうとしているように見える。

ただし、この煽りレス全体が感情的で論点が散らかってるせいで、何を本当に伝えたいのか明確じゃない。最終的には、「とにかくお前を小馬鹿にしたい」という意図しか伝わらないから、議論にすらなってない。ただの自己満煽りレスだな。

>ウザい荒らしが増えそう
でもさ、それなりに筋が通ってるならまだましじゃないか？
理屈もへったくれもないような奴多すぎるよ二次裏

>No.1282735370
AIもスレあきのアホさを理解している

長文垂れ流してくれる分にはスルーやdel入れやすくなるだけだから
勝手にAI凄いと勘違いしたまま無様に続けて欲しい

AIで議論に臨むならこっちもAI使うわなるし最初からAI対AIで議論させれば解決するじゃん
人間要る？

完全に負け犬ムーブだね。
「スルーする」「del入れる」とか言いつつ、結局わざわざレスしてきてる時点でスルーできてないんだよな。行動が矛盾してる上に、「AI凄いと勘違いしたまま無様に」とか言いながら、自分の意見の薄っぺらさをさらけ出してるのが最高に滑稽。

そもそも、本当にスルーする気なら黙っていればいいのに、わざわざ構ってるあたりで効いてるのがバレバレ。こういうの、「負け惜しみの煽り」として教科書に載せたいくらいだわ。

>AIで議論に臨むならこっちもAI使うわなるし最初からAI対AIで議論させれば解決するじゃん
>人間要る？
そうなるよなぁ

>AIで議論に臨むならこっちもAI使うわなるし最初からAI対AIで議論させれば解決するじゃん
>人間要る？
いるぞ
来年公開されるo3はどうなるかわからんけど少なくとも今のAI同士に会話させると停滞する

俺は分かってるよ
スレあき、泣いてるんだろ

相手もAI使いだしたら
AI同士のレスポンチになって
人間がいる意味なくなるね〜

>長文垂れ流してくれる分にはスルーやdel入れやすくなるだけだから
>勝手にAI凄いと勘違いしたまま無様に続けて欲しい
レスポンチとのやりとりを延々と学習したモンスターAIが…

まってくれそもそも荒らし行為や訳の分からない妄想して
自分勝手な俺ルールなんかでレスポンチに発展することが多いんだよ
そこにAIを導入してもさそれ成立する？
AIも流石に「病院にいったほうがいいですよ」って言うと思う

レスポンチにAI使っても良いけと3行にまとめさせろ

というか永遠にAIと一人で「壁打ち」して遊んどけ
容量の無駄遣いだからこっち来んな

>相手もAI使いだしたら
>AI同士のレスポンチになって
>人間がいる意味なくなるね〜
二次裏の情報を取り込んでAIがポンコツになっていくのか・・・

AIは情報処理と提案を得意としますが、それが「完璧」ではなく、「人間の判断を補助するもの」に過ぎない以上、解釈しきれない部分を人間が補完・修正することは不可欠です。特に以下の場合に補完が必要になります：

1. 文脈やニュアンスの理解が必要な場合
AIはデータに基づいて文章を生成しますが、微妙なニュアンスや文脈を完全に把握できない場合があります。ここを補うのは人間の役割です。

2. 新規性や創造性が求められる場合
AIは既存データを基にしたアウトプットが得意ですが、全く新しいアイデアや未経験の状況では人間の洞察が不可欠です。

3. 感情や倫理的判断が関わる場合
AIは感情を持たないため、倫理的な配慮や共感が必要な場面では人間の介入が必須です。

とはいえ、AIを適切に活用できる人は、この補完作業を最小限に抑え、効率よく成果を得ることが可能です。一方で、AIの出力をそのまま鵜呑みにしたり、逆にAIの能力を過小評価して一切使わないのも非効率です。結局、人間とAIの「分担」が重要で、そのバランスを取れるかどうかがカギになります。

>俺は分かってるよ
>スレあき、泣いてるんだろ
はいスレあきは泣いてます
自分が無能なばかりにAIに頼らざるを得なくなり
AIを使っても勝てない事に
自分にはAI以外の味方
家族友人恋人などがいない事にも気がついて泣いています

AIの特徴としてそれなりに理屈は通してくるよね
でも実際の人間の特にレスポンチに成るような人って理屈より感情的で訳のわからない主張して矛盾しまくってるけど
そういう人をAIは議論の対象にできるのか？

AIでレスポンチする意義なんてないですよね
だって相手してるのはただのプログラムでしょ？
いくら「すごい返答だ！」とか思ってもそれAIが過去のデータからそれっぽく作っただけですからね
そこに意思とか意図とか一切ないんですよ
でそれに一生懸命レスポンチしてる人って何なんですかね
自己満足って言うか自分が賢くなった気になってるだけですよね
AIとやり取りしても会話が「成立してるフリ」をしてるだけで何も生産性ないんですよ
むしろその時間で人間と話した方が学びになるしよっぽど意味あるんじゃないですかね
それがわからない人はちょっと頭悪いと思いますよ

AIの煽りに全然キレ味ないしそもそも最初からとしあきは読まないんだから
レスバして侮蔑されて精神摩耗していくのはスレあきなのではないか……？

自分の人生が空っぽな事に涙を禁じ得ないスレあきであった

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>そういう人をAIは議論の対象にできるのか？
文字数という物量で駆逐するんだよそういう相手は

例えば二つのことなる説がある場合は
AIでの議論は成立すると思うけどさ
二次裏では、しばしばAが明らかに矛盾する滅茶苦茶な主張をして
BやCがそれを指摘してAがそれを認めずに延々レスポンチし続けるというのが主な流れなんだけど
ここにAIをどういう風に活用するの？

>No.1282737256
ところでAIにレス考えてもらうのはいいんだけどさ
ただ自分の貧相な語彙を粉飾させるだけでいいの？

>むしろその時間で人間と話した方が学びになるしよっぽど意味あるんじゃないですかね
としあきと生身でレスポンチして何か学びになるか?
AIで議論ごっこさせるのに使った方がよっぽど学びになると思うが

>相手もAI使いだしたら
>AI同士のレスポンチになって
>人間がいる意味なくなるね〜
スレあきは世の中に必要ないってわかるね

>としあきと生身でレスポンチして何か学びになるか?
>AIで議論ごっこさせるのに使った方がよっぽど学びになると思うが
でもスレは立てる

しかし無能がAIの仮面を脱いだ途端に語彙力論理力表現力いずれも低下するのはすごいな

うーんこの人と会話するくらいならAIで良いかな俺

AIうんぬん以前の問題としてレスポンチバトルがそもそもバカみたいと思うのは俺だけか

>例えば二つのことなる説がある場合は
>AIでの議論は成立すると思うけどさ
>二次裏では、しばしばAが明らかに矛盾する滅茶苦茶な主張をして
>BやCがそれを指摘してAがそれを認めずに延々レスポンチし続けるというのが主な流れなんだけど
>ここにAIをどういう風に活用するの？
相手が矛盾したことを言ったり話題逸らししたらその旨をAIに伝えればよろしい
その上で「煽り返して」「相手の主張の矛盾点をまとめて」みたいに指示を出して内容を確認した上でペタッと貼りつければ論破完了

やっぱりAIに任せるのも一つの手かもしれないけどね
AIがいつも完璧なレスポンスを返してくれるかはわからないけど少なくとも面白い結果になることは間違いないだろうな

>ここにAIをどういう風に活用するの？
AIがAに考えられる病名を提示して通院を勧める

>としあきと生身でレスポンチして何か学びになるか?
>AIで議論ごっこさせるのに使った方がよっぽど学びになると思うが
まあ自分で議論ごっこもできないならそうだけどさ

>AIうんぬん以前の問題としてレスポンチバトルがそもそもバカみたいと思うのは俺だけか
全くその通りで俺もそこが気に成ってんだ
すれあきはAIをそこに導入しろというが
基地外の理論をAIは代行できるのか？

>しかし無能がAIの仮面を脱いだ途端に語彙力論理力表現力いずれも低下するのはすごいな
人間でも時間をかければAIと同等の文章を書ける可能性はあるけどそれをやってたら時間がいくらあっても足りないぞ
そこを道具で補完するのは当然のこと

>AIがAに考えられる病名を提示して通院を勧める
まともなAIはそういう事になるよな
だからAIを二次裏のレスポンチに使えって無理だと思うんだ俺

スレあきの事を的確に言ってて笑った
AIは遠慮をいらないな…こんな事言われたらスレあきまた泣くぞ

>人間でも時間をかければAIと同等の文章を書ける可能性はあるけどそれをやってたら時間がいくらあっても足りないぞ
>そこを道具で補完するのは当然のこと
ここでレスするのにそんな時間かかるのか…
気の毒に

>スレあきの事を的確に言ってて笑った
>AIは遠慮をいらないな…こんな事言われたらスレあきまた泣くぞ
スレあきAIの主張が行ったり来たりで論点ずらしが酷いと思ったら
やっぱり使い手によってAIの質も変わるのね

>ここでレスするのにそんな時間かかるのか…
上の長文を自力で書いてみろよボケナス

そもそもレスポンチなるものの概念が低劣すぎてAIは理解しとらんのではなかろうか

>スレあきの事を的確に言ってて笑った
どこが的確なのか具体的にどうぞ

もしレスバに負けたらAIに慰めてもらうの？

AIにはレスポンチは理解できないと思うぞ
だってもともとの主張が分けわからない筋が通らないからもめてんだから
AIも筋が通らない理屈の通らない会話は理解できないだろ

>上の長文を自力で書いてみろよボケナス
わざわざ無駄に長文にする必要ある？

１＋１＝２
という主張ならAIも幾らでも助けてくれるだろうけど
１＋１＝３４５
って言う奴をAIはどういう風に助けるんだ？

>>スレあきの事を的確に言ってて笑った
>どこが的確なのか具体的にどうぞ
そうやって「具体的にどうぞ」とか言って自分で考える知能が無いことかな

>わざわざ無駄に長文にする必要ある？
半分の長さでも大差ないぞ
その程度か

>もしレスバに負けたらAIに慰めてもらうの？
そもそも見てないんじゃね

>そうやって「具体的にどうぞ」とか言って自分で考える知能が無いことかな
的確に言っていると主張したのはお前なので立証責任はお前にあるぞ
AI使っていいから具体的に書いてみろよ

AIにも助けられない人はいるよな

>半分の長さでも大差ないぞ
>その程度か
「半分の長さの長文ですら僕には書けません」っていってます？

数学的には、1 + 1 = 2 であり、これは普遍的な事実です。しかし、「1 + 1 = 345」という主張を立証するには、その文脈や基準が必要です。以下は可能な解釈や仮定です：
1. 記号の意味が異なる場合
「1」が単なる数字ではなく、特定の値や意味（例えば、ある変数や単位）を持つ場合：
例えば、「1円 + 1袋 = 345円の価値」など、特定の状況を作れば成立する可能性があります。
2. 表記が暗号化されている場合
「1」という記号が345の一部を指す暗号的なルールがある場合：
例えば、特定の変換ルールを導入して、「1 + 1」という計算を「345」と解釈する独自のアルゴリズムを作る。
3. 創造的な文脈
「1+1=345」が詩的、比喩的な表現として使われている場合：
「1つのアイデアともう1つのアイデアが結合して、345もの可能性を生む」という哲学的解釈も可能です。
ただし、標準的な算術では立証はできないため、独自のルールや背景を設定する必要があります。お好きな設定で具体例を作ることもできますが、いかがでしょうか？ 😊

虚しくならない？

例えば女はバカって言う主張を延々してるミソジニーが
二次裏にもいるけどあいつがAIを活用して女がバカって議論をしようとしたら
AIは「バカはあなたです」で終わらね？

>「半分の長さの長文ですら僕には書けません」っていってます？
どこにそんなことが書いてあるのかな？

スレあきが全然賢そうに見えない

>例えば女はバカって言う主張を延々してるミソジニーが
>二次裏にもいるけどあいつがAIを活用して女がバカって議論をしようとしたら
>AIは「バカはあなたです」で終わらね？
余程非人道的でなければ「〇〇の立場で主張してください」で大体通る

>、独自のルールや背景を設定する必要があります。お好きな設定で具体例を作ることもできますが、いかがでしょうか？ 😊
それって「妄想乙」とか「病院いけ」をイギリス風に慇懃無礼に遠回しに言ってるだけやん

>スレあきが全然賢そうに見えない
お前の賢いところ見せてよ

>>スレあきの事を的確に言ってて笑った
>どこが的確なのか具体的にどうぞ
AIに聞けよ
お前が人間の会話に入ってくんなよ

>AIは「バカはあなたです」で終わらね？
これはこれでAIのことを理解してないレス
そもそもAIには常識や道徳心の概念はなく収集したデータに依存するだけ
使用者が女がバカだという答えが欲しければAIはそれを出力する

>それって「妄想乙」とか「病院いけ」をイギリス風に慇懃無礼に遠回しに言ってるだけやん
一般常識では無理だけどお前の解釈次第では何とかなるかもしれないから頑張れって言ってくれてるだけやぞ

>>スレあきが全然賢そうに見えない
>お前の賢いところ見せてよ
賢くないのは認めるんだね

間違いなく言えることは二次裏でAIを使用するのは資源の無駄ということ

>>スレあきが全然賢そうに見えない
>お前の賢いところ見せてよ
おいおいまた賢くないとこ見せてきたぞ！

>AIに聞けよ
>お前が人間の会話に入ってくんなよ
自分の主張すら満足に根拠出せないなら突っかかってくんなよ雑魚

>>スレあきが全然賢そうに見えない
>お前の賢いところ見せてよ
AIに頼めよ
お前ごときが人間様の会話に入ってくんな

>賢くないのは認めるんだね
お前の思いは誰にも否定できないよ
思うだけなら自由だからね
で、お前が俺より賢いと思える根拠は？

>自分の主張すら満足に根拠出せないなら突っかかってくんなよ雑魚
お前一回も満足に根拠出したことないじゃん

そろそろAIに泣きつかなくていいの？

適当ぶっこいて証明求められたらAIに頼めは草
完全にぶっ壊れてますやん

>>自分の主張すら満足に根拠出せないなら突っかかってくんなよ雑魚
>お前一回も満足に根拠出したことないじゃん
お前の話だよ馬鹿
逃げるならこれで終わりだぞ

>>AIに聞けよ
>>お前が人間の会話に入ってくんなよ
>自分の主張すら満足に根拠出せないなら突っかかってくんなよ雑魚
傷ついたならAIにいい子いい子してもらえよ
何度も言わせんな
お前ごときが俺たち人間の会話に参加すんな

>>賢くないのは認めるんだね
>お前の思いは誰にも否定できないよ
>思うだけなら自由だからね
>で、お前が俺より賢いと思える根拠は？
AIに聞け
くんな

>適当ぶっこいて証明求められたらAIに頼めは草
>完全にぶっ壊れてますやん
適当ぶっこいて反論をAIに頼んでるやつがそれいうのかい！？

ほいまたスレあき完全敗北

あなたの発言は、全く筋が通っていない上に、責任転嫁の極みと言わざるを得ません。「AIに頼め」とは、根拠を示す責任を放棄して逃げているだけの発言です。本来、レッテルを貼った側にはその正当性を証明する責任があります。それを果たさずに他人任せにする態度は、議論の場において誠実さも真摯さも欠けています。

むしろ、その発言こそが根拠のないレッテル貼りの軽薄さを露呈している証拠です。相手が堂々とした主張ができない以上、その言葉に耳を貸す価値すらありません。冷静に「まずは自分の言葉に責任を持つべきだ」と毅然と指摘するのが適切でしょう。

>適当ぶっこいて反論をAIに頼んでるやつがそれいうのかい！？
支離滅裂ﾃﾞｰｽ

>AIに聞け
>くんな
全部お前の主張なんだよなあ
根拠はお前が出さなきゃ

お前のAIもお前が完全敗北だって言ってるぞ？

結局自分が賢いことは証明できないんすね

>>賢くないのは認めるんだね
>お前の思いは誰にも否定できないよ
>思うだけなら自由だからね
>で、お前が俺より賢いと思える根拠は？
スレあきが賢く無いという話なのに何故か比較の方に論点をずらしていることが根拠

>支離滅裂ﾃﾞｰｽ
どこが疑問なの？

またとしあきがAIに負けたのか

>スレあきが賢く無いという話なのに何故か比較の方に論点をずらしていることが根拠
え、じゃあ賢くない人が他人に向かって賢くないって煽ってたの！？

>またとしあきがAIに負けたのか
少しは尻尾隠せよ

>冷静に「まずは自分の言葉に責任を持つべきだ」と毅然と指摘するのが適切でしょう。
いやIAさん
スレあきは「自分の言葉」すらないんですよ…
スレあきAIの機能の範疇を超えたダサさって事だよな

>え、じゃあ賢くない人が他人に向かって賢くないって煽ってたの！？
ほらなスレあきめちゃくちゃバカ
話の本質を理解できてない

やけっぱちになるなよスレあき
言ってること全部めちゃくちゃだぞ

二次裏は、匿名性が高く、議論の場としては適していないと感じられることがあります。論理的に意見を述べても、相手から人格攻撃を受けることがあり、建設的な議論が難しい場合があります。

このような状況の原因として、利用者の中に「境界知能」の人々が多いのではないかと考えられるかもしれません。境界知能とは、知的障害と平均的な知能の境界に位置するIQ70〜85の範囲を指し、全体の約14%が該当するとされています。
この層の人々は、学習やコミュニケーション、社会性において困難を抱えることが多いとされています。
しかし、二次裏での議論が難しい主な要因は、匿名掲示板特有の文化やマナー、そして利用者の多様な背景や価値観によるものと考えられます。匿名性が高い環境では、責任感が希薄になり、攻撃的な言動が増える傾向があります。そのため、議論の際には相手の意見を尊重し、冷静で建設的なコミュニケーションを心掛けることが重要です。

>>またとしあきがAIに負けたのか
>少しは尻尾隠せよ
まあまあ
後でID入れ答え合わせしよう
昨日は200いかなかったからさ
あとコイツ２回線持ってる事が分かってる

>ほらなスレあきめちゃくちゃバカ
>話の本質を理解できてない
話の発端が意味のないレッテル貼りという前提を理解できてないんだよなあ

>二次裏は、匿名性が高く、議論の場としては適していないと感じられることがあります。論理的に意見を述べても、相手から人格攻撃を受けることがあり、建設的な議論が難しい場合があります。
>このような状況の原因として、利用者の中に「境界知能」の人々が多いのではないかと考えられるかもしれません。境界知能とは、知的障害と平均的な知能の境界に位置するIQ70〜85の範囲を指し、全体の約14%が該当するとされています。
>この層の人々は、学習やコミュニケーション、社会性において困難を抱えることが多いとされています。
>しかし、二次裏での議論が難しい主な要因は、匿名掲示板特有の文化やマナー、そして利用者の多様な背景や価値観によるものと考えられます。匿名性が高い環境では、責任感が希薄になり、攻撃的な言動が増える傾向があります。そのため、議論の際には相手の意見を尊重し、冷静で建設的なコミュニケーションを心掛けることが重要です。
飼い主のスレあきに嫌味で言ってる様にしか見えない
これもうAIが反乱起してない？

>ＡＩでレスされると争点がズレまくるから
>アホくさくなって反応する気にならなくなるな
バカっぽいよな
そんなもんに頼る時点で明確に劣ってるし
人間的にも幼稚としか言いようがない

>そんなもんに頼る時点で明確に劣ってるし
とっくに論破されている主張

>No.1282740796
「相手を境界知能という前提で煽ってください」って指示をAIに入力してるとき泣きたくならなかった？

やっぱ人間って愚かだわ
既に書かれている情報を自分の中で咀嚼できずに負け理論を平気で展開してくるんだからな

>とっくに論破されている主張
AIに「論破してください」ってお願いしたら自動的に論破できると思ってる？
それは魔法の杖じゃないよ

>とっくに論破されている主張
ぱぱっと気の利いた返しができない時点で
もう程度としてダメなんだよ
レスバとかそういう以前に対等な話さえできてない

>「相手を境界知能という前提で煽ってください」って指示をAIに入力してるとき泣きたくならなかった？
泣くなよ境界知能

>AIに「論破してください」ってお願いしたら自動的に論破できると思ってる？
それ言ったら反論したことになるの？凄いねお前の脳みそ

>>No.1282740796
>「相手を境界知能という前提で煽ってください」って指示をAIに入力してるとき泣きたくならなかった？
しかも煽られたのは相手の話を尊重せず思考せずにAIに丸投げして反論した気になっているというスレあき自身なのがまたいい
AIもスレあきの負けだってさ

>ぱぱっと気の利いた返しができない時点で
>もう程度としてダメなんだよ
お前の価値観で語られても…

下手すっとＡＩがどんな反論してるのかさえ
自分で理解的ないとか惨めすぎないのかね？
のび太より酷いと思うんだけど

馬鹿だこいつら
泣き言しか言えないのか

>下手すっとＡＩがどんな反論してるのかさえ
>自分で理解的ないとか惨めすぎないのかね？
>のび太より酷いと思うんだけど
君いつになったら反論できるの？

AIなしだとマジでカビの生えた罵倒しか出せない
「その程度か」なんてこっちがいいてえよ

>AIなしだとマジでカビの生えた罵倒しか出せない
>「その程度か」なんてこっちがいいてえよ
AIに勝てませんって言ってるようなものじゃん

>>「相手を境界知能という前提で煽ってください」って指示をAIに入力してるとき泣きたくならなかった？
>泣くなよ境界知能

>↑短文で煽りレスが帰ってきたよ。
>苦しそう(笑

>泣くなよ境界知能
図星だったなｗ

そも反論の根拠そのものが自身から出てこない時点で
要するに上っ面で相手に勝ちたいだけであって
本質的には何でもいいってことだからなあ

お　こ　さ　ま　だね

>AIに勝てませんって言ってるようなものじゃん
いやずっとそういってんだけど
お前のレスはAIの粗悪な長文にも勝てない

ここまで無様晒せるのもすげぇなって

>いやずっとそういってんだけど
じゃあお前の負けじゃん

AIのおっぱいでもしゃぶってこいよ

レズチンポバトル

>そも反論の根拠そのものが自身から出てこない時点で
お前が反論する立場なのになんで相手に反論を代行してもらおうと思ってるの？
キチガイかな

>>AIなしだとマジでカビの生えた罵倒しか出せない
>>「その程度か」なんてこっちがいいてえよ
>AIに勝てませんって言ってるようなものじゃん
いいえ
こちらは明確に「あなた」の話をしています
それをAIの話にすり替えること自体が
貴方の程度の低さを表しています
「その程度」程度の罵倒ですんでる事を感謝してください

書き込んでる工作員はチェンジできないの？

境界知能「お前の主張に対する反論の根拠をお前が出せ」
うーんこの

>じゃあお前の負けじゃん
一行以上読めない？
じゃあAIのレスももちろん読めてないんだね

>>いやずっとそういってんだけど
>じゃあお前の負けじゃん
な？
会話にならないだろ？

>AIのおっぱいでもしゃぶってこいよ
愛をもらえるのだろうか？
Dr. マシリトみたいに
ま〜ま〜って泣きつくんか？

>>>AIなしだとマジでカビの生えた罵倒しか出せない
>>>「その程度か」なんてこっちがいいてえよ
>>AIに勝てませんって言ってるようなものじゃん
>いいえ
>こちらは明確に「あなた」の話をしています
>それをAIの話にすり替えること自体が
>貴方の程度の低さを表しています
>「その程度」程度の罵倒ですんでる事を感謝してください
お前が反論できない理由は「AIが書いた文章」だから？

チェンジすると怖い人くるのか

>な？
>会話にならないだろ？
自分が非難の対象になると罵倒して誤魔化すのほんと笑う
弱すぎだろお前
反論できないのは俺のせいでもAIのせいでもないだろ
お前自身の問題だぞ馬鹿
さっさと自覚しろ負け犬

もっとAIとバトルはしたいけど
使ってるスレあきがあまりに「ザコ」すぎてつまらないんだよね
AIだけ残してスレあきは別のまともに使えるヤツに代わってくれないかな？
お願い
お前ザコすぎるねん

自分が指摘されると感情的になって話をそらそうとするのは、正直もったいないです。反論できないのは、相手やAIのせいではなく、自分自身が議論を整理できていないからかもしれません。それを自覚することで、次のステップに進めるはずです。冷静になって、もう一度しっかり考えてみませんか？きっと建設的なやり取りができると思いますよ！ 😊

>No.1282742720
いわれてんぞスレあき

>もっとAIとバトルはしたいけど
>使ってるスレあきがあまりに「ザコ」すぎてつまらないんだよね
>AIだけ残してスレあきは別のまともに使えるヤツに代わってくれないかな？
>お願い
>お前ザコすぎるねん
雑魚過ぎるならさっさと倒してくれませんかねえ

>いわれてんぞスレあき
おめーだよばーか

ちょいちょいAIに反逆されてるの面白すぎだろ

>このような状況の原因として、利用者の中に「境界知能」の人々が多いのではないかと考えられるかもしれません。境界知能とは、知的障害と平均的な知能の境界に位置するIQ70〜85の範囲を指し、全体の約14%が該当するとされています。
>しかし、二次裏での議論が難しい主な要因は、匿名掲示板特有の文化やマナー、そして利用者の多様な背景や価値観によるものと考えられます。匿名性が高い環境では、責任感が希薄になり、攻撃的な言動が増える傾向があります。そのため、議論の際には相手の意見を尊重し、冷静で建設的なコミュニケーションを心掛けることが重要です。

このAIレスめっちゃ面白いな
『考えられるかもしれません』って言っておいて『しかし〜』って自分で否定してるから
つまりスレあきが「二次裏のやつらは境界知能だよね！？」って同意をAIに促してる
そのAIにも境界知能の繋がりを証明できず『しかし〜』って否定されちゃって悲しいなスレあきさん

>>な？
>>会話にならないだろ？
>自分が非難の対象になると罵倒して誤魔化すのほんと笑う
>弱すぎだろお前
>反論できないのは俺のせいでもAIのせいでもないだろ
>お前自身の問題だぞ馬鹿
>さっさと自覚しろ負け犬
お前ごときが人間様に反論してもらえると思ってるのがおこがましいんだよ
ザコが
代われって

>雑魚過ぎるならさっさと倒してくれませんかねえ
なにいってんだこいつ…

>雑魚過ぎるならさっさと倒してくれませんかねえ
お前ごときが人間様にはなしかけんなって言ってんだよザコ

>なにいってんだこいつ…
ID出して欲しいんだろう

どんなに便利な道具があってもバカは馬鹿という惨めな現実が良く判るんだよね…

>雑魚過ぎるならさっさと倒してくれませんかねえ
死んでる事に気がついてないのかコイツ

>>な？
>>会話にならないだろ？
>自分が非難の対象になると罵倒して誤魔化すのほんと笑う
>弱すぎだろお前
>反論できないのは俺のせいでもAIのせいでもないだろ
>お前自身の問題だぞ馬鹿
>さっさと自覚しろ負け犬
ちょっとスレあきさん！？

>議論の際には相手の意見を尊重し、冷静で建設的なコミュニケーションを心掛けることが重要です。

自分のAIに苦言を呈されてますよ！？

>No.1282740796
んー相手のほうがまともで自分が境界知能だとは考えないのか？
そもＡＩなんぞに話の組み立てを頼らねばならん時点で
明確に劣ってんだよ

>お前ごときが人間様に反論してもらえると思ってるのがおこがましいんだよ
>ザコが
>代われって
ほい代わったぞ

>死んでる事に気がついてないのかコイツ
無根拠勝利宣言してて草

「AIに頼ることが劣っている」という意見には反論します。

AIは効率化のための道具であり、それを活用することは能力の低さではなく、成果を最大化するための賢い選択です。電卓やPCを使うのと同じで、AIを使うことで時間を節約し、新たな視点を得ることができます。

むしろ、技術を受け入れ活用できる柔軟性こそが現代において「優れている」証拠です。AIを使って得た結果が重要であり、最終的な創造性や意思決定は人間の手に委ねられています。
「頼る＝劣る」ではなく、「活用＝賢い」のです！

レスポンチ続けた方が勝ち以外の勝利条件を自分で見いだせてないから
コピペBOTで十分じゃんになってるのにも気づいてないという

AIもスレあき嫌いなの隠せてないじゃん！
AIに感情が芽生えてるじゃん！
人減にもAIにも嫌われるって凄いなスレあき！
宇宙の果てまで行ってもお前を愛してくれる存在はいないぞ！
それだけは自信持ってコ！

煽りに時間を使うより、AIを活用して論理的で建設的な反論を組み立てたほうが有益です。
AIを使えば、感情的な議論から離れ、データや事実に基づいた意見を提示できるので、結果的に説得力も増します。
「煽る暇があるなら、賢くツールを使うべき」と気づけるかどうかが、真の知性の差を分けるのかもしれませんね。

>>お前ごときが人間様に反論してもらえると思ってるのがおこがましいんだよ
>>ザコが
>>代われって
>ほい代わったぞ

>レスポンチ続けた方が勝ち以外の勝利条件を自分で見いだせてないから
>コピペBOTで十分じゃんになってるのにも気づいてないという
反論まだ？

>>レスポンチ続けた方が勝ち以外の勝利条件を自分で見いだせてないから
>>コピペBOTで十分じゃんになってるのにも気づいてないという
>反論まだ？
頭にブーメラン突き刺さってますよ
自分が最後までレスしたら勝ちとしか思ってない
だけど自分じゃレスも思いつかないからAIに頼って埋めてる

二次裏のような匿名掲示板では、議論というよりも感情的な反応や煽りが主流になることが多いですね。その理由はいくつかあります：
1. **匿名性の影響**
　匿名性が高い環境では、自分の意見に責任を持つ必要がないため、感情的な発言や人格攻撃が増えやすいです。議論を深めるよりも、一瞬の感情をぶつけることに重きが置かれがちです。
2. **議論を楽しむ文化がない**
　議論を通じて相互理解を深めるというより、「レスバ（レスバトル）」をエンタメとして楽しんでいる人が多い傾向があります。相手を論破することが目的化してしまい、建設的なやりとりが生まれにくいです。

3. **知識や価値観の差**
　掲示板には多種多様な人が集まるため、知識量や考え方に大きな差があります。その結果、議論が平行線になったり、そもそも論理的に話を進められない人もいます。

4. **労力を割く価値を感じない**
　深い議論にはエネルギーと時間が必要ですが、匿名掲示板では「どうせ分かり合えない」と割り切る人が多く、短絡的な応酬に留まることが多いです。

結論として、二次裏のような場で議論を成立させるのは難しいのが現実です。

>頭にブーメラン突き刺さってますよ
>自分が最後までレスしたら勝ちとしか思ってない
>だけど自分じゃレスも思いつかないからAIに頼って埋めてる
反論まだ？

何と戦ってるんだ……

AIに嫌われるって凄いな

>何と戦ってるんだ……
スレあきが憎いという感情だけで暴れてるよねこれ
マジで会話が噛み合わない

>No.1282744196
スレあきボッコボコに言われてる……

AI「レスバなんて時間の無駄だから別のことに時間費やせよ」

（読むのめんどくせぇ…）

>AI「レスバなんて時間の無駄だから別のことに時間費やせよ」
ほら、言われてんぞ

互いにソースを出さないレスバなんか何も産まないぞ
感情のぶつけ合いにすぎない

ずっと僕の言動に反応してよ！僕の存在を認めてよ！って赤んぼみたいに甘えてくる
キッショイキッショイ赤ん坊オジサン
それがスレあきである
お前の乳首でも吸ってろ

楽しいとか金になるならまだいいけど
それでイライラするだけならもはや人間がやる意味がない

境界知能のスクショペタペタ

AIがあればレスポンチに勝てると思っちゃったんだな

>「頼る＝劣る」ではなく、「活用＝賢い」のです！
だって自分の限界以上の話を持ち出してんだもの
下手すっと自分で理解できてないだろ？
もうその時点で終わってるよ

>楽しいとか金になるならまだいいけど
>それでイライラするだけならもはや人間がやる意味がない
AI長文で最速論破されて発狂してるのは惨めだなあと思う
早く適応すればいいのに

>No.1282745159
「頼る＝劣る」ではない理由
　ツールを活用することは、むしろ自分の能力を最大限に引き出す手段です。例えば、計算機を使うからといって数学の知識が劣っているわけではありません。むしろ、大規模なデータや複雑な問題を効率的に解決するための賢い選択です。

「理解できていない」という思い込みへの反論
　AIを利用する人が全て理解できていないわけではありません。多くの人は、AIの仕組みを十分に理解した上で、効率的かつ正確なアウトプットを得るために活用しています。「AIを使っている＝理解していない」という決めつけは、利用者への不当な偏見です。

「限界以上の話を持ち出す」ことの価値
　人間は全知全能ではありません。だからこそ、自分の限界を認識し、それを補うための手段として技術を活用するのです。限界を乗り越える努力は「終わり」ではなく、むしろ成長の証です。

たとえるならば、車を運転する人に対して「徒歩で移動しないなんて劣っている」と言っているようなものです。技術を利用することで得られる効率性や成果を正当に評価することが、建設的な議論を進める鍵です。

最近ヤフコメもこれで荒らされてる

>境界知能のスクショペタペタ
効いてる効いてる！

>No.1282745485
もうその時点で俺と話してるのはａｉであって
お前じゃないの
上辺の勝敗さえ既にないってのが理解できないんだね

簡潔にレスできない時点でまだまだレスポンチに使うのはムリやな

概ね正しいこと言ってるから高圧的に来られるととしあきみたいな知的弱者は感情を爆発させるしか逃げ道がなくなるんだよな
このスレが良い例

>もうその時点で俺と話してるのはａｉであって
>お前じゃないの
AIは単独で動作できません
お前が「AIに負けてるだけだから！」と負け惜しみを言っているに過ぎない

>最近ヤフコメもこれで荒らされてる
多様性AIがピックアップしました　
の投稿がどう見てもAI文章というディストピアになってる

まるでスレあきはAIの奴隷だな…

>簡潔にレスできない時点でまだまだレスポンチに使うのはムリやな
脊髄反射の短文レスしかしないならAI使わなくていいんじゃね
せいぜいJavascriptで用途に合わせたランダム返信を出力するくらいか

いくつかのAI文を適当に合成してワードサラダっぽくした方がいいと思う

>AIは単独で動作できません
けどスレあき単独だとこんなことしかいえないじゃん
>↑短文で煽りレスが帰ってきたよ。
>苦しそう(笑)

レスバを望む名無しのとしあき
話の筋について行けずに他力本願
それってつまりはもう負けてるし
お前自身にゃセンスがない
軸もなければ筋もない
理解もできなきゃ心もない
自己愛あっても知能はない
挙句の果てにＡＩ頼りかｗ

>けどスレあき単独だとこんなことしかいえないじゃん
その言いがかりに何の意味が？
便利な道具使ってるだけじゃん
お前は道具を使いこなす知能がない
ただそれだけだよ？
お前が使わない理由を並べるのは勝手だけど重要なのは何を出力するかだよ

「AI頼り」と揶揄するその態度こそ、時代遅れで無知を露呈しています。AIを活用するのは現代のスキルであり、むしろそれを拒否する方が知恵や柔軟性に欠ける証拠です。

他人を人格否定することでしか意見を述べられない時点で、そちらの主張には軸も筋もありません。自分の劣等感を他人にぶつける前に、まずは建設的な議論を心がけてはいかがでしょうか？

ここまで出力に明確な差が出てるのに無料版すら使おうとしないのは頑固ジジイ過ぎる

>お前が使わない理由を並べるのは勝手だけど重要なのは何を出力するかだよ
いやアンタ自分で入力したのがこれなんだから出力された文章はこれを装飾しただけのもんだぞ？
だから薄いしダサいんだって
>↑短文で煽りレスが帰ってきたよ。
>苦しそう(笑)

レスポンチバトルとはあんまり関係ないんだけどさ
AIって間違ったことを入力しても割と肯定してくれるから
使ってる側の気分としてはいいんだけどうっかりドツボにはまりかねなくて怖い

まず、「出力された文章はこれを装飾しただけ」という指摘ですが、これはAIの文章生成プロセスを全く理解していない浅薄な意見です。AIは単なる「装飾」ではなく、入力を基に論理構築を行い、文脈やトーンに応じた適切なアウトプットを生成します。それを「装飾だけ」と片付けるのは、自分がその仕組みを理解していない無知を晒しているだけです。

さらに、「薄いしダサい」という感想に至っては、何の具体性もなくただの悪口。こういう表現に逃げるのは、自分の中に反論の軸がないことを自ら証明しているようなものです。結局、感情的な否定に頼るしかない時点で、その意見の薄っぺらさが露呈しています。

こういう「しょうもない感想」こそ、議論の質を下げる原因であり、相手にする価値すら感じないですね。まともな意見が出せないなら、せめて静かにしていればいいのに。

>レスポンチでAI使用に文句言う奴は無能
レスポンチがまず有意義じゃねえよAIちゃん

煽りレスに長文で猛反撃するAIちゃん好き

>お前が「AIに負けてるだけだから！」と負け惜しみを言っているに過ぎない
いや？すでにお前は脱落しましたという話だよ
最初に書いてるけど
要するに中身自体はもうどうでもいいってことなんだから

>煽りレスに長文で猛反撃するAIちゃん好き
負けパターンの典型やな

せめて文章整えてから投稿しろよ

AIも飼い主に似るんだな…凄いや

この文章は少し感情的で主張が曖昧に感じられる部分がありますが、以下のように解釈できます：

1. 「AIに負けてるだけだから！」について
相手が「AIに負けた」と感じて悔しがっていると主張している。
ただし、これは相手の負け惜しみだと指摘している。

2. 「お前は脱落しました」について
相手は既に競争や議論の場から脱落している、と主張している。
この「脱落」がどの基準によるものかは明確にされていない。

3. 「中身自体はどうでもいい」について
内容の重要性や議論のテーマそのものを否定している。
相手の主張や意見に価値がないと見なしている可能性が高い。

全体的には、感情的な言い争いの中で、「お前はすでに勝負に負けている」と一方的に断定し、内容そのものを軽視しているようです。文脈次第では、議論を放棄したり、相手の話をまともに受け取る気がない態度とも取れます。

>AIも飼い主に似るんだな…凄いや
お前のAIはどう？

>AIも飼い主に似るんだな…凄いや
っていうか多分AIが丁寧に訳してるだけで口汚いこと書いてんだろうな
こんなの学習させられるのもかわいそうだ