「知事が悪との報道ばかり」「反斎藤派OBがNHK出演」元副知事、BPOに申し立ても
産経新聞配信
プロフィールを設定してみませんか？
コメントAI要約 β版
本機能は試験的な導入です。正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なコメントは？
- メディアの報道は事実を歪め、視聴者を誤導していると感じています
- 一部には、メディアの報道が必ずしも全て誤りではなく、視聴者自身の判断が重要だという意見もあります
関連ワードは？
- メディア
- 報道
- 真実
コメント1850件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
報道に限らず、多くの人に伝える為の物が よりショッキングにより面白く等ばかりで どこに事実があるのか分からない。 しかし、ただよりショッキングにより面白いだけの者は 少しずつ慣れていき、もっともっとなっていく いつか取り返しのつかない事が起きると思う 実際にすでに起きている事もある。 こんなすべてのメディアに危機感を感じる
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
報道があった際に偏った意見の場合、 逆の立場の意見を聞いてみたいと思うようになりました。 逆の立場の意見がマスコミにない場合、 SNSから情報を仕入れることを覚えました。 こんな私と同じ経験をした方は多いのでは無いかと思います。 なので副知事、あまり悲観しないでください。 しいて言うなら、 情報発信＝マスコミだけという固定概念から脱却して、 他の方法で知事を守ることは出来たと思いますので、 辞職を選ばなくて良かったと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
地上波テレビは役に立たないとは言え、BPOという組織があるが。 新聞の元副知事への囲み取材で不倫問題に触れた途端、記者達が元副知事の発言を遮り、死を盾に圧力をかけ発言をそれ以上させない・発言を自体を無かった物にして件は、その事を何処も触れない闇。 取材する側が、取材対象者に圧力を加え発言させない事が普段から行われているののでしょうかね？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まずこの件はとっかかりとして「公益通報」なるものをどう扱うべきなのかという点ですごく考えさせられるなぁ。 明らかな不正はもちろん通報すべきだし、通報者は守られるべきだと思うけど、パワハラだの土産がどうのだの、正直線引きひとつ、程度問題という微妙なものばかりだった。 この段階ではやはりマスコミは慎重に扱うべきだったと思う。芸能人やスポーツ選手の女性問題なんかも同じかな。「事実関係が確定する前に」「マスコミが煽りたてる」ことで対象者に過大な社会的制裁を加える、あるいは無実の人に制裁を加えるということ。これが非常に気になるし怖い。 言ったもん勝ちの世の中になってしまわないように願うよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
選挙前は魔女裁判のような百条委員会も少しは真実を話し合える場所になったようですね 斎藤知事が戦ったこととある程度兵庫県政の実情が世間に知られ 元副知事も様々な圧力と戦う決心をしたのだと思います あとは孤立し危険な状態にならないよう彼らを応援することで 今後は様々な真実が見えてくると思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ひとついえることは、民放は私企業であり利益をだすためにセンセーショナルに面白おかしく報道して視聴率を稼ぐ傾向にあるが、nhkは国民からの受信料で成り立っており過度に視聴率をきにすべきじゃない。視聴率を過度に気にして民放の真似をするから民放みたいな浅はかな報道になる。公共放送は質の高い番組を通じて、公平中立な内容を伝え民主社会に貢献することに意義がある。だから争いがあって法的に結論が出ていない内容に関しては両者の主張を伝えながら報道すべきでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
報道が正しいと報道側が主張しているが、それだとオリックスと阪神タイガースの優勝パレードは不正な資金によって行われていたとなるが、球団と選手とファンはそれでいいのか？ここ最近この手の検証がされていないが、このままだと不正資金で行われたパレードが歴史として記録されるが・・・。 これが本当だと、県と信用金庫による、前代未聞の大犯罪になるのだが、警察とマスコミは無視いいのか？っと思わざるを得ない。 放置されてるところ、本当じゃないのでしょうな。 だとすると、球団と選手とファンと信用金庫と県の名誉を落とす報道だったとなる。これは訴えるべき事。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もし、この案件が知事を陥れるために仕組まれたものだとしたら、反知事勢力が選挙で選ばれた人を意図的に排除しようとし、マスコミも加担したという、それこそ民主主義の根幹に関わる大事件。 反知事県議が意図的にメンバーを構成したような百条委員会ではなく、司法の手により調べられるべき事件だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
メディアなら正しい、SNSこそが正しい、というのは、どちらも思考停止した状態であることに多くの人が気付いていないのがおそろしい。 どの媒体で流されたとしても、事実に基づく情報は事実だし、誤った情報は誤った情報だ。メディアの情報はすべて｛正しい・正しくない｝、SNSの情報はすべて｛正しい・正しくない｝という見方自体が誤りであり、是々非々で検討すべきである。 誰が言ったかで真偽を決めつけるのではなく、何を言ったかを淡々と判断する冷静なリテラシーが必要だ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ニュース報道とは、いま、何が起きて、それを、出来るだけ正確に伝える事にあると思います。 で、それを伝える際に、個人の意見や私情を入れたのでは、それを聞いた人々が、まともに受け取るはずはありませんよね。 まさに「決めつけ刑事」の横行です。 知事派とか反知事派とかは関係なく、職員へのアンケートの結果に、知事のパワハラを「見た」「聞いた」と言う項目の高い比率には、最初からおかしいと疑問がありました。 何千人もいる中で、知事のパワハラを見たり聞いたことがあるのが30％とかかなりの高確率で存在するはずないと思いました、 知事が、毎日、公務や職場で接する人間が、そんなにも多いと言うのは、物理的に不可能ですし、証言させるためにパワハラを受けたと言う職員を呼び出そうにも、誰一人、証言する者はいない事にも、不自然さを感じました。 そして、知事派と反知事派の確執。 マスコミは、正確に取材と報道をしていないと。
ログインして返信コメントを書く
