滋賀医大事件は2024年現在、旧法でも一審で有罪だったのを覆したわけだから報道だけでは足りない。判決文全文公開の上、飯島健太郎裁判長自身が国民の非難を受けてきちんと説明してほしい。司法の独立とか言ってる場合ではない。それだけ社会を揺るがす出来事で、これはリーガルではなく政治マターだ。
Quote
ハココ@WLTOS
@hakoko_wf
Replying to @hakoko_wf
裁判官の見解が地裁と高裁で真逆だ。地裁の裁判官は性被害者の心理に心得があるのだろう。そして高裁の裁判官には皆無なのだろう。
被害女性がXに溢れ出した二次加害と、裁判所の無理解にどれだけ苦しんでいるだろうかと、心が痛い。
x.com/takeshibengo/s
Show more
Readers added context they thought people might want to know
大手メディアによって報じられた裁判例は原則として裁判所ウェブサイトを通じて公開することとされていますが、本件のような性犯罪に関する裁判例は例外的に公開が差し控えられています。
これは性犯罪についての判決書が公開されることにより被害者等が受ける精神的苦痛等に対する配慮によるものであり、このことは裁判所によって示されています。
courts.go.jp/vc-files/court…
なお、被害者は判決書を入手することができる(犯罪被害者保護法3条1項)ため、裁判所が公開しない場合であってもなお、配慮の対象となる被害者本人は判決書を公開し、その判断の是非を世に問う途が残されている点にも留意すべきです。
laws.e-gov.go.jp/law/412AC00000…