間違った発言があっても、それが即座に糾弾されるべきものではないという一例を示しただけです。もしそれが受け入れられないというのであれば、私が「反AIを組織的なキャンセルカルチャー」と表現したことについて、あなたが具体的にどのような法的手段を講じようとしているのか、ぜひよく考えていただきたいです。私としては、あなたの誤解や不正確な発言も、ほとんど受けとめるつもりでおりました。しかしながら、今後さらに個人名を具体的に出して中傷を続けられるようであれば、事態はまるで別になってきます。私は論理的な論破を求めているわけではなく、お互いに優しさをもって接しあうことこそが大切だと願っています。これで宜しいでしょうか？

【「日本のエリートリベラルが害意を示す相手に寄り添う」という主張は、具体的な根拠や証拠がない場合、名誉毀損や信用毀損に該当する可能性があります。】とあなたがおっしゃったこと。

それであれば、反AIによるキャンセルカルチャーが組織的に行われていると言う趣旨の主張についても、名誉毀損や信用毀損にあたらないだけの具体的な根拠や証拠があるはずで、その提示を求める。

私の主張はそれだけです。単なる事実の確認です。

該当の発言の誤りを認めさせたいとか謝罪を受けたいと言った意図はありませんし、撤回される必要もありません。

ここに誤解があるのであれば、どこにどのような誤解があって、あなたの真意が何なのかをお伺いしたいです。

そして残念ながら今の私には、あなたの発言を法的に追求することも、根拠の提示を強制する手段もありません。それについての回答を拒否されるのであれば、正当な手段で追求し続けることはできません。

そこは認めます。

だから、私は今後【反AI】としての立場に立ちます。それであれば【反AI】に対しての根拠や裏付けのない行き過ぎた不当な発言に対して、当事者の立場から異を唱える余地もまた生まれるでしょう。

これはその第一歩であるとお考えください。

【反AI】として、改めてお伺いします。

反AIによるキャンセルカルチャーが組織的に行われていると言う主張について、【第三者機関によって検証された具体的な根拠や証拠】はありますか？

AIに反対する事は別に良いのでは、むしろ私の取り組みとしては助かります。エリートリベラルの話は取り下げます。そこまで興味ないので。反AIキャンセルカルチャーの組織性については、匿名による活動なのでまだ調査中です。今後noteにその実態を公開していく計画です。と言うか、近くかなり社会問題化すると予想していますが、まだ彼らも本気では無いと思います。反AI活動頑張って下さい。