LV. 46
GP 541

【討論】看過其他論壇某位悲觀派的台海戰爭登陸戰的理解,有感而發

樓主 eaglesniper eaglesniper
GP6 BP-
看到版上對戰車無用論的討論,讓我想到一件事

其他論壇某位悲觀派的陸軍退役軍官的軍中所見,開戰後到時不是那些正規主力去海灘防守,是後備動員的灘岸防衛旅去守海灘,到這邊還好,奇怪的是下面的推論

後備旅並沒有以下支援 : 沒戰車、沒砲兵、沒武裝直升機、沒迫擊砲、沒火箭筒、沒50機槍、沒空軍、沒海軍,後備弟兄只有分一把65K2和一些手榴彈,趴在海灘上要打在紅色海灘上岸的完整編制有先進科技加持的共匪兩棲部隊

當後備灘岸防衛旅都消耗光了,剩下的陸軍主力在城鎮戰打,對面會一直送部隊過來消耗,台灣的陸軍會被耗光

證據是這是前黃埔陸軍出身的前國防部長做的,因為前國防部長把後備旅的裝甲和砲兵都幾乎砍光,後備旅人數和重裝備還縮編,根據每年的公開資料後備旅越來越少,現任的部長根本不敢改

這人還自稱是陸軍軍官退役,會三不五時找新聞貼在某論壇罵國軍,我聽了真不知如何吐槽這沒邏輯的國防策略

真準備了幾個月,打了幾天的高強度海空戰鬥,登陸船團一集結就被台灣遠程武器集火攻擊的情況下,還能滿編出現在台灣紅色海灘登陸就算了

台灣守第一波登陸攻勢的是連個排用機槍都沒有的後備步兵旅 ? 要看衰台灣國軍也要點邏輯吧,難怪黃埔一直被瞧不起
LV. 44
GP 1k
2 樓 ming ming1992
GP3 BP-
※ 引述《eaglesniper (eaglesniper)》之銘言

台灣守第一波登陸攻勢的是連個排用機槍都沒有的後備步兵旅 ? 要看衰台灣國軍也要點邏輯吧,難怪黃埔一直被瞧不起

你要瞧不起黃埔,總要先了解

國軍總員額為21.5萬,其中軍職編制18.8萬,國軍編現比低於77%
所以國軍實際人數不足14.5萬
若再扣掉海空憲,頂多就是早期金門的10萬大軍

開戰時,會先派「後備旅去守第一線」,是指
1. 外島補充員。
難道要將現役部隊派去外島,後備旅守台灣?
更何況重型武器也不容易運過去

2. 海岸不能無人警戒,後備旅守在不易搶灘處警戒
總之重要據點肯定是現役,只是將部分據點的現役部隊抽出,成為支援部隊
改由預備隊頂上,守在部分據點

LV. 43
GP 1k
3 樓 coffeer x38x38x
GP6 BP-
※ 引述《eaglesniper (eaglesniper)》之銘言

真準備了幾個月,打了幾天的高強度海空戰鬥,登陸船團一集結就被台灣遠程武器集火攻擊的情況下,還能滿編出現在台灣紅色海灘登陸就算了

台灣守第一波登陸攻勢的是連個排用機槍都沒有的後備步兵旅 ? 要看衰台灣國軍也要點邏輯吧,難怪黃埔一直被瞧不起


你已經透露出自己是一位連兵役都沒服過的傢伙了
乖,先進去1年再來跟大家談談你的感想


LV. 46
GP 566
4 樓 ε٩(๑> ₃ <)۶з omedetojp
GP0 BP-
僅用陸軍角度看上世紀比較有效就是堡壘化(過時戰術)
硫磺島戰役,就算美軍有海空火力優勢
但要佔領也是讓美軍吃了不少苦頭
不過當年日本也沒什麼牌可以打
加上皇軍洗腦教育無敵才能這樣搞
現代是不可能玩全堡壘化

現代陸軍反登陸作戰
主要圍繞火力機動化,出其不意偷射你登陸船團、後勤補給艦等等
所以無人機、砲兵精準度、高機動與自動化很重要(海軍方面就是飛彈快艇、無人艇、潛艦),打了換陣地,讓共軍難以有完整建置登陸本島,也難以消滅國軍砲兵火力點

就算有登陸也是半殘建制,這樣後備部隊只要有基本反裝甲能力其實就很給力了

個人比較擔心澎湖這個外島是關鍵戰略點,只要被共軍拿掉,就能設置砲兵對我火力轟炸
LV. 50
GP 7k
5 樓 帥王之王(金龍擺尾) ? cloud777
GP0 BP-
一點問題都沒有吧

守灘頭是優勢最大的防禦地形 也就是最好防守的一個防禦態勢了
如果後備旅連守灘頭都派不上用處

難道你要後備旅去和敵軍玩超高難度的巷戰嗎?

其他的防禦或是攻擊態勢 都是需要經過嚴格訓練專業戰鬥兵才能做到的

守灘頭可以說是只要會開槍打炮就可以輕易做到的一種戰術了

後備旅守灘頭的時候
專業兵當然是會去使用空軍 自動火炮 裝甲車輛予以配合擊滅來敵的海空敵軍

專業兵需要去操作高專業的兵器 拿去守灘頭太浪費戰力了


至於有人說沒有什麼高價值裝備
後備旅沒經過一定的專業訓練 根本不可能會操作那些裝備阿

未登入的勇者,要加入 6 樓的討論嗎?
板務人員:

【討論】看過其他論壇某位悲觀派的台海戰爭登陸戰的理解,有感而發