我知道台灣法律中的「以上/下」包含本數，但這真的很奇怪，好好的用「或以上/下」真的不行嗎？一定要用有歧義的？而且「以上/下」包含本數，那要如何用相似結構表達不含本數的？
7
5
我大概懂你的問題點在哪，就聽我說一下唄
單就數學的角度來講的話，”以”這個字本身就帶有基準線的意思。像是我們最常看到被提出來靠北的問題，就是 a”除以”b 跟 a”除”b 的差別
那先看 a”除以”b，這在數學上所代表的意義，就是將b當作基準，拿去除a，並取得商式和餘式
再來看a”除”b，其實他的全名叫做”以” a “除”b
也就是將a當作基準，拿去除b，並得商式或餘式
這樣解釋的話，應該就可以比較接受”以”這個字有基準的意思了吧
再來回到以上、以下的問題，這裡用以上來做代表
“以上”的意思，也就是以本數為基準，並且持續往上，也就是說，最低的數便會是被當基準的本數。那麼也就代表，”以上”這個詞，便包含了本數。同理，”以下”這個詞也包含了本數。至於，你說的「或以上」，其實只是贅字而已
打個比方：一個物品，他的價值具有50元，或者”超過”50元的價值，那麼，配上上述的結論，我們就可以說，這個物品的價值具有50元以上
而你的意思，大概就是將「或以上」帶入這個句子中。
而帶入之後就會發現句子變為：「這個物品具有50元『或50元以上』的價值」，但以中文用法來說，（字數不夠，見下則回覆
1
1
）我們不會將同樣的主詞重複說兩遍，也就是說，第二個「50元」，以口語上來說會被省略
。也就是說，整個句子就會變成：「這個物品具有50元『或以上』的價值」，也就是你所說的『或以上』的用法
但是因為"以上"的這個用法，其實本身就有包含本數的意思，也就是說不需要被再次強調，也就可以吧『或』省略掉了
希望有幫到你
1
1
理解
但是香港法律的「以上/下」
｛下面只寫「以下」｝是不包括本數的，{刑事責任的年齡
現訂立一項不可推翻的推定，10歲以下兒童不能犯罪。
(由1973年第15號第4條代替。由2003年第6號第2條修訂)} 寫的是 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9歲
而在香港的各地「以上/下」也是不包本數的。而台灣方面，教育部辭典以
[次序、位置、數目等在某一界限之下。]，[某界之下]自然是不包本數的。
定義[以下]，也提出了古籍[以下]的用法，都是不含本數的。而如果你說 「這豆花30塊以下」，我會先認為是不包括30塊的。總之在清晰度方面「或以下」一定比「以下」好。雖然可能「有些人」認為是贅字，但現在看「或」是必需的。何況法律講求清晰。
1
1
想請問下，這樣的意思是，香港的以上/下不包含本數對嗎？
因為如果是的話，那就變成是定義方面不同的問題了
如果以臺灣的教育來說的話，”以上/下”的確是包含本數的，至於您說的”界線之下”，我想應該還是有包含本數的（當然我並不確定（畢竟教育部辭典都不知道改成啥樣我也不知道））
然後豆花30塊以下的部分我能理解，畢竟正常來說沒人會在意這個，所以在口語上經常會混用
但就如我開頭說的，因為兩國定義不同，用法自然不同，既然這樣的話，那就互相理解吧～(´･ω･`)
1
登入即可查看更多回覆。