山田悠史氏が、プレジデントの特集記事を貶した投稿を見た。何を言おうと彼の自由だが、自慢げに語っている水道水の例え話のように、承認欲求を満たすだけの、自分の取り巻きにアピールする主張こそ、無意味だと私は思う。
今、本当に必要なのは、コロナワクチンに懐疑的な人々に向けた情報だろう。
彼のようにネット界隈で有名な医療者が、訳知り顔でコロナワクチンを肯定しても、現実社会では懐疑的な人々が増えている。ワクチンの無謬性を推せば推すほど、一般の人たちが疑念を深めていたことに、いい加減に気づいた方がいい。
日本人は権威ある肩書きに弱く、その主張を鵜呑みにしてしまう傾向がある。
京大名誉教授である福島雅典氏は、コロナワクチン否定派の代表的な存在として、あくまで学者の立場から論じてきた。福島氏がよく使う「薬害」だが、実は医学的な定義はない。だから、単なるレッテルだと私は考えている。
一方、パンデミック当初から重症のコロナ患者の命を救ってきた岡秀昭・埼玉医科大教授は、国内だけではなく世界の臨床研究の動向をリアウタイムで発信してきた。つまり、臨床と研究の両面を熟知して、ワクチンの現実を語れる人物だと言える。
もう一つ付け加えておきたいのは、ゾコーバの早期承認を感染症学会がゴリ押しをした時に、岡教授はエビデンスが不十分であると表明してスジを通した。
プレジデントの特集記事は、福島名誉教授と岡教授の言葉を対比して読んでもらうことで、どちらが現実社会の臨床データや、科学的な統計に基づく見解なのか、ワクチンに懐疑的な人々に理解してもらいたいという意図で企画した。
ネットでご活躍の医療者が使いたがる、「コロナワクチンの有効性と安全性は確立されている」という言葉にも誤謬がある。それはウェブ版の記事でお伝えするつもりだ。
Quote
山田 悠史 | Yuji Yamada, MD
@YujiY0402
これはもう水道水は必要かの反対派と賛成派を並べているぐらい無意味な誌上議論。水道水は必要なく害悪という妄想に対し、安全な水が多くの人を救っているという今さら言わなくていいことをわざわざ言ってもらっているようなもの。それは前提で、水の質をどう維持し、どう向上していくかが議論の的。
