実験が明らかにしようとしたのは「人は論理的に判断できるか」（大薗氏）ということだ。攻撃すれば１００点を失うから、攻撃で得られるものはない。実験では、「相手が持った場合に押すか」と「相手が持たなかった場合に押すか」の両方の場合についても聞いており、双方がボタンを持っていると、「相手から攻撃され、被害を受けるかもしれない」という恐怖が互いに生まれ、「その前に自分から」という先制攻撃を誘発する。

　そのため、「ボタンを持たない」という選択をする方が、相手側の恐怖はなくなり、攻撃されるリスクも低くなる。つまり、論理的には「持たない」方が得点の「期待値」は高くなる。

　だが、実際の結果を見てみると、参加者の５９・３％が「持つ」ことを選んだ。そして、「相手は持つ可能性が高い」と考えている参加者ほど、「持つ」という選択をしていることもわかった。

相手が「持つ」と知ってしまうと…

　加えて、もう一つの実験も行われた。これは「相手が攻撃ボタンを持つかどうかは確率的に決まる」というものだ。そのため、実験参加者は「相手が攻撃ボタンを持つ可能性」をあらかじめ知ることができる。こちらの実験もインターネット上で１３１人が参加した。期間は２０２２年１２月１８～２５日。実験内容は以下の通りだ。

〈１〉対戦相手がボタンを持つ確率は１０％、もしくは９０％と伝えられる。そのうえで、参加者は自分がボタンを持つかどうかを決める。

〈２〉、〈３〉は先ほどと同様。

　この実験の結果、相手がボタンを持つ可能性が低くても５４％の参加者が、可能性が高い場合には７３・５％の参加者がボタンを持つことを選んだという。

思想とは関係なく起こった「誤作動」

　この実験の肝は「ボタンを持たない方が得をする可能性が高い」という前提にある。ボタンを持っても、攻撃すれば、自分も得点を減らしてしまう。また、ボタンを持つことで相手には恐怖を与え、先制攻撃を誘発してしまう。持たなければ、そのようなリスクはなくなる。

　「論理的に考えて最善の方法」を考え、行動したならば「攻撃ボタンを持たない」という選択を皆がするはずだ。だが、実際の結果を見てみると、いずれの実験結果でもボタンを持つという選択をする人が多数派を占めた。さらに、相手が「攻撃ボタン」を持つ確率が高い場合には、自分も「持つ」選択をする参加者の割合が増加している。