  |
という点をどれぐらい評価するのか？という視点が皆無なのが怖い
「3号」廃止論者の話ね
だいたい共働きフルタイムが物理的に無理があることは誰もが認識しているというのに
片方が家事を担い、片方の働く環境を維持する行為を評価しないという矛盾がすごい
仮に廃止されて働くことになったとして、家事は誰がするのか？外注するの？
人手不足を解消するといいつつ家事代行の事業を拡大して、他の業界は人手不足が解消されるのか？
結局誰かが家事をやらなきゃいけないわけで、「家庭から報酬が出ていた」か「会社から報酬が出るようになるか」の違いでしかないんじゃないか？
なんだか廃止論では「結局誰かが家事をやらなきゃいけない」という概念がなく
働き始めれば「家事が消える」とさえ思っていそうなのが怖い
両方働いて、完璧主義を求めない家事をすればいい。技術も使ってね。日本人って何で乾燥機や食器洗浄機、自動調理器、食材の配達使わないんだ？あと、家事だって自分で全部やるの...
個人への給与収入に対する厚生年金保険証徴収を家庭という単位で考えるのがおかしい。 家庭内の家事労働は義務じゃないんだから、誰が担当するのかあるいは誰も担当しないで外注す...
arrack 一人暮らしの人は皆やっている。それを言うなら専業主フ家庭の方が仕事のクオリティが高いことをまず証明しろや。第一それで利益を得るのはその会社なので社会全体で負担する理由にならない ikebukuro3 家事ロボット早くしてくれって事だよな 
ancv この「家事」には育児も含まれてるのかな？ この増田にすら「育児・子育て」、場合によっては「介護」の言葉が出てこないのが少し怖い。 ※, 増田, 労働
1
