「この辺りで終了にしましょう」と言っているのにまだグダグダ言ってるんですね。面倒くさい人だな。だから、《「シーライオニング」と呼ばれる相手を疲弊させる嫌がらせのレベル》などと言われるのでしょう。さすがに、弁護士の仕事もしてない人のように暇ではないので、以下に書くことで終わりにします。
《『客観的事実のみを積み上げた結果、犯罪が成立すると判断できる』と言い回っている》ですが、私は、地上波出演は告発後もゼロだし、ネットでも出演したのは、リハック以外は、「文芸春秋plus」と佐藤章氏のYouTubeだけです。二つとも告発前から依頼されて確定していたものです。「言い回って」などいません。
《結局立件されなかろうが、その過程で斎藤知事や折田さんやmerchuの社会的評価が低下しようが何ら問題ではない。》などという考えは全くありません。少なくとも、文芸春秋のYouTubeでも詳しく話しているとおり、折田氏は、公選法のことをあまり知らず、ほぼ真実をnote投稿したのに、「自己承認欲求で話を盛った」などと、とんでもないバッシングを受けました。その名誉回復のためには、刑事事件の取調べで真相をありのままに供述し、刑事事件で表にでることしかない。それによる折田氏の名誉回復は、今回の告発の重要な目的です。一方、斎藤氏は、対応を代理人弁護士に丸投げし、しかも、その弁護士が、削除前のnoteを見てもおらず、見積書も存在するのに提示しないという、凡そあり得ない対応をしているわけで、それはすべて斎藤知事の責任です。ということで、斎藤知事にとっても、告発を受けたことによる批判は当然です。
その告発への反論として、リハックでが持ち出したのは、「森けんと氏が選対ではない」「折田氏の選挙運動は最終日の半日だけだった」などでしたが、前者は森氏が昨日のリハックで「選対」は否定し「選対会議メンバー」を認めたこと、後者は、SNSで、11日の大丸前での街宣で折田氏のスマホを持つ腕が映った写真がによる指摘、折田氏がnote投稿直後に削除した「斎藤知事の選挙運動をやっていることを話すYouTube動画など、すぐさま崩れるような話だけだったということで、相当頑張って反論を準備した成果がこの程度だということは、我々の告発での主張に対する反論がいかに困難かを示すものです。
告発を公表した後、私のところに、貴重な情報、資料が多数寄せられており、いずれまとめて検察、警察に提供しようと考えています。今回の告発は、極めて有意義なものだったと確信しています。
福永先生は、リハックで、「斎藤知事のことなんかどうでもいい」と言い放ち、N党の立花氏を信奉していることを認めているのですから、彼があちこちで起こしている問題の法的対応を心配した方がよいのではないですか。
以上、終わり。
Quote
福永活也@冒険家弁護士YouTuber
@fukunagakatsuya
元々、郷原先生とのリハック対談やポストでのやり取りは、刑事告発に関する意見の一部に過ぎません。
なので、誰しもその評価への意見は今後も自由にするでしょう。
以下は、僕と郷原先生で特に齟齬はないと理解していますが、その評価は異なるので問題視し続けます。
郷原先生の見解は、 x.com/nobuogohara/st…
Show more1.4M
Views