やっと見つけた。
＞「僕はこれを事実の摘示と考えましたが、これに関しては評価の問題なので、裁判でもしない限りはどちらが相当かはわからないので水掛け論になりますので、結構です。」
↑
なぜ、弁護士なのに事実の摘示と考える根拠を示さないのでしょう？何か「評価」したわけですよね。
「反社会的カルト集団」はちだい氏の造語で定義がありません。定義がないものを「反社会的カルト集団と裁判所が認定」はできないと思うのですが、福永弁護士は、何の事実を摘示されたと考えているのでしょうか？
Quote
福永活也@冒険家弁護士YouTuber
@fukunagakatsuya
あなたは「反社会的カルト集団と裁判所が認定」があくまで事実の摘示であると主張している、そう理解していいのですか？そして、僕の意見に間違いがあるなら、具体的に指摘いただけませんか？
に対する回答で良いですか？ x.com/gweoipfsd/stat…
Show more