↑この方、以前、私には、新興宗教と書くのは体裁が悪い、辞書から新興宗教という記述を消そうとしていると書いた方です。 ごちゃごちゃ書いていますが、苑は暴行事件を起こして開祖が刑事告訴され名前を変えましたが、その前身はまこと教団です。 血脈だのどうの言っていても、苑が「独立した一派」と称しており、通常成立年度で区別するのですから、法脈がどうのー、伝統系で修業したからどうのーと言っても、世間的に見ても通常に引用される意味でも苑は新興宗教です。 こうやってごちゃごちゃわけのわからん理屈を引用するからこそ、「やっぱり新興宗教じゃん。」としか思われないのに気付かないのが怖いところです。 所謂新興宗教だけど、開祖が伝統系で修業しているでいいじゃないですか？ あ、勧誘時に新興宗教っていうと警戒されるから使いたくないだけなんですよね、きっと。 どっから何かもらっていても、明治以降に成立した団体は新興宗教です（広辞苑より）。 開祖が真言宗の位をもっている独自の団体（実際、HPにも独自の一派と自分らで書いているのですから）で新興宗教団体である。 形を見れば新興宗教だと誰でもわかりますし、信徒が「自分のところは新興宗教団体じゃない。」と言うところって、だいたい新興宗教なんですよね。 「補足」法流血脈なんて言葉は聞いたことがわたしはありません。 ざっくりググってもでてくるのは苑の関係ページだけ。 つまり、独自に規定して独自に呼称しているだけです。