■anond:20241208190339言及先エントリを開く

『フェミニズム』に対する理解が極端に表層的で単純におかしいので、やっぱラベリングではなくて認知のフレームワークの問題だよね

『りんご：赤』みたいな。典型なDでは？

『昔の日本人男性は女性差別主義者』も同じだよね。単純におかしい

『日本人男性』と『女性差別主義者』この2つは異なるレベルの概念だよね

• 日本人男性：広い範囲を指すカテゴリー。時代や社会の背景に影響される
• 女性差別主義者：明確に定義されたカテゴリーで、辞書の差別の定義が変わらない限り、差別的な態度や行動に基づいて判断できる

この２つは役割も違うよね

• 日本人男性：『変数』のようなもので、時間や社会背景に応じて意味が変わる（現に"昔"とついている）
• 女性差別主義者：『条件式』のようなもので、定義に基づいて判断できる。時代や社会背景に関係なく、差別的な考え方や行動を持つ個人を指す

変数と条件式は混同しないように、会話でも混同しないのが望ましいよね

自然言語処理でも、『昔の日本人男性は女性差別主義者』という推論は過度な一般化と扱われると思うし、

『現代のNLPでは下記の推論規則を妥当なものとして許容しますか？』って聞いたら『許容しません』って返すと思うよ

• 命題1: 昔の日本社会には男性優位の価値観があった
• 命題2: 昔の日本人男性はその社会で育った
• 結論: すべての昔の日本人男性は女性差別主義者である

＜ほかの例＞

例1: 日本の猫好き

• 命題1: 日本では猫がペットとして人気である
• 命題2: 猫が好きな人が多い
• 結論: 日本人全員が猫好きである

例2: 学校のパリピ

• 命題1: ある学校ではパリピがクラスの人気者である
• 命題2: その学校はパリピな人が多い
• 結論: その学校の全生徒はパリピである

Permalink | 記事への反応(0) | 23:43

ツイートシェア