「斎藤氏側の弁解自体が、“針の穴に糸を通すような”ものであり、難しい。こうした弁解が成り立たないことを判断する根拠が十分にある」
だったら、普通に捜査すれば普通に有罪になりそうだけど
「関係各所の捜索等の強制捜査を含め、相当大規模な捜査体制が必要となるものと考えられる」
そこまでの必要あるのですか？根拠が十分にあるのに。証拠はないけど根拠があるってこと？？？
有罪にならなかったのは捜査態勢が十分でなかったから、なんて言い訳は通用しないし
Post
Conversation
Welcome to x.com!
We are letting you know that we are changing our URL, but your privacy and data protection settings remain the same.
For more details, see our Privacy Policy: