■人工知能学会誌と、萌えフォビア２

anond:20241129154530

人工知能学会誌の表紙をめぐる件で、表紙について最初に問題視したのは会員という話について

https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20241129/1732892378

人工知能学会誌の表紙について、懸念をつたえた情報源を提示したら問題視したことにはならないと主張されたり、質問に答えたら論点をずらされたり……

https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20241203/1733151600

なんていうかこう

多くの人にとって、例の件の炎上はスプツニ子！から着火してるんだよね

仮にそれより15時間ほど早い NIIYAMA 氏のポストが着火点だと主張しても

氏の指摘も性差別だから、あの炎上は「見た人が不快になる」とかそういう話じゃないんだよ

「これは差別だ」という批判な訳

「人を不快にする可能性のある表現」と「差別表現」って全然違うでしょ？

オタクやチー牛が嘲笑される表現は彼らを不快にするかもしれないけれど、差別じゃない

なぜなら「オタク差別」なんて存在しないから

これリベサの主張だよね

だから、「人を不快にさせてしまって申し訳ない」と「差別表現をしてしまい申し訳ない」の間には、超えられない壁があって同列に語れない

炎上の仕方も、日本の性差別、であったし、当時を知るものなら、あれが「人を不快にさせる表現」なんて燃え方をしてないと記憶しているだろう

人工知能学会誌炎上での【発明】は

差別として嫌いな表現を叩けば、相手を打ち負かし言う事を聞かせることができる

というものなんよね

あの後、とにかく表現が燃えた、差別として

対抗言論は表現の自由で

だから「表現の自由戦士」なる言葉も生まれた

そういう意味で、今でも語られるわけよ、人工知能学会誌の表紙事件は

チャタレー事件とかレイプレイ事件みたいなもん

明らかに着火点はスプツニ子！で

燃やしたのはフェミやポリコレ界隈で

リベサが乗っかって日本の闇みたいに大騒ぎして

結果、人工知能学会が謝罪した成功体験なのね

それをさ

差別とか、不快とか、最初に言いだしたのは～、誰なのかしら

みたいな話をそこにねじ込んで、学会員が最初に問題にした文脈の欠落がある

とか言い出してもさ

学会員が燃やして、学会員が新聞沙汰になるような社会現象化させて、学会員が謝罪を引き出してないのなら

文脈から外れてるんだよ

人目にもついてないが最初に声を上げたのは学会員だった、なんて事は当時誰も気にしなかったし、何の価値もない情報だよ

この炎上での議論に対して、ミリも影響を与えない話

それが表現の自由戦士の文脈の欠落だとか

なんで歪めてしまうんだろう？

どういう意図で行っているんだろう

ワタシ、気になります

Permalink | 記事への反応(4) | 16:36

ツイートシェア