■人工知能学会誌と、萌えフォビア

『人工知能学会』の表紙をめぐる件と、警察が教育コンテンツにVTuberを起用した件が、年月をへて当時の文脈が忘れられているので反論をメモしておく

https://hokke-ookami.hatenablog.com/entry/20241128/1732805949

なんかさ、これを読んで思ったんだよね

この記事自体も、微妙にピントがずれてない？って

そもそもが引用主体で地の文が少なく、何が言いたいかも良く分からんのだけど

端的に言ってしまえば、「気に入らない表現を差別として燃やす」のが問題なんだよ

なんかさ、性的表現だのなんだのと、そういうのはノイズな訳

これをズラしてしまうと

【チートスレイヤーは燃やす表自戦士ｗｗ】

みたいな頓珍漢な話が出てきちゃう

チートスレイヤーは燃やして良いんだよ、不快なんだから

そもそも、ツマランとかで簡単に打ち切りという対応を取られちまうのに

チートスレイヤーとの違いは何だよって話でさ

変な話だけど、不快だって話なら人工知能学会誌を燃やして良いし、宇崎ちゃんを燃やして良いし、のうりんを燃やして良い

問題なのは、奴らはそれ（自身の不快）を「性差別」にズラしたことだ

人工知能学会誌の表紙は性差別

宇崎ちゃんのポスターは性差別

のうりんポスターは性差別

たわわ広告は性差別

差別さべつサベツSABETSU

反論者に、あなたは差別を擁護するの？この中世ジャップランドのオスどもは、とやったのが、一連の炎上騒ぎで

その対抗言論は「表現の自由」にならざるを得なかった

表現の快不快のステージで闘えないから、差別という違うステージに変えたんだよ

人工知能学会誌という成功体験を得たからな

まさにアレが始まりで、今も昔も「同じ」燃やし方をしてる

何も変わってない

それを「違う」かのように言うのは全部的が外れてる

のうりんポスターの時は、峰不二子はオーケーとか言ってたんだぞ

不二子ちゃんは差別的じゃないって真面目に言ってるフェミニストが居たんだ

差別の文脈だから温泉むすめも叩けるわけ

スカートめくりなんてことを肯定的に表現してる差別的なコンテンツって訳ヨ

ブコメも記事に引っ張られて歴史修正だのなんだのと流されてるが

乗るな、はてな―って感じ

初期から今に至るまで、あいつらの攻撃対象は徹頭徹尾「男が女性表象をモノ化する」事で

だから、少女漫画やレディコミやBLは対象じゃなく

「男が女性表象をモノ化する」ことへの不快を差別に仮託して殴ってる構図は一個も変わってない

流されんな

Permalink | 記事への反応(1) | 15:45

ツイートシェア