気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
anond.hatelabo.jpエントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント231件
- 注目コメント
- 新着コメント
narwhal
「労働者としての権利や福祉を享受してないんだから、所得税を払う必要はないと思ってる」勤労によらない所得にも所得税はかかります。https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1300.htm さもなきゃ不労所得者大歓喜です
Fuggi
「自由恋愛してたら相手にプレゼント貰った」を額面通り受け取るなら贈与税の納税義務が生じるだけでは。贈与税の方が税率高いから所得税払った方がいいと思うけど。／修正。個人事業主だから経費計上の話すべきね。
right_eye
納めるべきだし無意味な脱法状態をやめて労働者として認めるべき、健康管理や本人の自由意志権利行使が出来るようにきちんと管理すべき。みんなそう言う店の存在知ってるくせに建前だけ違法なんて人権侵害でしかない
iinalabkojocho
ちょうどベルギーで幅広いサックスワーカー（立ちんぼや客引き含む）が他の労働者と同じく保険と年金の権利法が成立したところ。税を広くセックスワーカーから取得するならもちろん権利も普通にすべし
Ayrtonism
「紛れもない労働なのに、建前上ないものとされている労働である以上、その対価に税が課せられるべきではない」くらいか。/全ての所得は得た理由を問わず税の対象、の原則を超える理屈とは自分には思えないかなあ。
wildhog
頂き女子も脱税で告発されてるし犯罪収益でも所得税は取られる。自由恋愛ということなら愛人のお手当同様贈与税はかかる。どうせ課税するなら合法化して産業として育てるべきは同感で新築の施設で観光客呼ぼうよと
vabo-space
増田が何したいのか意味不明。自分の中では既に結論出てるみたいだし。多数のブクマカにケンカを売ってるが、逆にソープ嬢への共感や同情心を棄損させたいの？｜偽装請負と同じく法的に保護されるべきだとは思ってる
blueboy
「労働者としての権利や福祉」→ 市民としての権利や福祉を得ているだろ。参政権。教育権。公道の通行権。水道の利用権。国家維持の経費。安保や自衛隊の経費。／売春は法的に違法。公的には自由恋愛とされる。
suzuki_kuzilla
売春は違法という話と、管理売春は違法で罰則があるという話と、個人事業主は労働者とみなされないという話と、個人事業主にも所得税を払う義務があるという話の4つに分けて議論した方がわかりやすいのでは。
tikani_nemuru_M
増田の論点だと労災保険・雇用保険加入と、労組設立と組合活動、スト権の確立、厚生年金と医療保険、労働安全衛生法がらみで特別に通達がなされるべき、あたりの話。所得税に拘泥するとかえって話がずれる。
kitamati
風俗嬢にはコロナ給付金が不支給とされ、高裁までが合憲と言っている。国は風俗嬢の人権を認めていないんだよな。もし最高裁が追認するなら事実上の最下層民扱いで、そのため納税を見逃してもらっているともいえる
otihateten3510
納税は公共サービスとのトレードではなく、あくまで国民の義務だから払わなきゃならない、というのが教科書的回答だと思う。犯罪でもその分の税金を求められるケースもあるからね、直感的ではないと思う。
hakob
犯罪収益でさえも所得税の対象になるよ。所得税基本通達36-1『(要約:所得税の対象は)その収入の基因となった行為が適法であるかどうかを問わない』とある。 愛人契約やパパ活も所得税/贈与税の対象で安定
HiddenList
むかつくIDを並べて 通報呼びかける系増田に終着か こんなやつに意見するなど 目クソ鼻クソ耳クソを もう片方に引越させるくらいのもの ／ 自由恋愛の盾問題 ボカロキャラと結婚し 看板嫁にする活動家とか
userhiro
俺、カンが鋭くて頭が切れるで有名なボーイなんだけど、この人は国税で従事している普段はお堅い超真面目な人だね。で、税収増やすために、炎上覚悟で逆張りしてる。論理は正当な形式で、制度に一石投じた記事やで。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ソープ嬢は所得税を払うべきか？お前らの意見聞かせて※追記あり
居酒屋で一人飲みしてたらさ ソープ嬢は所得税を払うべきかってしょーもない話が聞こえてきたんよ 説明... 居酒屋で一人飲みしてたらさ ソープ嬢は所得税を払うべきかってしょーもない話が聞こえてきたんよ 説明の必要ないと思うけど、ソープ嬢ってのはお風呂屋で自由恋愛の末にセックス出来る女の人達のことな 俺は払う必要ないと思ってるんだけど、案外その場では払えよみたいな意見が多くてお前らはどう考えるのかなって気になった 俺はソープ嬢は労働者としての権利や福祉を享受してないんだから、所得税を払う必要はないと思ってる 権利を与えずに義務だけ課すのはタブスタだと思うんだよな 所得税取るならちゃんと労働として認めて労働者としての待遇を与えるべき そういう考え お前らはどっち？理由も教えて ※追記 「労働者としての権利や福祉を享受してないんだから、所得税を払う必要はないと思ってる」勤労によらない所得にも所得税はかかります。 ソープ嬢はセックスという勤労によって所得を得てるのに、それを認めないのは国や司法による都合
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
ブックマークしたすべてのユーザー
Ayrtonism
「紛れもない労働なのに、建前上ないものとされている労働である以上、その対価に税が課せられるべきではない」くらいか。/全ての所得は得た理由を問わず税の対象、の原則を超える理屈とは自分には思えないかなあ。
「紛れもない労働なのに、建前上ないものとされている労働である以上、その対価に税が課せられるべきではない」くらいか。/全ての所得は得た理由を問わず税の対象、の原則を超える理屈とは自分には思えないかなあ。
wildhog
頂き女子も脱税で告発されてるし犯罪収益でも所得税は取られる。自由恋愛ということなら愛人のお手当同様贈与税はかかる。どうせ課税するなら合法化して産業として育てるべきは同感で新築の施設で観光客呼ぼうよと
頂き女子も脱税で告発されてるし犯罪収益でも所得税は取られる。自由恋愛ということなら愛人のお手当同様贈与税はかかる。どうせ課税するなら合法化して産業として育てるべきは同感で新築の施設で観光客呼ぼうよと
vabo-space
増田が何したいのか意味不明。自分の中では既に結論出てるみたいだし。多数のブクマカにケンカを売ってるが、逆にソープ嬢への共感や同情心を棄損させたいの？｜偽装請負と同じく法的に保護されるべきだとは思ってる
増田が何したいのか意味不明。自分の中では既に結論出てるみたいだし。多数のブクマカにケンカを売ってるが、逆にソープ嬢への共感や同情心を棄損させたいの？｜偽装請負と同じく法的に保護されるべきだとは思ってる
blueboy
「労働者としての権利や福祉」→ 市民としての権利や福祉を得ているだろ。参政権。教育権。公道の通行権。水道の利用権。国家維持の経費。安保や自衛隊の経費。／売春は法的に違法。公的には自由恋愛とされる。
「労働者としての権利や福祉」→ 市民としての権利や福祉を得ているだろ。参政権。教育権。公道の通行権。水道の利用権。国家維持の経費。安保や自衛隊の経費。／売春は法的に違法。公的には自由恋愛とされる。
suzuki_kuzilla
売春は違法という話と、管理売春は違法で罰則があるという話と、個人事業主は労働者とみなされないという話と、個人事業主にも所得税を払う義務があるという話の4つに分けて議論した方がわかりやすいのでは。
売春は違法という話と、管理売春は違法で罰則があるという話と、個人事業主は労働者とみなされないという話と、個人事業主にも所得税を払う義務があるという話の4つに分けて議論した方がわかりやすいのでは。
tikani_nemuru_M
増田の論点だと労災保険・雇用保険加入と、労組設立と組合活動、スト権の確立、厚生年金と医療保険、労働安全衛生法がらみで特別に通達がなされるべき、あたりの話。所得税に拘泥するとかえって話がずれる。
増田の論点だと労災保険・雇用保険加入と、労組設立と組合活動、スト権の確立、厚生年金と医療保険、労働安全衛生法がらみで特別に通達がなされるべき、あたりの話。所得税に拘泥するとかえって話がずれる。
kitamati
風俗嬢にはコロナ給付金が不支給とされ、高裁までが合憲と言っている。国は風俗嬢の人権を認めていないんだよな。もし最高裁が追認するなら事実上の最下層民扱いで、そのため納税を見逃してもらっているともいえる
風俗嬢にはコロナ給付金が不支給とされ、高裁までが合憲と言っている。国は風俗嬢の人権を認めていないんだよな。もし最高裁が追認するなら事実上の最下層民扱いで、そのため納税を見逃してもらっているともいえる
museum-map.com
www.rustfinity.com
p2ptk.org
www.nikkei.com
toyokeizai.net
alberoalto.jugem.jp
2024/12/05 リンク yellow151yellow