いや、読んでいますし、名誉毀損の裁判は100件程度は多分こなしているので、この枠組みは常に意識して思考、議論しています。
最初の川上さんの一文は、「反社会的カルト集団と裁判所が認定」と言っているので、それは判決を誤読していると端的に指摘したのみです。
その発言が、さらに事実摘示なのか意見論評なのかは議論の対象にしていませんでした。
Quote
かわんご
@gweoipfsd
Replying to @fukunagakatsuya
判決文を読んでない。もしくは読んでいて曲解しているのは福永先生のほうではないですか？ｗ
言葉を足すのであれば、反社会的カルト集団という意見論評をしても、前提となる事実は真実であると裁判所が認定した。ということでしょう。
Show more