그럼 내가 총 들고 국회 들어가서 의원 납치하려 시도한 다음에 ㅎㅎ ㅈㅅ 하면 처벌 없이 용서해줌?
아니면 무장한 채로 제1공수특전여단 막사 들어가서 군인 죽이거나 납치하려 시도한 다음에 실패하고 ㅎㅎ ㅈㅅ 하면 용서해줌?

삼권분립 좆까고 내란 일으켜도 처벌 없으면 법이 왜 있냐 대체? 내란이 장난임?

ㄴㄴ 너한테 어떤 빽이 있어서 용서해줄거라 생각함...?

내가 한 말을 그런 짓을 해도 용서해달라는 의미로 해석한 거면 내가 뭐 더 할 말이 없네
내가 여기서 국어 교육부터 다시 시킬 수도 없는 노릇이고

ㄴ 그걸 이해했으니까 비꼰건데...너야말로 이해못하고 1차원적으로 받아들인거임
속뜻은
국회 침입한 애들은 명령이 있어서 들어간건데
넌 어떤 명분이 있길래 의원을 납치한다는걸 예시로 드냐는거임

명령 있으면 내란 저질러도 법적으로 문제 없다고 대체 누가 그럼 ㅇㅇ?

제대로 예시를 들거였으면 최소한 ‘내가 총들고 〇〇하라는 명령을 받아서~‘ 라고 상명하복의 불가피한 상황이라는걸 언급했어야지

그니까 명령이 있었기 때문에 지금 군인 처벌하자 하지말자로 말이 나오는거잖음

명령이 있었는데도 이렇게 의견 나뉘는데 명령이 없다고 가정하는 예시를 들면...

말 돌리지 말고 명령받았으면 내란 저질러도 법적으로 문제 없다고 대체 누가 그럼 ㅇㅇ?
법적으로는 문제 있지만 빽이 있어서 처벌을 피해간다? 그래 그럴 수도 있겠지
근데 그게 내란 저지른 놈들이 처벌받아야 마땅하다는 얘기와 무슨 상관임?

말 돌리지말고<<마법의단어네 그냥ㅋㅋ
알겟음 말 안돌리고 하고싶은 말 하면
1. 명령있었으면 국회 침입이 무죄다 라고 한 적 없음
2. 빽 있어서 처벌피해가는걸 받아들일 수 있다면 빽 없을때 처벌받기 쉽다는것도 마찬가지라는걸 알 텐데?
3. 기저에는 글 내용에 반하는 생각 갖고있긴 한데 내가 답글 단 건 이것때문만은 아니고 비유가너무 ㅂㅅ이어서 지적함

기저에는 글 내용에 반하는 생각 가지고 있긴 한데~ 내가 답글 단 건 이것 때문만은 아니고~ 중얼중얼 ㅋㅋㅋㅋ 대답도 제대로 못하고 인정도 제대로 못하고 결국 중얼중얼 추하게 정신승리하는 방향으로 가는구나

정신승리한다고 하니까 좀 불쾌하네
패배선언하겠음 그럼
비꼬는거 아니고 내가 진짜 모르겠어서 그러니까 나한테 뭘 듣고싶은지
명확하게 짧게 물어봐주셈

내가 궁금한건 너가 처음 한 비유가 적절하지 않은걸 자각하고있는지임
만약 아니라면 ‘총 들고 국회에서 소요사태 일으킨다’ 가 ’쿠데타라는 명분으로 총 들고 ~‘랑 비교해서 다른건 (좋은쪽이든 나쁜쪽이든) 알 텐데 뭐때문에 이렇게 비유한 건지 알아야겠음
너가 처음 답글한거에 ’위의 명령받고‘ 라는 문구만 넣어도 적절한 비유였을텐데

그 논리면 나치 전범들도 처벌 안받는다, 븅신새끼야.

나치 국방군 처벌 안 받았는데? ㅋㅋㅋ 당연히 명령 따르는 건 처벌 안 받음. 주도한 애들이나 처벌하지.

이유가 궁금해? 시민들도 아는거지. 자기가 그 자리에 있었어도 명령 따랐을거라고. 그냥 당연한거야

ㄴ 단순히 국방군으로서 전투하는 건 당연히 처벌 안 받는 게 맞고, 그 외 홀로코스트 전쟁범죄 가담은 수용소 단순 경비병도 처벌받았고 군사재판에서도 상급자가 내린 명령 수행은 하급자의 형사적 책임에 대한 정당화 사유를 제공하지 않는다고 판시했는데 일개 군인 죄 없다는 건 대체 무슨 소리임?

의원 잡으러 간 게 아니면 대체 왜 감? 그래 뭐 그건 그렇다 치고
국회 방해하는 행위 자체가 불법인 건 알고 있냐? 설마 진짜로 의원 납치하러 간 것만 아니면 괜찮은 줄 아는 거임?

한국은 삼권분립 국가고 계엄령이 있든 뭐가 있든 국회를 방해할 수 없다
설마 군인들이 무장하고 국회 침입한 게 국회 방해 행위가 아니라고까지 억지를 부릴 건 아니겠지?

그리고 몰랐다면 모르는 대로 참작을 받겠지만 그렇다고 해서 저지른 행위 자체가 사라지는 게 아니라는 걸 내가 설명을 해줘야 이해하는 건 아니지 설마?

법의 무지를 이유로 책임을 면해주는 경우도 있긴 하지만 그건 엄청 엄격하게 적용되고 이런 경우엔 해당 안 됨. 국민 다수가 무장하고 국회 침입하는 게 정말 조금도 문제되는 행위라고 생각을 못해야 함. 근데 당장 저기 투입된 군인들 스스로부터 정말 조금도 문제되는 행위라고 생각을 못했을까? 절대 아닐걸? 이런 소극적인 무지는 책임 면제 사유가 안 됨

법을 세세하게까지는 모르더라도 무장한 채로 국회 침입해서 방해하는 게 문제가 될 수 있다는 건 누구나 당연히 아는 거고 그런 상황에서 일을 저질렀으니 법을 몰랐다는 말은 안 통함. 이걸 부정하면 그냥 법치주의 완전히 부정하겠다는 거임. 개나 소나 다 몰랐다고 하면 끝이게?

처벌 안받는다 위에 병신들은 대체 평소 뭘 봤길래 처벌된다는 헛소리를 저리 자신있게하노

상식적으로 처벌 하자는 놈들부터 국민 전체가 그 자리에 있었으면 명령 따랐을건데 뭘로 처벌함? ㅋㅋㅋ

당장 나치 독일부터 일본군에 박정희 전두환때도 일개 군인들은 처벌 안 함. 주도자만 처벌함. 명령이니까 따랐다 이것 만해도 처벌 안하는데 군인들은 의도적 태업으로 의원들 국회 안으로 들여보내줌. 오히려 상받을듯 ㅋㅋㅋ

무슨 소리임 전쟁에서 군인이 전투하는 건 당연한 의무이고 당연히 합법인데? 그걸로 처벌을 왜 함?
반면 이번 사태는 아무 명분도 없는 불법 내란행위에 가담해서 국회 공격한 거임 좀 비교할 걸 비교해야지

군인들의 적군과의 전투 행위가 불법이라는 내용은 국내법이든 국제법이든 그 어디에도 없음. 패전했다고 해서 일개 병사들한테 없던 죄가 생기는 게 아님. 반면 이번 사태는 그냥 국내법에서부터 아주 명백한 불법임. 대체 이걸 왜 감성팔이로 쉴드쳐주는지 모르겠는데

설마 일부 정치세력이 일본이나 독일을 전범국이라 부른다고 해서 일개 군인들까지 전쟁범죄의 가담자인 줄 아는 건가? 애초에 전범국이라는 말 자체가 거의 한국에서만 쓰이는 개념이라는 것부터 이해를 좀 할 필요가 있어 보이네

병신이 핀트 일부러 어긋내는거냐? 나치 일본군이 전쟁범죄인 유대인 학살, 난징 학살한 거 가담한일개 군인들은 처벌 안 했다니까?
전쟁범죄 얘기하는데 왜 갑자기 그냥 전투 얘기가 나오는거냐? 그리고 시발아 제네바 협약 안 지켰으면 전범국이지 그걸 일부 정치단체에서만 쓰는 표현이라고? 당장 2차대전 추축국 세나라 묶어서 까이는 건 전세계적 기조인데? 진짜 제정

신아닌새끼노

ㄴ 홀로코스트 수용소 단순 경비병도 처벌받았고 군사재판에서도 상급자가 내린 명령 수행은 하급자의 형사적 책임에 대한 정당화 사유를 제공하지 않는다고 판시했는데 일개 군인 죄 없다는 건 대체 무슨 소리임?

현실적으로 일개 군인을 일일이 다 기소하지는 못했겠지만 그게 군인이 명령을 따랐다고 해서 죄가 없다는 의미는 절대 아닌데 왜 군사재판에서 명령 따랐어도 죄라고 명확하게 결론 내린 내용을 자의적으로 왜곡하는 거지

무조건 처벌하는 선례를 만들어서 나중에 혹시라도 비슷한 일이 생겼을 시
명령을 안 따르는 걸로 당장 좀 불이익이 생기더라도 나중에 내란 가담행위로 처벌받는 것보다는 훨씬 낫다는 생각이 들게 해야 함

1공수를 그대로 처벌하잔다 ㅋㅋㅋ 아이고 진짜 이런 애가 글 쓰고 거기에 찬동하고 진짜 레전드노

니가 말하는 명령 불복종 이런 건 지휘관들에게 해당하는 자세고 군인들은 걍 명령 따라도 처벌 안 받는다 병신아 ㅋㅋㅋ 진짜 레전드노 명령 따라서 처벌받은 일개 군인들 세계사에서 사례 진짜 단 하나만 가져와주셈

상식적으로 지휘관도 아닌 일개 군인이 부당한 명령 받았는데 정의감에 휩싸여 앞으로의 불이익 다 무시하고 명령 불복종한다? 무슨 정의의 화신 아니면 말이 안되는거고 현실은 의도적 태업만 해도 훈장감임. 처벌도 그런거 다 고려해서 일개 군인은 처벌 안하는거고. 인간에 대해 너무 모르는듯

61.101 / 네가 예시로 든 일본군이나 독일군 사례는 전쟁에서 군인이 전투한 거라 군인의 당연한 의무이고 당연히 합법인 거고, 반면 이번 사태는 아무 명분도 없는 불법 내란행위에 가담해서 국회 공격한 거임 좀 비교할 걸 비교해야지

설마 일부 정치세력이 일본이나 독일을 전범국이라 부른다고 해서 일개 군인들까지 전쟁범죄의 가담자인 줄 아는 건가? 애초에 전범국이라는 말 자체가 거의 한국에서만 쓰이는 개념이라는 것부터 이해를 해야 할듯

아니 병신아 진짜 핀트 못잡네 명백한 전쟁범죄에 불법행위인 유대인 학살에 난징 학살때도 지휘관 주동자만 처벌하고 병사들은 걍 풀어줌ㅋㅋㅋ 아니 병신이 부당한 명령 얘기하고 있는데 갑자기 그냥 전투, 교전이 왜 나옴? 부당한 명령이라니까?

그리고 나치 일본 얘기 나오면 2차대전 전쟁범죄 관련 얘기구나 이해해야지 시벌 갑자기 일개 군인들은 전쟁범죄 안했는데? 하고 개헛소리를하노 심지어 뒤에 박정희 전두환도 붙여줬는데

전쟁범죄도 주동자만 처벌함 >> 일개 군인들은 전범 아닌데?
니가 봤을때 이게 맞는 논리 흐름이냐?

5분내로 튀어와서 반박댓글 달아라

시발아 그리고 부당한 명령 따라서 처벌받은 군인 사례 하나라도 빨리 가져와라

니 글 읽었지 읽었는데 반박 못하겠어서 답글 안 다는거지? 9시까지 답글 달아라 아니면 내가 이긴걸로 본다

ㄴ 홀로코스트 수용소 단순 경비병도 처벌받았고 군사재판에서도 상급자가 내린 명령 수행은 하급자의 형사적 책임에 대한 정당화 사유를 제공하지 않는다고 판시했는데 일개 군인 죄 없다는 건 대체 무슨 소리임?

현실적으로 일개 군인을 일일이 다 기소하지는 못했겠지만 그게 군인이 명령을 따랐다고 해서 죄가 없다는 의미는 절대 아닌데 왜 군사재판에서 명령 따랐어도 죄라고 명확하게 결론 내린 내용을 자의적으로 왜곡하는 거지

9시에 답글 본다고 한 사람이 9시 1분이라고 답글 못 봤을 리가 없고... 10분 지났는데도 답글이 없네. 이대로 답글 없으면 그냥 패배 인정한 걸로 알겠음