Pierwsze takie słowa prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego.

W piątek amerykańska stacja SkyNews wyemitowała wywiad z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. Polityk odniósł się w nim do publikacji w mediach zachodnich analizujących możliwy plan Donalda Trumpa dotyczący zakończenia wojny. Jednym z wariantów, o którym pisano, nim prezydent-elekt mianował gen. Keitha Kellogga specjalnym wysłannikiem USA ds. Rosji i Ukrainy, była wymiana terytoriów okupowanych przez Rosję na członkostwo Ukrainy w NATO (plan Kellogga tego nie przewiduje).

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Komentarze
92
komentarze
" Rosja chce przywtócić swoją strefę wpływów w Europie wschodniej i środkowej, a to spotka się ze zdecydowaną reakcją Trumpa "... Trump za swojej pierwszej kadencji myślał że Finlandia to część Rosji, i pewnie miałby kłopot ze znalezieniem Polski na mapie Europy.....najbardziej szkoda Ukraińskich żołnierzy: oni by już dawno usunęli Rosjan z Ukrainy łącznie z Krymem gdyby tylko mieli dość broni. Ukraina bez członkostwa w Nato to wojna odłożona na kilka lat. Niedawno w cnn ktoś mówił że zachód powinien wyciągnąć wnioski z układów z Hitlerem: to tylko zachęca dyktatorów do nowych żądań. Wygląda na to że lekcję z historii trzeba będzie powtórzyć.
@marekpoplawski

Dyktatorów i innych głupców zniechęca tylko jedno: siła.

Tak więc albo my bedziemy nia dysponowali albo w sojuszu z innymi.

Siła.

Pokój poprzez siłe. Tylko to działa.

Wróg musi wiedzieć, że jak zaatakuje to straci miliony ludzi a najlepiej do tego jeszcze wszystko co ma.

Nic tak nie zniechęca jak wizja pięści w rozmachem w nos.

W sumei żaden wyczyn, nasi przodkowie potrafili to zrobić koncertowo. :)
już oceniałe(a)ś
12
6
@marekpoplawski
Amerykanie generalnie nie wiedzą gdzie jest Polska na mapie. Pytanie czy powinniśmy powierzać swoje bezpieczeństwo w ręce takiego narodu.
już oceniałe(a)ś
9
1
@marekpoplawski
Jak zwykle prezentyzm, o którym historycy mówią, że poziomem dorownuja mu jedynie ploteczki sąsiadek. Przekonanie że Ukraina dobrze zaopatrzona w broń, świętowałaby dziś na Kremlu, każe mi twierdzić, że niedzielny z ciebie komentator. No i te bezsensowne analogie.Ble,ble
już oceniałe(a)ś
11
12
@Nowy-Nick
Szczególnie w powstaniu warszawskim, kampanii wrześniowej, podczas wszystkich powstań i insurekcji. Koncertowo to grał Chopin i Paderewski. Polskie państwo koncertowo brało lanie przez całe stulecia. Wojenka ci się marzy, strategu od siedmiu boleści. O Trumpie pisałeś, że to Hitler i Faszysta, czysta gimbaza
już oceniałe(a)ś
10
8
@duoblue

A jak tam te twoje pijackie "kocham cię mocno?"

Dawno nie używałeś, mniej pijesz?

:)
już oceniałe(a)ś
3
6
@Nowy-Nick
Po co te wywody Tunczyk ? Twoje propozycje sa juz nieaktualne.
już oceniałe(a)ś
6
3
@lexu

Bo co, bo gospodarka w Rosji pada?

Bo jesteście na ostatnich nogach?

Nie słyszałem, ze Putin chce kapitulacji, słyszałem, ze szykuje sobie drogę ucieczki do Pekinu.

Zostaniecie zdradzeni i oszukani :)
już oceniałe(a)ś
4
4
@lexu

P.S. Słyszałem, ze wczoraj w nocy były łapanki w klubach nocnych w Moskwie.

Lapali chłopaków na front

Masz fajną perspektywę, ty i twoja rodzina, jak zaczęli łapanki w stolicy to będa was łapac wszędzie.

Front to bestia, potrzebuje krwi.

:D
już oceniałe(a)ś
5
4
@marekpoplawski
To, że Ukraina miała za mało broni zawdzięczamy Bibiemu, który po 7.X rozpoczął swój militarny koncert życzeń pod adresem USA. A zapewne w ogóle zawdzięczamy to Bibiemu i Putinowi, bo moim zdaniem wymyślili to wspólnie- dzięki temu planowi Bibi nie idzie do pudła i zostaje Zbawcą Narodu Wybranego, a Wołodia Botoksowicz dostaje Ukrainę na pożarcie...
już oceniałe(a)ś
1
0
Rosja aneksowała Krym? Chyba jednak anektowała.
@rattus-rattus

Bzdura, najpierw oddziały rosyjskie zajeły Krym a potem ogłosiły g=fikcyjne referendum.

Wyniki nigdy nie były ważne.

Krym jest ukraiński, albo masz ukrainski paszport albo ważną wizę a jak nie to wynocha: deportacja.

:)
już oceniałe(a)ś
12
11
@rattus-rattus
W wyniku referendum. Ale ty musisz być popie...ny. Zupełnie jak putin.
już oceniałe(a)ś
9
4
@rattus-rattus
Referendum, koń by się uśmiał
już oceniałe(a)ś
7
3
@muchatoowad
Napisała aneks do Memorandum Budapeszteńskiego...
już oceniałe(a)ś
0
0
Ukraińska dyplomacja od połowy 2023 roku stacza się po równi pochyłej. Zaczęło się od spięcia z Wielką Brytanią na szczycie w Wilnie w czerwcu 2023 („Ludzie chcieliby zobaczyć czasem też trochę wdzięczności” - to słuszne słowa Bena Wallace skierowane do Zelenskiego w trakcie szczytu), a potem już poszło dalej, ONZ, kolejne aroganckie żądania i desperackie, ale niezbyt racjonalne ruchy - vide: tzw plan pokojowy Zelenskiego z września 2024, po ujawnieniu którego - jak podawał FT - nawet Biden nie krył zażenowania. Aktualna deklaracja Ukrainy, która stała się wczoraj newsem wieczoru, w zasadzie nie odbiega od "planu pokojowego" z jesieni. Nie zawiera jedynie, co oczywiste jego części wojskowej związanej z przekazywaniem Tomahawków i innej broni. Niestety obecnie żaden szanujący się dyplomata nie potraktuje poważnie propozycji Zelenskiego. Należy bowiem zadać zasadnicze pytanie: dlaczego miałaby zgodzić się nań Rosja. Podstawowym i niewzruszalnym celem politycznym Putina w cełej awanturze, którą rozpętał jest neutralizacja Ukrainy czyli deklaracja, że Ukraina nigdy (a co najmniej przez kilkadziesiąt lat) nie przystąpi do NATO. Drugi cel Putina to zainstalowanie w Kijowie podporządkowanego Rosji rządu. I o ile ten drugi cel rosyjskie służby mogą rozpisać sobie na lata, to ten pierwszy jest dla Rosji absolutnie fundamentalny. Ewentualne zaproszenie Ukrainy do NATO "na święte nigdy" mogłoby być dla Putina do przełknięcia, ale w takiej sytuacji nie byłoby zgody na jakiekolwiek wojskowe gwarancje zachodnie dla Ukrainy. Chciałby on bowiem na wszelki wypadek zachować sobie możliwość ponownej inwazji. Wszystko wyglądałoby inaczej gdyby wojska rosyjskie nie miały pełnej inicjatywy na froncie i nie połykały w coraz szybszym tempie kolejnych terytoriów Ukrainy. Mówiąc wprost - Ukraina nie ma ani jednej mocnej karty w ręku przy stole negocjacyjnym. Okres przekazywania władzy w USA także służy jedynie Putinowi. Chwilowy chaos jaki wywołała decyzja Bidena o zgodzie na ATACMS 300 km jest tu dobrą egzemplifikacją. Ukraina niestety nie osiągnęła tym nic, a Rosja bardzo wiele. Cóż bowiem zmieni 100 czy nawet 200 ATACAMS-ów, jakie mają Ukraińcy na stanie gdy Rosja jednym Oresznikiem rzuciła blady strach na nas - sytych Europejczyków zachodnich, gotowych na wszelkie rozmowy byleby tylko uniknąć u nas tego co dzieje się na Ukrainie. Na miejscu Zelenskiego, a właściwie chyba Jermaka, powstrzymałbym się od wyskakiwania zza krzaka z coraz to nowymi sensacyjnymi, ale odrealnionymi propozycjami i poczekałbym na objęcie urzędu przez Trumpa, albowiem wojną zakończą i decyzje o warunkach pokoju podejmą trzej politycy: Trump, XI oraz Putin. Pozostali, łącznie z tandemem Zelenski-Jermak będą tylko widzami niestety. Mała lekcja realpolitik, bez owijania w poprawnościową bawełnę...
@CebulowyRycerz

Masz rację co do konsekwencji międzynarodowych ukraińskiej polityki zagranicznej, tylko nie bierzesz pod uwagę, że ona jest robiona głównie na użytek wewnętrzny. Zelenski z Jermakiem i resztą kijowskiego establishmentu politycznego zapewne doskonale sobie zdają sprawę z realiów, tylko niestety obiecywali w kraju, że zaraz wygrają wojnę i odzyskają wszystkie terytoria okupowane łącznie z Krymem, i tego niestety mimo dużych strat nie są w stanie dowieźć, więc będą tłumaczyć społeczeństwu że przegrana jest wynikiem zdrady sojuszników.

Oni na początku źle zdefiniowali cele wojny - gdyby od początku mówili, że tym celem jest zachowanie niepodległości którą przecież Putin chciał i chce zlikwidować, podobnie jak Finlandii w 1939-1940, to ich sytuacja byłaby znacznie lepsza. Tymczasem w obecnej sytuacji tylko kupienie przez Ukraińców narracji o zdradzie Zachodu daje im jakąkolwiek szansę na polityczną przyszłość.
już oceniałe(a)ś
15
5
@pankracypanasiuk
Zgadzam się. Również inne absurdalne decyzje gabinetu Zelenskiego były skrojone na cele polityki wewnętrznej. Jednakże my, a zwłaszcza dyplomaci zachodni - nie jesteśmy Ukraińcami i nie możemy traktować poważnie deklaracji Jermaka. Myślę, że włodarze Ukrainy muszą mieć też bardzo niskie zdanie o inteligencji swojego społeczeństwa jeżeli liczą na skuteczne sprzedanie wizerunku Zachodu, który "zdradził". Jestem skłonny postawić tezę, że po wojnie (w właściwie po ustaleniu warunków rozejmu) społeczeństwo szczegółowo rozliczy ekipę rządzącą Ukrainą za każdy błąd w sztuce wojennej, w kwestii fatalnie zorganizowanej mobilizacji oraz za każdą inną głupotę i za złodziejstwo.
już oceniałe(a)ś
15
6
@CebulowyRycerz

Kolejny post prosto z Kremla, znany rosyjski troll, pisze długo, mętnie i zawile ana końcu dodaje, że Rosja jest wielka a Ukraina przegra. :)
już oceniałe(a)ś
10
28
@Nowy-Nick
Niczego zawiłego w analizie cebulaka nie widzę. Owszem pisze dużo, ale mądrze i logicznie.
już oceniałe(a)ś
19
7
@napilbymsieherbatkizcukrembezcytrynki

No tak ale jaką opinię może mu wystawić troll prosto z Kremla udający Polaka?

:)
już oceniałe(a)ś
5
19
@CebulowyRycerz

Pytanie tylko, czy to ukraińskie społeczeństwo będzie miało kogo rozliczać. Ukraińskie niezależne media są pełne informacji o korupcji elit, i można przyjąć że w razie czego one byt na niezłej stopie mają zapewniony w dowolnym przyjemnym miejscu na świecie. Zresztą zawsze mogą też wzorem polskich przekretasów skremować się w jakiejś Tiranie albo innym Durres ;-)
już oceniałe(a)ś
11
5
@CebulowyRycerz
Przede wszystkim Zelenski i ekipa powinni poniesc odpowiedzialnosc za odrzucenie ukladu bedacego na stole w Istanbule 2 lata temu. Mieli szansz wyjsc z twarza, pozbawiajac sie tylko Krymu i kilka malych kawalkow w Doniecku. Teraz straca wszystko a przede wszysykom nikt nie wroci do zycia setek tysiecy zabitych i straszliwych zniszczen kraju. Nastepnymi w kolejce do Trybunalu w Hadze powinni byc ci politycy (w Wlk Brytanii, USA i krajach Europy Wsch), ktorzy podzegali do wojny.
już oceniałe(a)ś
13
6
@CebulowyRycerz
Dlaczego obydwaj panowie
@cebulowy rycerz i
@pankracypanasiuk
myślą że przez objęcie urzędu przez Trumpa wojna się skończy?
Ukraina walczy od 10 lat o swoją niepodległość od muskali
Dlaczego teraz mieliby przestać walczyć?
już oceniałe(a)ś
4
5
@QuQu

Dlatego, że wszyscy szukają pretekstu by tę wojnę zakończyć, i Trump jest tylko pretekstem. Wygodnym pretekstem, bo zapowiedział że ją zakończy w 24 godziny.

Ukraina po prostu już nie ma kim walczyć. Według ukraińskich źródeł liczba dezercji przekracza już w tym roku 100 tysięcy ludzi. Jeśli Trump postawi na swoim, zaraz tężenie będzie miała czym walczyć po ewentualnym wstrzymaniu dostaw z USA.
już oceniałe(a)ś
9
1
@pankracypanasiuk
Kiedy Trump byl prezydentem?
Dziwne jest też to, że był pierwszą zachodnią głową państwa która wysłała uzbrojenie do Ukrainy.
Obama tego nie zrobił, merkel blokowała, o reszcie Europy zachodniej nie wspomnę.
Ale Trump wysłał.
Pożyjemy, zobaczymy.
Ja osobiście nie wierzę że Ukraina przestanie walczyć.
już oceniałe(a)ś
1
5
@Nowy-Nick
Nie masz najmniejszego pojęcia o polityce, jakbyś z putinem na kremlu siedział. A jest właśnie tak, jak pisze.
już oceniałe(a)ś
4
1
@Nowy-Nick
Idź debilu, wracaj na swoją UPAine :)
Jaka pogoda we Wrocławiu, Mykoła ? ;)
już oceniałe(a)ś
5
3
@mini1423423068774konto

A jak pogoda w Moskwie?

Złapali ci już dzieciaka na front?

Nie?

Cierpliwości

:)
już oceniałe(a)ś
2
3
@Nowy-Nick
Te twoje komentarze są niedorzeczne.
już oceniałe(a)ś
1
0
Zełensky prawdopodobnie miał możliwość wynegocjowania pokoju w 2022 r. po odparciu pierwszego ataku Rosji. Ale oczywiście do wczoraj głosił plan pokonania
Rosji i odzyskania wszystkich ziem, w tym Krymu, który Ukraińcy z własnej woli, bez jednego strzału oddali Rosji, spełniając zresztą wolę większości jego mieszkańców. Obecnie, niezależnie od bredni, które polscy dziennikarze powtarzają za propagandą Zełenskiego są dwie możliwości: całkowita klęska Ukrainy na polu walki i jej powrót do ZSRR albo ugoda z Rosją polegającą na oddaniu wszystkich ziem przez Rosję zdobytych i wyrzeczeniu się przez Zełenskiego planów wstąpienia do NATO. Pamiętajmy że wojsko ukraińskie przegrywa wojnę, a Ukraińcy masowo uchylają się od obowiązku służby wojskowej. Wstąpienie Ukrainy do UE to mrzonka tak czy inaczej, bo wymagałoby to od Ukrainy wprowadzenia demokracji, praworządności, pokonania korupcji i całkowitej wymiany elit.
@krzysztof.nawotka@uwr.edu.pl
Błazen z Kijowa zwany Zelenski to kundel i debil, zniszczył banderowska UPAine przez uporczywe wojowanie, co akurat jest dobre dla Polski, ha, ha, ha…
już oceniałe(a)ś
4
3
@mini1423423068774konto

Ha, ha, ha, po Putinie Rosja się rozpadnie i juz nie podniesie.

Jakdobrze pójdzie to nie będziecie mieli wojny domowej, na pewno bandyci będą rzadzić.

A my zamkniemy granicę i będziemy żreć popcorn.

:)
już oceniałe(a)ś
0
2
Sytuacja w jakiej znalazła się Ukraina jest na jej własne życzenie. 30 lat temu była bogatsza i z większym potencjałem, w szczególności militarnym, od wszystkich państw naszego regionu oraz wszystkich państw poradzieckich. Od co najmniej 10 lat narastało zagrożenie i aktywna agresja ze strony Rosji, a Ukraina zamiast wzmacniać swoje siły obronne wręcz sprzedawała sprzęt np. czołgi do Azji. Degradowała w korupcji i nepotyzmie resztki kapitału społecznego, budowę tożsamości narodowej oddała banderowcom, walczyła z własną ludnością rosyjskojęzyczną. Naiwnie wierzyła w bezinteresowność Zachodu, a eskalowała nieprzyjazność (delikatnie mówiąc) wobec Polski. A w końcu wybrała na prezydenta amatora-komika, którego jedynym osiągnięciem było granie komediowej roli prezydenta.
@mirkomzz
Pies cię j.... trollu
już oceniałe(a)ś
7
13
@mirkomzz

O, rosyjski punkt widzenia, idiotyczny do bólu.

I do bulu też. :)
już oceniałe(a)ś
7
13
Cóż... niepodległość za terytorium... czyli casus fiński z 1940... nie ukrywam, że rozmawiałem o tym ze starostą powiatowym i aptekarzem jeszcze wiosną 2022... że tak to się pewnie skończy... jakem podporucznik Dub ;)
@PiekielnyPedro-dawniej.666
Opcja “niepodległoś? z zachowaniem terytorium” została przez Zełenskiego/Jermaka odrzucona w kwietniu 2022.
Chytry dla razy traci ;)
już oceniałe(a)ś
6
12
@rattus-rattus

Wy straciliście już 700 tys żołnierzy, macie zarżniętą gospodarkę i kraj wam upada.

Nie tyle jesteście chytrzy (to też) co głupi. :)
już oceniałe(a)ś
12
7
@Nowy-Nick
Jak długo rosja eksportuje ropę tak długo jest w stanie trwać. Gorzej lub jeszcze gorzej, ale jest w stanie.
już oceniałe(a)ś
5
0
@rattus-rattus
Ukraina już kiedyś podpisała porozumienie z rosją. Wyszło jak wyszło. Niestety, ale twoim rodakom nie można ufać, bo to patologiczni kłamcy.
już oceniałe(a)ś
9
3
@rattus-rattus
Bzdura
Wtedy Rosja domagała się pełnego poddania Ukrainy - dlatego Ukraina to odrzuciła :)
już oceniałe(a)ś
13
1
@PiekielnyPedro-dawniej.666
Szkoda że nie z dowódcą NATO. Lepiej byłoby ze kasjerka z Biedronki. Gimbaza zalatuje jak gównem głupoty
już oceniałe(a)ś
0
9
@rattus-rattus
No nie
Opublikowane dokumenty świadczą inaczej
Rosjanie żądali pełnego poddania się Ukrainy (praktycznie)
już oceniałe(a)ś
8
3
@PiekielnyPedro-dawniej.666
Podporucznik Dub rozmawiał tylko ze Starostą Powiatowym...
już oceniałe(a)ś
0
0
Dlaczego Rosja miałaby się zgodzić?
@sergo5

Nie musi, czas ją zmusić jesli Ukraina zechce. :)

Poza tym już musi, strata 700 tys zołnierzy, kolosalne problemy gospodarcze (ale nie nalezy im pomagać, niech się tym razem rozpadną).

Zneisienie sankcji tylko po demilitaryzacji i oddaniu broni jądrowej.

:)
już oceniałe(a)ś
10
14
@sergo5
Aby złapać oddech, dozbroić się i zaatakować ponownie. W najgorszym wypadku putin stwierdzi, że naród go zawiódł.
już oceniałe(a)ś
6
3
@Nowy-Nick
Najgorzej rosja wychodzi na sankcjach, które sama wprowadziła. Teraz już nawet ich zniesienie wiele nie da, bo nikt rozsądny nie będzie chciał tam inwestować. A bez inwestycji technologicznych ich sektor naftowy będzie się wyczerpywał. Innego sektora zaś nie mają.
już oceniałe(a)ś
6
3
@sergo5
Stul japę Wania
już oceniałe(a)ś
6
1
@Menelaos

Krótko i na temat :)
już oceniałe(a)ś
4
1
Zajączek jeden młody
Korzystając z swobody
Pasł się trawką, ziółkami w polu i ogrodzie,
Z każdym w zgodzie.
A że był bardzo grzeczny, rozkoszny i miły,
Bardzo go inne zwierzęta lubiły.
I on też, używając wszystkiego z weselem,
Wszystkich był przyjacielem.
Raz, gdy wyszedł w świtanie i bujał po łące,
Słyszy przerażające
Głosy trąb, psów szczekania, trzask wielki po lesie.
Stanął… Słucha… Dziwuje się…
A gdy się coraz zbliżał ów hałas, wrzask srogi,
Zając w nogi.
Wspojźrzy się poza siebie: aż tuż psy i strzelce !
Strwożon wielce,
Przecież wypadł na drogę, od psów się oddalił.
Spotkał konia, prosi go, iżby się użalił:
«Weź mnie na grzbiet i unieś!» Koń na to: «Nie mogę,
Ale od innych będziesz miał pewną załogę».
Jakoż wół się nadarzył. «Ratuj, przyjacielu!»
Wół na to: «Takich jak ja zapewne niewielu
Znajdziesz, ale poczekaj i ukryj się w trawie,
Jałowica mnie czeka, niedługo zabawię.
A tymczasem masz kozła, co ci dopomoże».
Kozieł: «Żal mi cię, niebożę!
Ale ci grzbietu nie dam, twardy, nie dogodzi:
Oto wełniasta owca niedaleko chodzi,
Będzie ci miętko siedzieć». Owca rzecze:
«Ja nie przeczę,
Ale choć cię uniosę pomiędzy manowce,
Psy dogonią i zjedzą zająca i owcę:
Udaj się do cielęcia, które się tu pasie».
«Jak ja ciebie mam wziąć na się,
Kiedy starsi nie wzięli?» — cielę na to rzekło
I uciekło.
Gdy więc wszystkie sposoby ratunku upadły,
Wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły.
@welarg2
Ewidentnie nudziłeś się na kiblu...
już oceniałe(a)ś
3
6